Юрий Чайковский - Мысы Ледовитого напоминают

«…— я просил Коломейцева зайти ко мне и сказал ему, что хочу ещё раз обсудить, как следует, угольный вопрос. Мы хотим теперь на основании расчётов нерационального потребления угля в течение прошлого лета рассчитать его потребление в наступающем году….» и вдруг окончание: «Я вынужден отказаться от поездки на Хатангу!».

Пятиточия означают, по всей книге Толля, купюры, сделанные Эммелиной Толль, вдовой учёного. Она объяснила в послесловии: «Я опускаю, как несущественное, подробности совместной жизни участников экспедиции». Для нашей темы они как раз очень существенны, и, к счастью, тему опущенного разговора сообщил Коломейцев.

Коломейцев в кают-компании «Зари»

Коломейцев. Толль и Бируля. 1900 год

В отчёте Академии и в докладе Географическому обществу он, как было принято, о конфликте умолчал, но ещё до этого, когда обида была свежа, проговорился на докладе в Иркутске. Вот это место в изложении референта:

«Барон Толь собрался в поездку… Уже всё было готово, когда командир „Зари“ выразил протест, спросив начальника экспедиции — считает ли он вполне обеспеченным своё возвращение к экспедиции? Барон ответил отрицательно. Тогда лейт. Коломейцев напомнил ему пример Нансена, которого… упрекали за его известное рискованное предприятие, вдвоём с Иогансеном. Барон Толь решил отказаться от этой поездки» [193] Коломейцев Н. Н. Начало русской северо-полярной экспедиции, снаряжённой Академией Наук под начальством бар. Толля (реферат) // Изв. Вост. — Сибир. Отдела РГО, т. 32, № 1–2. Иркутск, 1901, с. 54–55. Поясню: Нансен весной 1895 г. покинул вмёрзший в лёд «Фрам», передав руководство экспедицией командиру шхуны, и отправился к Северному полюсу вдвоём с лейтенантом Иогансеном (Юхансеном). .

Очевидно, что на самом деле командир судна высказал начальнику экспедиции нечто более веское, нежели напоминание об упреках третьих лиц четвёртому.

Что же заставило командира порушить с таким трудом найденное равновесие? Обида за экспедицию, которую Толль явно собирался бросить, или ещё что-то? Не знаю. Одно ясно: Коломейцев спас экспедицию, на полтора года отсрочив развал, вызванный в 1902 году уходом Толля на остров Беннета. Сколь крепкие выражения ему пришлось применить, мы не знаем, но в той или иной форме речь должна была идти о дезертирстве. Разумеется, такого посягательства на свои права и честь Толль простить не мог, и участь Коломейцева была решена.

Академический архив сохранил запись, которую историк Дмитрий Пинхенсон изложил следующим образом: Толль пришёл к выводу,

«что лейтенант Коломейцев не обладает достаточной выдержкой, пониманием своих обязанностей в полярных условиях, любовью к делу и симпатией к научным целям экспедиции…. Ввиду этого, опасаясь печальных для дела последствий трений с командиром судна, Толль и решил отстранить Коломейцева от этой должности» [194] Пинхенсон Д. М. Проблема Северного морского пути в эпоху капитализма. (История открытия и освоения Северного морского пути, т. 2.). Л., 1962, с. 435.. .

Через 20 лет другой историк напомнил о том же немного иначе: отметил «психологическую несовместимость» начальников, причем, по его мнению,

«Коломейцев был отличным моряком, но обладал твёрдым и неуступчивым характером. Толль для пользы дела решил от него избавиться» [195] Нулин Г. Плаванье Э. В. Толля на яхте «Заря» // Морской флот, 1983, № 8. .

Предлогом для изгнания послужил «угольный вопрос», самим же Коломейцевым поднятый. Состоял он в том, хватит ли «Заре» угля для дальнейшего плаванья или же надо просить Академию финансировать очень дорогое дело — присылку угля. Коломейцев подсчитал, что уже истрачено почти 2/3 угля, а это значило, что его хватит только «до земли Санникова, затем до острова Котельного, но не до Берингова пролива», т. е. не для возвращения. По мнению Колчака, этот «пессимистичный взгляд на расход топлива был преувеличен», но Толля он привёл в беспокойство. Сперва он ограничился планами экономии угля [196] Эти меры реализовал в навигацию 1901 года новый командир «Зари» Ф. А. Матисен: на стоянках пар держали дровами, а судно вели (на угле) с самой экономичной (в пудах угля на милю) скоростью. и письмом с просьбой прислать уголь на о. Котельный, но после демарша Коломейцева стал говорить совсем иначе. Поведение командира не было теперь для Толля ни милым, ни благоразумным. Теперь его занимал «угольный вопрос», но не уголь, судно осталось и без командира, и без угля, экспедиция была загублена [197] Подробнее см. 4–4. Кстати, Бируля, вдохновенно описывая безумное избиение медведей и избегая писать о людях, едва упомянул конфликт: «От безделья начались у нас и скандалы:… начальник и командир… вконец разладились, и командир собрался уезжать от нас». После двух безуспешных попыток уйти на Хатангу «на судне он оставаться не мог, так как обязанности командира стал уже исполнять другой офицер, вместе с тем занять подчиненное положение он тоже не хотел. Наконец, он сам решился идти… в Енисейскую губу» (Сухова Н. Г. (публикация). А. А. Бялыницкий-Бируля: письма из Русской полярной экспедиции // Историко-биол. исслед. 2014, т. 6, № 1, с. 93–94). Ни одно имя нигде им не названо. — Примеч. 2015 года. .

Формально Коломейцев был командирован для устройства складов угля, но все понимали, что дело не в этом. Бегичев вспоминал:

«Как-то нам… не верилось, зачем… уголь на Диксон и прочее, а оказалось, что барон Толль не мог жить с командиром».

К сожалению, до сих пор историки продолжают писать необдуманно. Например:

«Командиром шхуны был назначен Матисен. Дело в том, что суеверный Коломейцев запрещал Толлю заходить в судовую рубку, считая, что у того „чёрный глаз“ и с судном что-нибудь вечно случается при его появлении. Такие размолвки осложняли работу экспедиции в целом, и Толль принял решение о замене командира» [Синюков, с. 97].

Этот эпизод с рубкой — пример предельно натянутых отношений, но, разумеется, не их причина. Ведь авторы таких фраз, как приведённая, прекрасно знают, как было дело в действительности, и охотно описывают истину, но — в устных беседах.

А вот в печати принято иначе: прошлое должно выглядеть величественно. И не в Толле дело, да и не в освоении Арктики. Так вообще принято писать историю.

Когда прощались, Коломейцев со всеми обнялся, один барон протянул ему руку. Через несколько дней Коломейцев и Расторгуев вернулись, не найдя в темноте полярной ночи дорогу. Стало ясно, что карта негодна [198] РПЭ пользовалась картами Челюскина и X. Лаптева, в этом месте совершенно ложными и, вероятно, начерченными без съёмки — см. Прилож. 7 к очерку 4. , но и это не отрезвило Толля — он снова послал их, притом тем же путем, то есть в никуда.