Юрий Чайковский - Мысы Ледовитого напоминают

[Большиянов. Павлов. 2004. с. 49]

Тот факт, что кто-то побывал там задолго до ДКО (пришедшей сюда в санях), поразителен, однако едва ли те герои могли быть успешны: попасть сюда, вдали как от Пясины, так и от Нижней Таймыры, они могли только осенью, но следов стоянки, а тем более зимовки, нет. Очевидно, что они, отдохнув, отсюда уплыли, однако добраться до подходящего места зимовки (второй или третьей?) уже едва ли могли. У СВ берега Таймыра было иначе, там плавали: кроме ПСФ, погибшего, но о тавившего след (избу), известна изба на мысе Петра, и ДКО дважды проходила тут успешно на корабле.

Впрочем, все эти рассуждения будут излишни, если будет аккуратно показано отсутствие открытой воды у северного берега Таймыра в течение всего времени, когда данное путешествие могло состояться. К сожалению, нет данных о палеотемпературах около самого пролива, но данные диаграммы, приводимой здесь, ясно говорят, что во всем регионе LIA протекал устойчиво.

Рассказ Курочкина дает понять, что проходимость моря была совсем мала: лишь сильный южный ветер в конце лета образовал прибрежный канал, позволивший ему пройти из Енисея в Пясину (обратный путь был, несомненно, совершен по Пясине). Что же касается мыса Челюскин, гораздо более северного, то там потепление 1610–1620 годов вообще, по нынешним данным, не удается заметить. И это понятно — климат тех мест достаточно самобытен [Болыниянов, Макеев, 1995; Романенко, Шиловцева, 2004], но это значит лишь, что нужно исследовать именно эту местность.

Там нет и не было (в историческое время) деревьев, так что анализ климата по годовым приростам невозможен, но есть данные о накоплении донных осадков в озёрах — как к северу от мыса Челюскин, так и к югу от него. Чем короче летний период открытой воды и стока, тем тоньше слой годовых донных отложений. Для озера Изменчивое (юго-запад среднего острова Северной Земли), которое и ныне редко освобождается ото льда полностью, ежегодные отложения оказались для всего LIA вдвое тоньше нынешних. Оно на 140 км северо-западнее мыса Челюскин, однако сходную картину дают и два озера центрального Таймыра. Наоборот, потепление в 1610-х годах на диаграмме заметно лишь южнее Таймыра (озеро Лама близ Норильска).

Более подробные и несколько иные сведения желающий может найти в прекрасной дипломной работе Елены Александровны Морозовой «…Палеоклимат арктических озер», выполненной на кафедре геоморфологии Петербургского университета в 2009 году. Для примера ниже приведены оттуда фрагменты графиков скорости осадконакопления за последние 400 лет для двух озёр Центрального Таймыра. Картины достаточно различны, однако обе показывают некоторое потепление 370–400 лет назад, то есть ранее, чем на графике из п. 12 Очерка. Различие данных для близких объектов можно видеть и в работе [Мыглан, Ваганов].

Все эти измерения проведены вдалеке от мысов Челюскин и Фаддея, а различие климатических проявлений бывает, как видим, велико даже в близких местах. Так что более точно можно будет узнать тогдашнюю климатическую обстановку у мест гибели ПСФ только тогда, когда будут получены данные для их ближней окрестности. Для этого, при нынешних способах реконструкции палеоклимата, проще всего исследовать донные отложения хотя бы одного из двух озер (Анучина и Эльга), лежащих близ моря между мысами Челюскин и Фаддея.

озеро Левинсон-Лессинга

озеро Щель

Оба расположены к западу от озера Таймыр

Варвохронология: измерение времени путем подсчета пар тонкого (зимнего) и более толстого (летнего) осадков. Годы отсчитаны от современности (0) в прошлое.

Так назвал их недавно историк-публицист Вольдемар Балязин [280]. Он перепутал все детали, какие мог, однако общий дух отношений влюбленных и жуткую обстановку сыска осветил блестяще. И, главное, впервые прямо назвал Евдокию мученицей, а Степана великомучеником. По-моему, Евдокию тоже следует именовать великомученицей — хоть ее не ломали на дыбе и не сажали на кол, но почти вся ее жизнь была такой страшной пыткой, что понять не могу, как она смогла сохранить рассудок. Иные сходили с ума от куда меньшего.

Почитатели Петра I лишь ругают ее, полагая, что она была годна только для опалы, а его противники, наоборот, видят ее европейское воспитание, поразительную духовную стойкость, способность противостоять жестокостям мужа и никуда не годное отношение самого Петра к ней и их сыну. Одно очевидно: как жена она явно не подходила Петру, и его мать, царица Наталья Кирилловна (Нарышкина), совершила трагическую ошибку, выбрав строптивому сыну эту невесту. Кстати, обе царицы (Наталья и Евдокия) получили необычно хорошее по тем временам воспитание, так что уверения казенных историков в их отсталости как причине бед Евдокии представляются надуманными.

Равнодушие Петра к жене и сыну постепенно переросло в ненависть. В 1697 году он сослал жену в суздальский монастырь, никак это не объяснив и напоказ унизив ее: не дал на ее содержание ни копейки, да еще и преследовал тех, кто кормил ее и одевал. Это никак не объяснить, и об этом уже сто лет не пишут. Разлучив ее с сыном, царь долго был чужд его воспитанию (назначил ему учителя лишь через 3 года, и то негодного, а более хорошего учителя вскоре отослал за рубеж), так что указания историков на старомодное воспитание Алексея во многом верны. Однако повинен в этом целиком его отец, и уж никак не мать, хотя о ее вине как раз пишут часто.

Евдокия отказалась быть монахиней и носила светское платье. Несмотря на вздорный нрав, заслужила общее уважение твёрдостью позиции, и многие, в том числе епископ Досифей, величали ее царицей. Они обеспечили ей скромную, но достойную жизнь в монастыре, за что были позже жестоко наказаны; многие изувечены и казнены. См. книги: [Витберг; Есипов; Синицын].

В июле 1709 года майор Глебов был послан для набора рекрутов в Суздаль, где встретился в Покровском монастыре с Евдокией. Их пламенная любовь (сохранились письма) длилась 2 года, затем продолжалась в переписке.

В начале февраля 1718 года оба были арестованы по Суздальскому розыску (см. 4–11), Глебов был пытан чудовищно, но «ни в чем не винился, кроме блудного дела» (следователь Скорняков-Писарев и другие требовали признаний о связях его и Евдокии с ее сыном, царевичем Алексеем). 14 марта 1718 приговорен министрами к жестокой казни, его имения конфискованы. Преступления в тексте приговора названы расплывчато: «за сочинение писем к возмущению народа и к поношению» царя (но в архиве их нет, и допросные листы их наличия не подтверждают, скорее наоборот [281]), «да и потому еще, что с бывшею царицей старицею Еленой жил блудно». (То есть: «блуд» признан не причиной приговора, как пишут многие, а лишь отягчающим обстоятельством.)