Юрий Чайковский - Мысы Ледовитого напоминают

Вернее всего, за эту коргу они и спорили. Если так, то Дежнёв вполне справедливо считал себя здесь первым, ибо Стадухин был там годом позже. Но Дежнев был неправ в другом — когда заявлял своё на неё право: ведь в 1648 году он имел наказ только плыть на реку «Анандырь» (что в Чаунской губе). Однако он всё же мог видеть себя правым, поскольку годом раньше имел также наказ «и для иных новых рек проведывать и где бы государю мошно прибыли учинити», что, разумеется, вообще не было доводом для Стадухина. Какой наказ имел сам Стадухин, мы не знаем.

Позже Дежнёв снова ходил в эти места:

«А в прошлом в 162-м [1654] году ходил я, Семейка, возле моря в поход и отгромил я, Семейка, у коряков якутскую бабу Федота Алексеева. И та баба сказывала, что де Федот и служилой человек Ерасим померли цынгою, а иные таварищи побиты и остались невеликие [рядовые], сеи побежали в лотках с одною душою, не знаю де куда» [РАЭ, с.132].

Видно, что Дежнёв пошел громить «коряков» (видимо, так звали тогда чаунских чукчей [Бурыкин, с. 92]) примерно туда, где шестью годами раньше (в 1648 г.) разбился коч Попова. Поимка «Федотовой бабы» многих изумляла: как Дежнёв нашел её на огромном чукотском берегу, не зная места крушения Федотова коча? (Их ведь разнесло «без вести».) Но всё объясняется просто, если Дежнёв ходил на коргу Аачим, а «коряки», которых до этого ловил и допрашивал Стадухин, ходили на промысел туда же или прямо там жили.

Вот, в сущности, и всё, что известно о походе, сделавшем Дежнёва навеки знаменитым [138] Кроме приведённых, есть еще одна краткая записка Дежнёва (опубликована в приложении к книге [Белов, 1948]), где тот сообщал, что плыл «море-акианом». Изредка её наивно приводят как аргумент в пользу осознания Дежнёвым факта перехода в Тихий океан, однако данный термин применялся и к Ледовитому океану. Так, на карте Ивана Львова мы видим «Море Акиан» на месте Чукотского моря (см. [Ефимов, с. 111]). . Как видим, все реалии уложились около Чауна. Да и не могли бы наши герои уплыть за одну навигацию намного дальше в ту эпоху, когда даже из Лены в Колыму редко удавалось пройти без зимовки.

Но как могло оказаться, что обе реки столь долго носили одно название, что смогла возникнуть историческая путаница?

Взглянем на заднюю обложку книги. Река Малый Анюй, приток Колымы, вытекает из двухкилометрового озера Большого Верхнего, и сразу же в неё впадает слева горный ручей, исток которого лежит рядом с истоком Анадыря. К северу от озера, лежит цепочка меньших озёр и самое северное озерцо — это исток речки, которая, меняя имена, становится Чауном.

По долинке горного ручья нетрудно подняться с вьючными оленями к истоку Анадыря. Что мы и видим: за 1649 год есть запись допроса пленного:

«А на роспросе тот мужык сказал… что есть де за Каменем новая река Анандырь, а подошла де та река Анандырь к вершине Анюя рекиблиско» [РАЭ, с. 133].

По всей видимости, пленник имел в виду Анадырь подлинный, но русские первопроходцы, ходившие вверх по Анюю с тяжелыми нартами зимой и в тяжелых лодках летом, воспользоваться чукотским путем не могли. Да вряд ли и искали горный ручей. Их взору открылась иная, притом вполне обычная и понятная им картина — короткий гладкий волок в соседнюю реку, текущую на север. Мы-то знаем, что это был исток Чауна, но первопроходцы не знали.

При первом проходе русские, дойдя до истока Малого Анюя (до Верхних озёр), могли открыть волок в реку Чаун (и сплавиться по ней), но никак не могли попасть в Анадырь. Зная от пленных о близком Анадыре, они, по всей видимости, сочли Анадырем Правый Угатгын, исток Чауна, что и привело к долгой путанице. Началась она как минимум за три года до цитированной записи: уже в нескольких документах 1647 года Анадырем именуется река за Колымой, текущая в Ледовитое море, и это надолго стало обычным [Бурыкин, с. 254–255; 260]. На нее, как мы видели, и был послан в том же году отряд кочей, в котором состоял Дежнёв. В то же самое лето, как мы уже знаем, туда сбежали якутские бунтари, а на другой год появился и стан Меркурьева.

Чтобы попасть из Анюя в настоящую реку Анадырь, следовало, идя вверх по Анюю, загодя свернуть направо в один из многих безымянных (для русских) притоков и открыть там цепочку ручьев и озер, ведущую в приток Анадыря, что вскоре же (не позже 1650 г.) и было сделано.

Конечно, без «роспросу накрепко» пленных не обошлось (иначе русские искали бы путь много лет), но, судя по русскому имени озера Мелкорыбное, путь через него освоили русские. Заметим, что крохотное озерцо, исток Анадыря, носит имя чукотское, так что «на роспросе тот мужык сказал», вернее всего, про это место и этот путь, для лодок непригодный.

Едва «захребетный» путь на подлинный Анадырь был освоен, изнурительный морской путь на него через море и через Чаун потерял значение (напомню, в те годы даже из Лены в Колыму обычно плавали с зимовкой). К Чаунской губе еще сохраняли некоторый интерес, как к источнику моржовой кости, но когда в 1662 году Иван Рубец нашел тамошнюю коргу пустой (см. ниже), плавания прекратились, и различать Чаун и Анадырь нужды больше не было.

И всё же странно: почему Дежнев, выйдя с одной реки на другую, никак это не упомянул? Ну, во-первых, мог упомянуть (дошло лишь 3 отписки за 12 лет), во-вторых, тексты его беспорядочны (он мог диктовать «Анадырь» там, где мы бы писали «Анадырь старый» или «Анадырь новый»), а в-третьих, он сам мог не различать их. Это для нас Чаун и Анадырь разные реки, причем на картах они показаны в межень. Для него же тут была единая дорога жизни, где он как раз в межень плыть не мог. И там, где мы видим цепочку озёр, он, как мы знаем, видел цепочку «шивер» (точнее, плёсов между шиверами), полезных лишь в половодье, «по полеводе».

Возможно, что река эта, по его понятиям, текла на две стороны. За сто лет до него, да и сто лет позже, географы делали нечто похожее: рисовали полуостров Канин как остров, поскольку реки Чеша и Чижа, в половодье сливавшиеся, виделись ими как один водоток, как пролив.

Рассматривая старинные карты, иногда приходится видеть сплошные водотоки между далекими морями — например, между Каспийским и Белым, между Каспийским и Карским. Обычно (но не всегда) такой сквозной водоток проходит через озеро. Лет за 80 до похода Дежнева нечто похожее рисовал и знаменитый Ортелий, притом как раз для Восточной Сибири: на карте 4 Очерка 1, если ее увеличить, таким служит озеро Xandu, из которого можно попасть как в Северный океан, так и в Восточный (см. карту на след. стр.). Была такая пара озер (Большое и Малое Верхние) и на пути Дежнева. Может быть, он данный факт и не оценил, зато это мог сделать Курбат Иванов [139] Знаменитый первопроходец, автор первой карты части Байкала. Сменил Дежнёва в должности Анадырского приказчика в 1659 г. О нём см. далее. , карты чертивший. Не исключено, что он-то и счел Анадырь текущим на две стороны.