Эммануил Беннигсен - Записки. 1917–1955
- Название:Записки. 1917–1955
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство им. Сабашниковых
- Год:2018
- Город:Москва
- ISBN:978-5-8242-0160-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Эммануил Беннигсен - Записки. 1917–1955 краткое содержание
Во втором томе «Записок» (начиная с 1917 г.) автор рассказывает о работе в Комитете о военнопленных, воспроизводит, будучи непосредственным участником событий, хронику операций Северо-Западной армии Н. Н. Юденича в 1919 году и дальнейшую жизнь в эмиграции в Дании, во Франции, а затем и в Бразилии.
Свои мемуары Э. П. Беннигсен писал в течении многих лет, в частности, в 1930-е годы подолгу работая в Нью-Йоркской Публичной библиотеке, просматривая думские стенограммы, уточняя забытые детали. Один экземпляр своих «Записок» автор переслал вдове генерала А. И. Деникина.
Издание проиллюстрировано редкими фотографиями из личных архивов. Публикуется впервые.
Записки. 1917–1955 - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Все лето 1920 г. шли в Париже разговоры об объединении эмиграции. Денисов быстро охладел к этой мысли, увидев враждебность и правых, и левых, но сама эта мысль осталась. У меня лично были разговоры на эту тему со Львовым и Струве, тоже явившимся ненадолго во Францию в качестве министра иностранных дел Врангеля. Не знаю, результатом ли его хлопот явилось признание Францией правительства Врангеля и назначение к нему посланником de Martal’я. В результате тогдашних переговоров, явилось лишь эфемерное объединение семи центральных организаций или, вернее, кружков, ничем себя не проявивших. В это время ко мне обратился ранее мне неизвестный архимандрит Сергий с предложением от А. Ф. Трепова о свидании. Оно состоялось, причем я больше молчал, а Трепов и Сергий излагали свои взгляды. Ушел я с впечатлением, что три года революции прошли для них бесследно, и, быть может, сделали их еще более правыми. Результатов это свидание никаких не имело.
В июле состоялось первое собрание членов Государственного Совета и Государственной Думы. Кажется, тогда уже выбрали председателем этого объединения Гучкова. Как и все наши группировки, жизненным оно не оказалось. Любопытно, что даже в ноябре, после падения Крыма, и здесь проявилась рознь разных течений. Шла речь тогда об образовании русского национального комитета, но в парламентском комитете Коновалов, Маклаков, Винавер и Демидов доказывали невозможность сидеть рядом с правыми, за что на них нападали Кузьмин-Караваев и Гр. Алексинский, оба ранее тоже левые, а Алексинский и бывший сочлен Ленина по большевистскому Центральному комитету. Попытки Д.Д. Гримма и мои примирить эти два течения успеха не имели. Убедившись в невозможности создать объединение всех эмигрантов, Денисов задался более скромной целью — воссоздать Торгово-Промышленный Союз, существовавший на юге России перед эвакуацией. Не знаю, почему этот Союз оставил среди эмигрантов с Юга неблагоприятное воспоминание, и о нем говорили под несколько иронической кличкой «Протофиса». Теперь Денисову удалось сделать его на некоторое время вторым, после посольства, центром русской эмигрантской жизни. Не жалея денег, он нанял для Союза дом в самом центре Парижа против Palais Bourbon и привлек к работе в его канцелярии ряд способных лиц, обеспечив, тоже за свой счет, их существование. Несколько лет этот Союз был интеллектуальным центром антисоветской пропаганды в Париже, но понемногу интерес к нему ослабел, а когда Денисов перестал его поддерживать, то и закрылся.
В связи с этим Союзом упомяну еще про попытку создать другую аналогичную организацию, сделанную Н. П. Рябушинским. В 1906 г. я встречался с ним в эфемерной партии «Мирного Обновления», затем он выступал в Москве с пропагандой идей, близких фразе Сийеса о роли третьего сословия, но без какого-либо успеха, и теперь замыслил организовать новую экономическую организацию, в которой очень прозрачно выступало его желание стать во главе эмиграции. На устроенное им большое собрание в отель «Мажестик» собрался почти весь тогдашний русский Париж. Все свелось, однако, к довольно скучной речи самого Рябушинского (прений никаких не было), и все разошлись в недоумении, зачем это собрание понадобилось. Лично Рябушинскому оно только повредило, и никакой роли в эмиграции он в дальнейшем не играл [44] Еще в июне 1920 г. был создан Главный беженский комитет по идее Врангеля, надеявшегося через это учреждение получить кредитные деньги от иностранных правительств. Идея эта не оправдалась, и комитет оказался пятой спицей в колеснице. Состоял он из Игнатьева — председателя, члена Гос. Совета Иванова — его товарища, и профессора Яковлева, управляющего делами и единственного в нем работавшего. Человек способный, он был, однако, беспринципен и, главное, стремился всем угодить. Главной задачей себе комитет поставил трудовую помощь беженцам, но ничего крупного из этого не вышло, а в ряде случаев помощь была оказана и просто мошенникам.
В Красном Кресте конец лета прошел тихо. Ликвидировали мы оставшиеся от войны учреждения, и, как я уже говорил, старались обеспечить себе средства для дальнейшего существования. Осенью появился в Париже М. Л. Киндяков, с 1914 г. активно работавший в Красном Кресте. Кстати, припоминается мне, что свое имя Киндяковы, в мое время крупные помещики Саратовской губернии, оставили Киндяковке, усадьбе под Симбирском, в которой происходило действие «Обрыва».
Чтобы покончить с делами Красного Креста, упомяну еще, что по указанию Игнатьева нам пришлось принять участие в попытке получить деньги, секвестрованные в Англии и принадлежавшие не то «Треугольнику», не то «Проводнику». В это время в Лондоне образован был Центральный Комитет по распределению русских правительственных средств между различными благотворительными организациями. Председателем и его стал Игнатьев, а управляющим делами генерал Яковлев, профессор Военно-Инженерной Академии, способный и симпатичный человек, и мне пришлось потом по «резиновому делу» вести с ним переговоры. Намечалось, что в случае успеха Красный Крест получит 200 000 франков. Однако обосновать юридически наши претензии нам не удалось (надеялись в Лондоне, что к нам, как благотворительной организации, англичане отнесутся более снисходительно, если собственники этих сумм уступят их нам), и все разговоры кончились ничем. [45] По поводу переговоров с представителями «Треугольника» Утеманом и Гильзе фон-дер-Пальсом добавлю еще, что они предложили нам 50 000 фунтов, если мы поможем им получить 200 000 фунтов от английского правительства. Контр-валюта этой суммы была «Треугольником» внесена в уплату за обещанную им резину, не поставленную в виду большевистского переворота. В возврате этих денег англичане отказывали, ибо какие-то формальности не были соблюдены. Были по этому поводу сперва переговоры с Новицким, затем заседание под председательством Гирса, но, в конце концов, ничего из этого не вышло.
В эти месяцы мне было сделано одно предложение, познакомившее меня с миром комиссионеров. Один наш дипломат, зная, что я приехал из Дании, предложил мне через моих знакомых в ней наладить продажу там канадского угля. В это время добыча угля в странах, участвовавших в Европе в войне, еще не вернулась к норме, и канадский уголь, качеством худший, чем английский, и довольно дорогой, находил в Европе покупателей. Предложение исходило от одного из канадских представителей во Франции, который сверх своих официальных функций занимался и коммерческими операциями. Я знал, что в Дании угля за несколько месяцев до этого не хватало, и написал туда одному известному москвичу С. В. Челнокову, жившему еще там, но из всего этого ничего не вышло, ибо за это время туда подвезли уголь и лучший, и более дешевый. Все эти переговоры оказались, таким образом, безрезультатными, но познакомили меня с маленькой картинкой из широкого мира посредников, характерного для всех западных стран. Что меня поразило, это количество лиц, заинтересованных в успехе каждого такого предприятия, а равно и количество афер, которыми они занимались. Лица, с которыми я имел дело, были мелкими фигурами в комиссионерском деле, но интересно было видеть, сколько народа во Франции прирабатывает на своих услугах в разных коммерческих операциях. Когда позднее мне пришлось читать про мошенничества Стависского, успех их меня не удивил, ибо во Франции совершенно исчезло понимание недопустимости совмещения общественной работы с частными операциями, обычно в ущерб публичным интересам.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: