Святослав Смирнов - Государство Селевка I. Политика, экономика, общество

Заключив в 311 г. мир с Кассандром, Лисимахом и Птолемеем (Diod. XIX. 105. 1; RC 1), Антигон обратился к восточных делам. Собственно сам мирный договор был нужен ему для ликвидации власти Селевка, развернувшего к этому времени кампанию по завоеванию восточных сатрапий. Главной задачей Антигона при заключении мира 311 г. была нейтрализация диадохов, особенно Птолемея, в планируемой войне против Селевка. Исключение Селевка из договора (его имя не упомянуто в тексте) было инициативой Антигона, уговорившего Кассандра и Лисимаха занять «нужную» позицию. Птолемей же был просто поставлен перед фактом [83].

Следуя материалам «хроники диадохов», отметим, что сразу же после падения вавилонского гарнизона Селевк направился в Персиду [84], через Сузиану, куда, по всей видимости, вскоре пришли войска из страны Gutium (BCHP 3. rev. 12), под которой здесь понимается, скорее всего, Мидия [85]. В Вавилоне был оставлен Патрокл — один из друзей Селевка (Diod. XIX. 100. 5; ср. Plut. Dem . 7). Точно неизвестно, сколько насчитывало войско Селевка, когда он уходил в Персиду, но стратег Мидии и «верхних сатрапий» Никанор (στρατηγός της Μηδίας καν των άλλων <���ανω> σατραπειών), осознавая угрозу, написал письмо Антигону с просьбой о помощи [86].

С осени 311 и почти весь 310 г. до н. э. Селевк находился в Персиде, Сузиане и Мидии. Его выбор кажется вполне осознанным, ведь именно в этих сатрапиях он мог найти нужные средства для противостояния Антигону [87]. Кроме Никанора, который собрал войско, в несколько раз превышавшее своей численностью войско Селевка, в борьбу вступил сатрап Персиды Эвагр. Детали этого противостояния остаются в тени, но известно об одном сражении, которое было дано на берегу Тигра, скорее всего, в конце осени (октябрь/ноябрь) 311 г. до н. э. Селевк заманил войско Никанора и Эвагра в удобное для него место и неожиданно напал на них ночью (Diod. XIX. 92. 3). Как кажется, Никанор не ждал нападения, рассчитывая на то, что Селевк будет вести осторожную политику, поэтому в результате возникшей паники в бой вступили только «персидские» воины [88]. В результате сражения был убит Эвагр и другие «персидские» военачальники, Никанор бежал, а большая часть войска перешла на сторону Селевка (Ibid. XIX. 92. 4). В 310 г. Селевк проводил успешную компанию в «верхних» сатрапиях. Тогда же, возможно, имело место и не нашедшее отражения в наших источниках второе сражение, в котором был убит сам Никанор [89]. Война с Антигоном, идущая параллельно установлению власти Селевка на этих территориях, по всей видимости, первоначально не воспринималась Селевком как серьезная угроза его господству в Вавилонии. В результате к 309 г. Селевк подчинил себе обширные земли на Востоке, включавшие Мидию, Персиду и Сузиану [90](ср. Diod. XIX. 92. 5).

Естественно, действия Селевка, поражение Никанора и гибель Эвагра, а тем более просьба Никанора о помощи не могли не вызвать реакции Антигона. Для подавления волнений в Месопотамии он отправил своего сына Деметрия, возглавившего войско в 15 тыс. пеших и 4 тыс. конных воинов (Diod. XIX. 100. 4). Когда точно состоялся поход Деметрия на Вавилон, неизвестно. Произошло это, видимо, не раньше осени 311 г. [91], а скорее всего, в самом конце 311 г. до н. э. [92]Самого Селевка в Вавилонии в это время не было, т. к. он был занят войной в Мидии и Персиде. Обороной города руководил Патрокл — стратег Вавилона и «друг» Селевка. Он приказал населению укрыться в пустыне и использовал водные каналы для обороны (Diod. XIX. 100. 5). В феврале Деметрий взял одну из двух цитаделей города, а во второй остался гарнизон во главе с Патроклом (Plut. Dem . 7). Так и не покорив ее, Деметрий был вынужден вернуться на запад, предварительно ограбив окрестности.

Ситуация, сложившаяся к 310 г., была столь серьезна, что потребовала вмешательства самого Антигона. К этому времени Селевк уже обладал Персидой и Сузианой, располагая достаточным военным и экономическим потенциалом, чтобы противостоять столь сильному сопернику. Точно неизвестно, когда Антигон вторгся в Вавилонию [93], но, скорее всего, это было сделано не позднее осени 310 г. (BCHP 3. rev. 14). Неизвестными остаются подробности столкновений 310 г. до н. э. между войсками Селевка и Антигона, о которых идет речь в «хронике диадохов» (BCHP 3. rev. 15). Возможно, как считает П. Витли, между походом Деметрия и Антигона Селевк успел вернуться из Мидии, отвоевал Вавилон [94]и сам мог противостоять надвигавшемуся противнику. Всю осень и начало зимы в Вавилонии шла борьба, в которой успех был на стороне Антигона. В январе-феврале 309 г. он был уже возле города. Тогда же он сделал попытку захватить Вавилон, но при общем успехе все же не смог захватить храм Набу — Бит-Хару ( bithard ). О сражениях войска Антигона в городе (скорее всего, Вавилоне), упоминается и в астрономическом дневнике 309 г. В это же время он назначил «сатрапом Аккада» Архелая [95](BCHP 3. rev. 28) и, ограбив город, направился в Куту (март 309 г. до н. э.). Цель этой экспедиции до конца непонятна, но можно предположить, что Антигона привлекали богатства Эмеслама, а также нужно было лишить Селевка поддержки в лице других вавилонских храмов. О контрмерах же, которые, возможно, предпринимал в это время Селевк, мы ничего не знаем [96].

Источники, которыми мы располагаем, дают относительно описываемых событий весьма разнородные сведения. Единственное, в чем они сходятся — это чудовищное разграбление Вавилонии войсками Антигона и Деметрия. В астрономическом дневнике за 310/309 г. до н. э. сохранились несколько строк о грабежах, учиненных войском Антигона, спровоцировавших панику в регионе (ADRTB — 309). У населения отбирали даже ячмень и финики — основные продукты питания в Вавилонии. «Хроника диадохов» также повествует об этих разорениях (BCHP 3. rev. 24–25). Цены во время войны 310–308 гг. возросли в несколько раз [97]. Даже весьма специфичный источник — «династическое пророчество», проанализированный М. Геллером, свидетельствует об ограблении Вавилонии [98]. Единодушна в этом и античная письменная традиция. Диодор оставил небольшую заметку об опустошении Вавилонии (Diod. XIX. 100. 7), а Плутарх даже пришел к выводу, что область окончательно подчинилась Селевку во многом благодаря разорению ее Деметрием, на фоне чего Селевк выглядел как единственная сила, способная навести порядок ( Dem . 7).

Как развивались боевые действия на территории Вавилонии, мы не знаем. Однако у нас есть отрывочные сведения о некоторых стычках между войсками Антигона и Селевка. Одно из таких столкновений произошло в конце августа 309 г. [99](BCHP 3. left e. 2). Примечательно, что в битве принимали участие и войска Архелая, назначенного Антигоном сатрапом Вавилонии, из чего можно заключить, что к этому моменту Селевк еще не занял Вавилон. Обычно принято отождествлять это сражение с тем, что описывает Полиэн ( Strat . IV. 9. 1), однако у нас нет в этом полной уверенности, т. к. строки «хроники диадохов», где возможно было сказано об итогах битвы, испорчены. Тем не менее мы не располагаем и серьезными аргументами, опровергающими мнение, что Полиэн зафиксировал именно это событие. Так или иначе, небольшая заметка Полиэна безусловно относится к рассматриваемой войне [100]. Однако Антигон покинул Вавилон (осень 309 г.), что наводит на мысль, что он все-таки проиграл сражение. На западе же Антигон появится только в 308 г. Возможно, на протяжении 309–308 гг. он пытался взять реванш и дать Селевку еще одну битву, которая все-таки состоялась и о которой, скорее всего, и повествует Полиэн. Он рассказывает о некой битве между Антигоном и Селевком, в ходе которой Селевк, применив военную хитрость, одержал верх над противником. В этом сражении войска Антигона не представляют для Селевка серьезной угрозы, из чего можно сделать вывод, что оно состоялась уже на финальном этапе противостояния.