Святослав Смирнов - Государство Селевка I. Политика, экономика, общество

Какими силами располагал Селевк — неизвестно, но можно отметить, что они явно возросли после покорения Вавилона ( Iust . XV. 4). Политику Селевка на Востоке Аппиан ( Syr . 55(281)) характеризует следующим образом: «Постоянно устраивая ловушки соседним народам, способный и силой заставить их подчиниться (δυνατός βιάσασθαι) и уговорить убедительными речами (πιθανός προσαγαγέσθαι), он захватил власть.». Распространял свое влияние Селевк как с помощью военной силы, о чем свидетельствует Помпей Трог [106], так и при помощи дипломатии, что нашло отражение у Аппиана.

Основной целью Селевка в указанный период было оформление некоего протектората над Бактрией и Согдианой для привлечения экономических ресурсов региона. Союз Селевка с местной знатью состоялся во многом благодаря тому, что Апама, жена Селевка, была дочерью Спитамена Бактрийского. С ее помощью Селевк мог заручиться поддержкой со стороны правящей элиты [107]. Сложно сказать, на каких именно условиях состоялся этот союз. Безусловно, восточные сатрапы признавали верховную власть Селевка, но вряд ли последний стал менять существующую в Бактрии и Согдиане систему управления. Напомним, что до того управляющим «верхних» был Никанор. Впоследствии же примерно такой же титул получит наследный принц Антиох, когда в 295 г. до н. э. отправится в эти области. По всей видимости, на тот момент Селевк попросту не стал вмешиваться во внутренние дела этого региона, ограничившись лишь номинальным установлением здесь своей власти. Главным для него были материальные ресурсы. Впоследствии Селевку хватит этих средств на участие в коалиции против Антигона и Деметрия и организацию западного похода. Сам по себе этот факт говорит о том, что из восточного похода Селевк извлек огромные материальные блага. На бактрийские средства Селевк организовал и индийский поход. Отчасти это было продиктовано соглашением Селевка и бактрийских элит.

Закончив дела в Бактрии и Согдиане, Селевк направился в Индию, следуя дорогой Александра из Бактр на Таксилу. Однако в отличие от Александра, Селевк не шел «вслепую». И дело даже не в том, что два десятка лет назад он лично принимал участие в индийском походе Александра. Селевк имел конкретную цель, которая привела его в столь далекие земли.

Власть Александра, подчинившего себе индийские земли до Гидаспа (327–325), базировалась на хрупком союзе с местными элитами. Первоначально Александр, по обыкновению, назначил в этих землях македонских сатрапов. Однако авторитет их был настолько мал, что после убийства первого из них — Филиппа, Александр поручил частичное управление индами местному князю Таксилу (Arr. Anab . VI. 27. 2). Даже будучи еще в Индии и устраивая дела, Александр назначил Пора «царем завоеванных индийских земель» (Ibid. VI. 2. 1). Система административного устройства индийских территорий с привлечением к управлению местной знати позволяла Александру лишь формально управлять территорией [108]. Этот порядок, разнонаправленный и формальный, оказался весьма непрочным. В 321 г. до н. э. была признана власть местных царей, а в 317 г. до н. э. был убит царь Пор, оставленный Александром правителем всех земель до Гифасиса. В том же году из долины Инда ушли все греческие гарнизоны.

Усиление могущества династии Маурья к концу IV в до н. э. стало во многом угрожающим для сатрапий Бактрии, Согдианы и других восточноиранских территорий [109]. Ликвидация буферных государственных образований между царством Чандрагупты и державой Селевка привела к необходимости решения территориальной проблемы. Безусловно, военное вмешательство, предпринятое Селевком для решения этого вопроса, свидетельствует о серьезности назревшего конфликта. Однако пойти на такое предприятие, как организация военного похода, могли подтолкнуть Селевка бактрийская и согдийская знать, т. к. скорейшее разрешение этого вопроса было необходимо им [110]. По всей видимости, сама индийская экспедиция — операция весьма непростая, опасная и дорогостоящая — была организованна на бактрийские средства. Возможно, этот поход был одним из условий некоего соглашения между местной бактрийско-согдианской знатью и Селевком, по которому указанные сатрапии переходили под власть последнего.

Почему же Селевк, как кажется, с легкостью пошел на столь рискованное предприятие? Причин тому было несколько. Во-первых, уже обозначенное соглашение Селевка со знатью Бактрии и Согдианы. Действительно Маурья при своем военном потенциале могли угрожать если не независимости этих сатрапий, то, как минимум, экономической свободе. Определенный интерес к этому походу должен был проявить Оксиарт, отец Роксаны, сатрап Паропамисад, т. к. его владения находились в непосредственной близости от Маурья. Во-вторых, решение территориального вопроса, а именно вопроса об установлении четкой границы, было необходимо для Селевка. В-третьих, сам по себе поход был нужен Селевку в идеологическом смысле: повторив подвиг Александра и «покорив» Индию, Селевк мог бы безгранично пользоваться славой «обожествленного» царя. Тем более, в отличие от Александра, который выступал в таком случае просто как завоеватель, Селевк становился еще и «защитником Азии». Уже после окончания индийской кампании главные монетные дворы царства Селевка (Сузы и Вавилон) начинают чеканить монеты с символами завершившегося похода: слонами и образом Александра-Диониса, к которому впоследствии будет добавлен лик самого Селевка. В-четвертых, для Селевка территория, где планировалось развернуть боевые действия, была в целом знакома. Он в свое время принимал участие в индийском походе Александра. Так что можно предположить, что местность он знал лучше самого Александра.

Но, несмотря на столь соблазнительное стремление Селевка к imitatio Alexandri , между походами этих двух полководцев не было почти ничего общего, за исключением того, что оба полководца направлялись в Индию, оба имели в своих войсках как македонян, так и азиатов, и оба они ничего, в конечном счете, не знали о противнике. Селевк, в отличие от Александра, ставил перед собой конкретные задачи похода. Стратегически поход Селевка носил, скорее, оборонительный характер. Его целью не было завоевание индийских земель и подчинение всех проживающих здесь народов. И, скорее всего, у Селевка был просчитан план безопасного отступления, в случае неблагоприятного хода индийской кампании.

Скупость немногочисленных источников невольно приводит нас к необходимости построения чисто гипотетической реконструкции событий. Примерно в 305 г. до н. э. Селевк со своим войском по старой дороге через Паропамисады и Таксилы отправился в Индию. Мы не знаем, как далеко продвинулся Селевк вглубь индийских земель. Планировал ли он вообще проникать на территорию противника? Сообщение Плиния ( NH . VI. 63), перечисляющего притоки Ганга, исследованные по поручению Селевка, могло бы навеять идею того, что полководец завел свое войско довольно далеко. Однако нет никаких оснований полностью доверять расчетам Плиния, да и исследование местности, проводившееся разведывательными отрядами, заключалось во многом в опросе местного населения, о чем упоминает сам Плиний. Безусловно, Селевк перешел Инд (App. Syr . 55) и, скорее всего, в северной части его течения. О присутствии Селевка в землях местного князька Софита свидетельствуют нумизматические данные [111]. Достичь Ганга он, конечно же, не мог, но, возможно перешел Гидасп — рубеж похода Александра. Для успешного продвижения Селевк должен был знать хотя бы приблизительную географию местности. Возможно, что информация Страбона (XV. 1. 11), заимствованная им у Эратосфена, восходит к материалам, разведанным для Селевка Никатора.