Святослав Смирнов - Государство Селевка I. Политика, экономика, общество

Capdetrey L. Le pouvoir seleucide. Territoire, administration, finances d'un royaume hellenistique (312–126 avant J.-C.). Rennes, 2007.

ήν γάρ о αύτός Σέλευκος άπό Πέλλης της πόλεως Μακεδονίας.

Mehl A. Seleukos Nikator und sein Reich. I. Seleukos' Leben und die Entwicklung seiner Machtposition. Leuven, 1986. S. 1; Grainger J. Seleukos Nikator: Constructing a Hellenistic Kingdom. L.-NY., 1990. P. 4; idem . A Seleukid Prosopography and Gazetteer. Leiden-New York-Köln, 1997. P. 53.

Grainger J . Seleukos Nikator. P. 2; Mehl A. Seleukos Nikator und sein Reich. S. 3.

Siquidem mater eius Laodice, cum nuptia esset Antiocho, claro inter Philippi duces viro . «Ведь мать его (sc. Селевка), когда сочеталась браком с Антиохом, славным мужем среди полководцев Филиппа…». Необходимо отметить, что dux в данном фрагменте переводится как «полководец».

Mehl A . Seleukos Nikator und sein Reich. S. 6–12.

Дж. Грэйнджер называет Селевка junior officer (Seleukos Nikator. P. 7.).

См. Mehl A . Seleukos Nikator und sein Reich. S. 17–19.

Errington R.M. From Babylon to Triparadeisos: 323–320 B.C. // JHS. 1970. P. 55–56; Rathmann M . Perdikkas zwischen 323 und 320: Nachlassverwalter des Alexanderreiches oder Autokrat? Wien, 2005. S. 26–28.

См. Bennett B., Roberts M. The Wars of Alexander's Successors 323–281 BC. Vol. I. L., 2008. P. 114.

Необходимо отметить, что в историографии сложились две точки зрения о датировке данных событий, что вызвало появление двух хронологических систем: как их принято называть, « low chronology » и « high chronology ». Повествование Диодора Сицилийского, которое является основным источником по этому периоду, испещрено хронологическими неточностями и ошибками, вызванными нестыковкой источников, которые автор использовал при написании своей работы (подробнее см. Anson A.M. Diodorus and the Date of Triparadeisus // AJPh. 1986. № 2. P. 209–210). Сторонники « low chronology » Р. Эрингтон (From Babylon to Triparadeisos. P. 49–77; idem . Diodorus Siculus and the Chronology of the Early Diadochoi. 320–311 B.C. // Hermes. 1977. № 4. P. 478–504) и А. Ансон (Diodorus and the Date of Triparadeisus. P. 208–217) опираются на труд Диодора, который заимствовал материал у Иеронима из Кардии, а также на данные Паросского Мрамора. На основе этих источников они делают вывод, что гибель Пердикки и встреча в Трипарадисе состоялись в 320 г. до н. э. В свою очередь, сторонники « high chronology » А. Босворт (Philip III Arrhidaeus and The Chronology of the Successors // Chiron. 1992. P. 55–81; idem . History and Artifice in Plutarch's Eumenes // Plutarch and the Historical Tradition. L., 1992. P. 5689. idem . A new Macedonian Prince // CQ. 1994. № 1. P. 57–65; idem . The Legasy of Alexander. Oxf., 2002. P. 279–284) и П. Витли (Ptolemy Soter's Annexation of Syria 320 B.C. // CQ. 1995. № 2. P. 433–440) не склонны полностью доверять сообщениям Диодора и стараются дополнять их сведениями других источников. Согласно их мнению, соглашение в Трипарадисе было принято в 321 г. до н. э. Мы же более придерживаемся концепции Т. Бойи (Between High and Low. Chronology of the Early Hellenistic Period, Frankfurt-am-Main, 2007), который предложил сочетать обе системы при датировке различных событий, обозначив собственную хронологическую систему как « low-high-low ».

Однако главная роль здесь принадлежит все же более Пифону, чем Селевку. ( Grainger J. Seleukos Nikator. P. 22.).

Errington R.M . From Babylon to Triparadeisos. P. 72.

Подробнее об этих событиях см. Mehl A. Seleukos Nikator und sein Reich. S. 40–53.

Не стоит забывать, что Птолемей был вдохновителем заговора против Пердикки, одну из центральных ролей в котором играл именно Селевк. Подробнее о том, почему Селевк направился именно к Птолемею, см. Mehl A. Seleukos Nikator und sein Reich. S. 68–69. В целом, как заметил А. Мель, Селевк был нужен Птолемею как орудие для проведения собственной политики.

Cloche P. La coalition de 315–311 av. J.-C. contre Antigone le Borgne // CRAI. 1957. 2. P. 133.

Подробнее о датировке битвы у Газы см. Wheatley P. The Chronology of the Third Diadoch War 315–311 B.C. // Phoenix. 1998. Vol. 52. P. 257281. Ср. Marmor Parium . FrGHist. 239. Fr. B. 16: άφ ού ο ήλιος εξέλιεν καί Πτολεμαίος Δημητριον ενίκα εν Γάζει καί Σέλευκον άπέστειλεν εις Βαβυλώνα, έτη, αρχοντος Άθηνησιν Πολέμωνος. «От солнечного затмения и когда Птолемей победил Деметрия при Газе и отправил Селевка в Вавилон, 48 лет, когда архонтом в Афинах был Полемон». Отметим, что солнечное затмение произошло 13 марта 312 года.

Подробное описание сражения см. Bennett B., Roberts M. The Wars of Alexander's Successors. Vol. II. P. 89–100.

Tubach J . Seleukos' Sieg über den midischen Satrapen Nikanor // WOr. 1995. S. 110.

За последние 30 лет было сделано большое количество попыток привести в соответствие хронологию представленную Диодором, и хронологию вавилонских документов — «хроники диадохов» (ABC 10; Del Monte 10 и в особенности BCHP 3 — дополненный вариант этой хроники), астрономических дневников этого времени (ADRTB — 310/309; –309) и так называемого «династического пророчества», привлеченного М. Геллером ( Geller M.J. Babylonian Astronomical Diaries and Correction of Diodorus // BSOAS. 1990. P. 1–7). В последнее время вопросу хронологии много внимания уделяет Т. Бойи (Boiy T. Dating Methods during the Early Hellenistic Period // JCS. 2000. P. 115–121; idem . Early Hellenistic Chronography in Cuneiform Tradition // ZPE. 2002. P. 249–255).

С приходом Селевка в Вавилонию в гарнизонах, оставленных Антигоном, участились случаи дезертирства, что явно было на руку Селевку. ( Mehl A. Seleukos Nikator und sein Reich. S. 105.).

Нет сомнений, что Селевку помог храм в Борсиппе. Это святилище и впоследствии выделило значительные средства на борьбу с Антигоном.

Возможно Полиарх ведал и хозяйственными делами гарнизонов. Диодор называет его ο έπι τίνος διοικησεως.

Несмотря на это, по македонскому календарю правление Селевка в Вавилоне начинается уже с октября 312 года, а по вавилонскому с 1 апреля 311 г. до н. э. Таким образом, появляется новая эра, получившая название Селевкидской.

Simpson R.H. The Historical Circumstance of the Peace of 311 // JHS. 1954. 74. P. 30–31. А. Мель считает, что в 311 г. до н. э. было заключено сразу несколько договоров между Антигоном и каждым диадохом в отдельности. Отсутствие в условиях договора Селевка, по его мнению, означает лишь отсутствие политической связи между ними. Mehl A. Seleukos Nikator und sein Reich. S. 125–128.

Очень странно, что Дж. дель Монте не дает в переводе названия области, куда отправился Селевк, хотя в предложенным им тексте четко читается pa-ar, что вполне может соответствовать Pa-ar-sa (Del Monte. 10. rev.10), как это читают Р. Ван дер Шпек и И. Финкель (BCHP 3. rev. 10).

В целом, Gutium — это любые земли восточнее Тигра. Однако, учитывая данные Диодора (XIX. 92) и Аппиана ( Syr . 55), можно предположить, что Селевк направлялся в Мидию, через Сузиану.

Диодор сообщает, что сразу же по прибытии в Вавилон Селевк начал вербовать солдат, а особое внимание уделял кавалерийскому набору (XIX. 91. 5). В результате Селевк имел в своем распоряжении 3000 пеших и 400 всадников, однако вряд ли эти цифры отражают реальность.