Галина Данилова - Возникновение феодальных отношений у франков VI–VII вв.

В работе есть историографический раздел с большим числом рубрик: дипломатика, нумизматика, эпиграфика, археология, история церкви и т. д. Ссылки на работы по преимуществу реакционных историков (в том числе есть ссылки на Фюстель де Куланжа и Допша). Название глав представляет перечисление отдельных исторических (и не исторических) эпизодов. Например: гл. I — Honorius; гл. II — Walentinian IV; гл. III — Agonie et Mort de1.'Empire en Occident и дальше — изложение политических событий по царствованиям. Соприкосновение с нашей темой имеет глава VII — о гегемонии франков в Галлии, но она построена так же как и другие главы в плане изложения политической истории и на идеалистической основе (повторяются легенды о крещении Хлодвига, заимствованные у Григория Турского, — Хлодвиг и церковь, сыновья и внуки короля Хлодвига и их борьба и т. д.).

Дальнейшие главы о меровингской эпохе не дают ничего интересного. Все та же идеализированная политическая история королей. В главе XIV (La civilisation) есть попытка сказать что-то о хозяйстве франков. Но эта попытка сводится к тому, что авторами земля признается богатством, но это богатство принадлежит аристократии и церкви [187] F. Lot, Ch. Pfeister, F. Ganshоf . Указ соч., стр. 347. (об общине, конечно, ни слова).

Однако и в 20-х — начале 30-х годов в западноевропейских странах встречаются прогрессивные историки, которые ставят новые вопросы, задумываются над свежими научными проблемами.

В этом плане следует отметить передового французского историка М. Блока, искреннего противника фашизма, сложившего свою голову в борьбе с фашистской оккупацией во Франции. Перу М. Блока принадлежит и несколько работ по феодализму. Отметим из этих работ наиболее яркую — «Les caractères originaux de1.'histoire rurale française» [188] M. Block . Les caractères originaux de l'histoire rurale française. Paris, 1931. . В этой работе автор затрагивает некоторые моменты ранней истории франков. Первая глава носит наименование «Les grandes étapes de1.'occupation du sol».

Автор признает вторжение германцев на западноримскую территорию, он останавливается на общинном строе германцев, но, правда, вопрос об общине древних германцев ставит под сомнение. Он склонен характеризовать их поселения, как поселения небольших военизированных групп, селившихся вместе со своим начальником — шефом, имя которого большей частью и оставило след в наименовании поселений у франков. Большое внимание этот автор отводит также личности Карла Великого, связывая ее с поворотом в хозяйственной жизни франков (приказывал расчищать под пашни свои леса и леса своих придворных) и т. д.

В главе V, посвященной социальным группировкам у франков VII в., дается представление об общине, но общине закрепощенных людей, обязанных платить ценз (оброк) своему сеньору. Однако отношения между сеньорами и крестьянами даны без какой-либо попытки указать моменты закрепощения, классовую рознь между эксплуатируемыми и эксплуататорами и т. д. Откровенно националистический характер носит работа Миттайса. В 1948 г. он выступает в печати с книгой такого наименования: «Государство периода развитого средневековья» [189] Мittеis . Der Staat des hohen Mittelalters. Berlin, 1948. . В книге нетрудно проследить стремление показать незыблемость существования германских правовых институтов, чем, собственно, и подменяется у автора история общества.

В первой (вводной) части книги, именуемой «Начало западноевропейской государственности и ленная система», автор приводит данные о политическом развитии «варварского» государства, в частности франкского государства. В двух других частях книги он дает развитие государства от эпохи Карла Великого до 1300 г.

Как и Допш, Миттайс стремится доказать, что основой франкского государства является германский элемент, впитавший все лучшее от римских элементов. Устройство государства, по Миттайсу, основано на личной власти и воле короля и его союзе с народом. Суд у него организован королем и народом. Государство — явление надклассовое. В государстве усиливается служилая знать, получающая привилегии от короля. Иммунитет у автора имеет римское происхождение, но франкский иммунитет имеет большую свободу иммунитетной территории от деятельности государственных должностных лиц. Юрисдикция иммунитета для Миттайса — зародыш высших форм государственности. Этим Миттайс показывает, что для него иммунитет лишен всякого социального значения, а является только правовым институтом. Благодаря иммунитету к знати переходят все штрафы по суду. Ленный суд для вассалов образует брешь в государственном устройстве и ставит знать в положение, не зависимое от королевской власти (следовательно, все вытекает из норм права и юрисдикции вассалов). Независимость иммунитетных округов Миттайс усматривает у франков с VII в.; он ставит ее в прямую зависимость от фамильных распрей Меровингов, найдя, таким образом, благовидный предлог для объяснения роста феодализации. Меровинги у автора усиливают королевскую власть, т. к. усиливается германский элемент в государстве. Ленная система, по автору, вырастает из бенефиция и вассалитета при наличии доминирующего влияния германского элемента и т. д.

В этой надуманной, чисто идеалистической «правовой» теории Миттайса основным классам общества, его «низам» не нашлось места. О них автор нигде не упоминает, игнорируя их.

К этому же, примерно, времени относится еще несколько работ немецких, французских и других историков, например, книга Фихтена [190] G. Fichtenau . Gründzuge der Geschichte des Mittelalters. Wien, 1947. . Но этот австрийский историк освещает историю средних веков только с политической точки зрения.

Но в работе Латуша [191] R. Latouche . Les grandes in variens et la crise de l'accident au V-ème siècle. Paris, 1948. есть некоторые интересные соображения по поводу вторжения «варваров» на территорию Западной Римской империи. Не лишена интереса работа и другого французского автора [192] L. Dupraz . Le royaume des francs et l'ascension politique des maires du palais au déclin du VII-ème siècle. Fribourg, 1948. , вышедшая в 1948 г. Но эта работа тоже имеет больше уклон в политику, чем в экономику франков.

Фердинанд Ло [193] F. Lоt . La naissance de la France (VI–XI s.). Paris, 1948. написал в 1948 г. работу «Развитие Франции VI–XI вв.», которая охватывает разные стороны раннего средневековья.

Тот же Фердинанд Ло в 1951 г. написал новую работу [194] F. Lоt . La fin du monde antique et le début du Moyen Age. Paris, 1951. «Конец античного мира и начало средних веков». В ней 545 страниц. В отношении франков автора занимает вопрос — кто же они такие? [195] F. Lot . Указ. соч., стр. 291. Отвечая сам на этот вопрос, автор утверждает, что они уже не были варварами, так как долго до этого общались с Римом. Позже он называет франков то авантюристами, то федератами. В целом вся книга во многом напоминает вышеупомянутую совместную более раннюю работу трех авторов, дает ту же политическую историю царствований и завоеваний, при крайней идеалистической направленности всей работы.