Иван Беляев - Вацлав Гавел. Жизнь в истории [litres]

В 2009 году Гавел упрекнул Барака Обаму в том, что он не принял Далай-ламу в Белом доме во время приезда того в Вашингтон (Обама планировал встретиться с Далай-ламой только после поездки в Китай и встречи с председателем КНР Ху Цзиньтао). Гавел заявил, что впервые не согласен с чем-то, что делает новый президент США 318 318 https://www.nytimes.com/2009/10/14/world/europe/14iht-havel.html. . В дальнейшем Обама принимал Далай-ламу четырежды как президент и неоднократно встречался с ним уже после сложения своих полномочий.

Последний раз Далай-лама виделся с Гавелом в Праге за неделю до его смерти. «Он прожил хорошую, полную сострадания жизнь. С христианской точки зрения, он должен быть в раю, но с другой точки зрения – он мог вернуться, чтобы творить добро для человечества», – сказал лама в одном из интервью несколько лет спустя 319.

1 января 1990 года новый президент Чехословакии обратился к согражданам со своей первой новогодней речью. Эта речь подводила итоги предыдущего этапа развития страны и расставляла акценты на ближайшее будущее:

В течение сорока лет в этот день вы слышали из уст моих предшественников в тех или иных вариантах одно и то же: как процветает наша страна, сколько еще миллионов стали мы произвели, как мы все счастливы, как верим своему правительству и какие прекрасные перспективы открываются перед нами.

Полагаю, вы избрали меня на этот пост не затем, чтобы и я тоже вам лгал.

Наша страна не процветает. Огромный творческий и духовный потенциал наших народов используется неразумно. Целые отрасли промышленности производят вещи, на которые нет спроса, тогда как того, в чем мы нуждаемся по-настоящему, нам не хватает. Наша отсталая экономика понапрасну растрачивает энергию, которой у нас немного. Страна, которая некогда могла гордиться образованностью своего народа, расходует на образование так мало, что занимает сейчас по этому показателю семьдесят второе место в мире. Мы загрязнили землю, реки и леса, доставшиеся нам в наследство от наших предков, так что с окружающей средой у нас сегодня дело обстоит хуже всех в Европе. Наши люди умирают раньше, чем в большинстве европейских государств. 320

Летом 1990 года состоялись первые в новейшей истории страны свободные выборы в Федеральное собрание. Структура парламента оставалась прежней: он состоял из Палаты народа (в нее избирались по общегосударственным партийным спискам) и палаты наций (в ней было две отдельно формируемых половины от Чехии и Словакии). Кроме того, обе республики должны были избрать свои национальные советы.

Выборы в Чехии принесли однозначную победу Гражданскому форуму. Он получил 68 из 150 мандатов в палате народа Федерального собрания, 50 из 75 мандатов в чешской части Палаты наций, 124 из 200 мандатов в Чешском национальном совете.

«Общественность против насилия» не могла похвастаться столь же убедительной победой в Словакии, хотя ее 19 мандатов в Палате народа давали блоку OF-VPN необходимое большинство. В словацкой половине палаты наций ей досталось 33 мандата, в Словацком национальном совете только 48 мест из 150, и потому на республиканском уровне необходимо было создание полноценной коалиции. Главным партнером «Общественности против насилия» стало Христианско-демократическое движение Яна Чарногурского.

Но триумфально победивший на выборах Гражданский форум тоже мог опираться на широкий круг партий и движений, в целом вполне благосклонных к реформам. Коммунисты на выборах всех уровней показали по всей стране примерно одинаковый результат – около 13%, и это означало, что их ядерный электорат сохранился даже после революции. Однако коммунисты были окончательно отброшены от принятия решений – их голоса не требовались победителям выборов ни для создания коалиций, ни для принятия каких бы то ни было законов. Федеральным премьер-министром вновь стал Мариан Чалфа, премьер-министром Чехии был назначен Петр Питгарт, премьером Словакии – малоизвестный ранее, но делавший стремительную политическую карьеру юрист Владимир Мечиар.

В целом политические силы, вставшие у руля бархатной революции, получили ясное согласие избирателей на свой курс. Вопрос заключался лишь в том, действительно ли этот курс существует. «У общества не было ясного представления о масштабах и направлении желаемых перемен. Было бы заблуждением считать, что в ходе драматического крушения режима граждане уже были твердо нацелены на западную парламентскую демократию с капиталистическим рынком. Например, опрос общественного мнения в начале декабря 1989 года показал, что только 22% поддерживают массовую приватизацию промышленности и только 13% одобряют приватизацию сельского хозяйства. Примерно 45% хотели, чтобы Чехословакия следовала по пути реформирования социализма, лишь 3% одобряли капиталистический путь, и самая большая группа, 47%, предпочитала “третий”, или средний, путь», – резюмировала американский политолог Кэрол Скальник Лефф 321.

Теперь мы сделаем небольшое отступление от хронологического принципа и разобьем следующую часть нашего рассказа на отдельные блоки – по самым важным темам, с которыми Гавелу и Чехословакии, а чуть позже Чехии пришлось столкнуться в первые годы реформ.

В каком экономическом положении обнаружила себя Чехословакия 1 января 1990 года? По меркам уже разваливающегося соцлагеря это была не самая бедная страна, с уровнем жизни намного выше, чем в Советском Союзе.

Чешские земли были индустриальным центром Австро-Венгрии, а после развала империи Чехословакии досталась весомая доля всей имперской промышленности, значительно превышающая долю ее населения. Однако даже тогда чешские заводы по технологическому развитию и производительности труда отставали от предприятий Франции или Великобритании. Затем экономический потенциал страны был подорван Второй мировой войной, Чехословакия не получила, хотя и могла, помощь по плану Маршалла, а сорок лет социализма лишь закрепили индустриальное отставание от Западной Европы. В 80-х годах производительность труда в Чехословакии была почти вдвое ниже, чем в ФРГ, Австрии, Бельгии или Швеции 322.

60% всей торговли приходилось на страны Совета экономической взаимопомощи. «СЭВ создал довольно своеобразное разделение труда, коллапс которого после ноября 1989 года привел к драматическому сокращению экономики во всех странах – бывших членах СЭВ почти на треть ВВП», – пишет об этом Вацлав Клаус 323 323 Клаус В. Где начинается будущее. М.: Художественная литература, 2011. С. 69 (далее – Где начинается будущее). . Тем не менее у страны оставались определенные конкурентные преимущества, позволявшие сделать первые шаги на пути экономической трансформации менее болезненными, чем у соседей и товарищей по СЭВ. Это была, несмотря на сетования Гавела, довольно хорошо обученная рабочая сила, небольшой в сравнении с основной частью соцстран внешний долг и сохранившаяся даже в коммунистическую эпоху традиция твердой монетарной политики.