Борис Пудалов - Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

Т. I. Лаврентьевская летопись. Изд. 2-е. М., 2001.

Т. II. Ипатьевская летопись. Изд. 2-е. М., 2001.

Т. III. Новгородская первая летопись (старшего и младшего изводов). М., 2000.

Т. IV. Ч. 1. Новгородская четвертая летопись. М., 2000.

Т. VI. Вып. 1. Софийская первая летопись старшего извода. М., 2000.

Т. VII. Летопись по Воскресенскому списку. М., 2001.

Т. IX. Патриаршая или Никоновская летопись. СПб., 1862 (фототипическое переиздание: М., 1965).

Т. X. Патриаршая или Никоновская летопись. СПб., 1885 (фототипическое переиздание: М., 1965).

Т. XI. Патриаршая или Никоновская летопись. СПб., 1897.

Т. XII. Патриаршая или Никоновская летопись. СПб., 1901. (фототипическое переиздание: М., 1965).

Т. XV. Вып. 1. Рогожский летописец. Пг., 1922. (фототипическое переиздание: М., 1965).

Т. XV. Тверской сборник. СПб., 1863. (фототипическое переиздание: М., 1965).

Т. XVI. Летописный сборник, именуемый Летописью Авраамки. М., 2000.

Т. XVIII. Симеоновская летопись. СПб., 1913.

Т. XXIII. Ермолинская летопись. СПб., 1910.

Т. XXIV. Типографская летопись. М., 2000.

Т. XXV. Московский летописный свод конца XV века. М.-Л. , 1949.

Т. XXVI. Вологодско-Пермская летопись. М.-Л. , 1959.

Т. XXVII. Никаноровская летопись. Сокращенные летописные своды конца XV века. М.-Л. , 1962.

Т. XXVIII. Летописный свод 1497 г. Летописный свод 1518 г. (Уваровская летопись). М.-Л. , 1963.

Т. XXX. Владимирский летописец. М., 1965.

Т. XXXIII. Холмогорская летопись. Двинский летописец. Л. , 1977.

Каптерев Л. М . Нижегородское Поволжье X–XVI веков. Горький, 1939. с. 9.

Пудалов Б.М . Начальный период истории древнейших русских городов Среднего Поволжья (XII — первая треть XIII в.). Н. Новгород, 2003.

Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Т. I. Стб. 464. Перечень использованных изданий серии ПСРЛ см. в приложении I нашей работы.

ПСРЛ. Т. III. с. 469, в описании событий 1328 г.: хан Узбек «Суждальскому князю Александру Васильевичю далъ Володимеръ и Поволожье». Методом исключения нетрудно установить, что имеются ввиду Городец и Новгород Нижний, а также прилегающая к ним округа, ибо остальные регионы Поволжья (Тверь, Ярославль и Углич, Кострома) принадлежали в это время иным князьям. Подробнее анализ этих событий см. в соответствующих разделах нашего исследования.

В современных работах по истории данного региона употребляются термины «Нижегородский край», «Нижегородская земля», реже — «Нижегородчина», «Нижегородское Поволжье». Все эти наименования условны, причем последнее, по-видимому, нежелательно (так как придется оговаривать «и Поочье», «Городецкое Поволжье» и т. п.). Термин «Низовская земля», известный с XII в. и входивший в официальное название главного города края, по крайней мере, с XV в. («Новгород Низовския земли»), здесь неприемлем, так как обозначал гораздо более обширную территорию — поволжские земли Владимиро-Суздальской Руси к «низу» от Новгорода Великого. Выражение «Нижегородское княжество» допустимо лишь применительно к XIV в. и — с оговорками — к первой половине XV в. («территория Нижегородского княжества»).

До этого Городец лишь однажды (в 1216 г.) был передан на правах удела великому князю Юрию Всеволодовичу, потерпевшему поражение в княжеской междоусобице, но менее чем через два года Юрий вновь занял «великий стол», а Городец и его округа вернулись в состав великокняжеских владений. Подробнее см.: Пудалов Б.М. Начальный период истории древнейших русских городов Среднего Поволжья…, с. 51–58, 174–175.

Лихачев Д.С. Текстология. На материале русской литературы X–XVII веков. Изд.2. Л. , 1983 (см. в особенности гЛ. VIII, с. 356–403).

Пресняков А.Е . Образование Великорусского государства. М., 1998. с. 11.

Отзыв проФ. Б.А. Романова о докторской диссертации И.И.Смирнова (1947 г.); цитируется по кн.: Панеях В.М . Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. СПб., 2000. с. 379.

Пудалов Б.М . 1) Начальный период истории древнейших русских городов Среднего Поволжья (XII — первая треть XIII в.). Н. Новгород, 2003; 2) Письменные источники по истории Нижегородского края (XIII — начало XVIII вв.). Н. Новгород, 2001.

Сохранился в двух списках: 1) Государственный архив Псковской области (ГАПО). Ф. 449, № 60. Л. 245об.–246об., XV в.; 2) ИРЛИ. Р. IV. Оп. 24. № 26. Л. 472–473, XVI в. Текст цитируется по изданию: «Изборник» (Сборник произведений литературы Древней Руси). М., 1969. с. 326–327.

ПСРЛ. Т. I. Стб. 462.

Цитируется по изданию: Петухов Е.В. Серапион Владимирский — русский проповедник XIII века. СПб., 1888. Приложение. с. 8.

ПСРЛ. Т. I. Стб. 470.

Петухов Е.В . Серапион Владимирский…, приложение, с. 5.

ПСРЛ. Т. I. Стб. 464.

См.: Кучкин В.А . Русь под игом: как это было? М., 1991. с. 24: «Масштабы каменного строительства после монголо-татарского завоевания резко сократились. Они достигли домонгольского уровня только 100 лет спустя после Батыева нашествия». Здесь же, в примечании, ученый ссылается на работу американского исследователя Д. Миллера, интересную уже самой постановкой вопроса: Miller D . Monumental Building as an Indicator of Economic Trends in Northern Rus' in the Late Kievan and Mongol Periods, 1138–1462 // The American historical Review. Vol. 94. № 2. 1989.

См. об этом: Кобрин В.Б., Юрганов А.Л . Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси (К постановке проблемы) // История СССР. 1991. № 4. с. 54–64.

В рассматриваемый период (вторая треть XIII — первая треть XIV вв.) городскими центрами региона были Городец-на-Волге и Новгород (Нижний). Именно поэтому в исследовании употребляется название «Городецко-Нижегородский край», образованное по типу «Ротово-Суздальский край» и используемое как синоним понятия «русское Среднее Поволжье».

Насонов А.Н. Монголы и Русь (История татарской политики на Руси). М.-Л. , 1940. с. 160.

Там же, с. 5.

Там же, с. 7.

Там же, с. 8. СР. примечательное высказывание русского книжника XIV в. из «Жития Михаила Тверского»: «Обычаи бе поганых и до сего дни: вмещущи вражду между братиею князи русскыми, себе множаишая дары взимаютъ». (Цитируется по: Кучкин В.А . Повести о Михаиле Тверском. М., 1974. с. 253–254).

Насонов А.Н. Монголы и Русь…, с. 10–11, со ссылкой на «Сказание о князе Михаиле Черниговском». В издании Н.Серебрянского этот фрагмент приведен по пергаменному Прологу РНБ, собР. Софийское, № 1365/578, XIV–XV вв., Л. 192: «И возвратишася князи и вси людие на свои земли, что ихъ избыло ся. Начаша ихъ звати татарове нужею, глаголяще: «Не подобает [жити] на земли Канови и Батывѣ не поклонившеся има». Мнози бо ѣхаша и поклонишася Канови и Батыеви…». См.: Серебрянский Н . Древнерусские княжеские жития. (Обзор редакций и тексты). М., 1915. Тексты, с. 55.