Борис Пудалов - Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси…, с. 109.

Там же, с. 107, 119, 125–131.

Там же, с. 124.

Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. М., 1985.

Там же, с. 182.

Там же.

Там же, с. 185.

Приселков М.Д. Троицкая летопись…, с. 345–346; ПСРЛ. Т.XVIII. с. 82–83. Зимние известия — о приходе царя Токтомеря на Тверь и о вокняжении Федора Ростиславича в Переяславле — здесь оговорены особо («Тое же зимы…») и помещены после известия о «Дюденевой рати».

Парадоксальное замечание о летописях обронил Н.С. Борисов в своей научно-популярной книге «Иван Калита»: «Эти странные литературные произведения, где есть только два действующих лица — Бог и человек, никогда не заканчивались. Каждое поколение рукою книжника-монаха вписывало в них новые страницы» (См.: Борисов Н.С. Иван Калита. М., 1995 (серия «Жизнь замечательных людей», Вып. 728). с. 11). Вряд ли такое утверждение можно принять: во-первых, в летописи действующих лиц все же несколько больше, а во-вторых, летописание вели представители духовенства не только «черного» (монахи), но и «белого» (священники, дьяконы); вдобавок установлено, что к составлению летописей были причастны и миряне (бояре, дружинники).

Горский А.А. Русские земли в XIII–XIV веках. Пути политического развития. М., 1996. с. 63.

Приселков М.Д. История русского летописания XI–XV вв. СПб., 1996. с. 141–144; Насонов А.Н. История русского летописания XI — начала XVIII века. Очерки и исследования. М., 1969. с. 192–193. Как полагал А.Н. Насонов, «переработка делалась с целью показать читателю братское единение князей, дать образцы княжеского согласия и взаимной любви» (там же, с. 193).

Об этом в Лаврентьевской летописи: «Татарове… оканнии ти кровопиици и ови идоша к Ростову…» (См.: ПСРЛ. Т. I. Стб. 464). Более отчетливо об этом же сказано в Тверском сборнике XVI в., составитель которого использовал материалы ростовского свода кон. XIII в.: «И оттолѣ разсыпашася Татарове по всей земле той, къ Ростову (…) и вся грады поимаша по Ростовской земли…» (ПСРЛ. Т.XV. Стб. 369). Таким образом, встречающееся в популярной литературе утверждение, что Ростов избежал завоевания монголами в 1238 г., ошибочно.

Насонов А.Н. История русского летописания XI — начала XVIII века…, с. 199: «…Владимирский великокняжеский летописный свод должен был храниться во Владимире или в Успенском епископском соборе, или в Рождественском монастыре…».

Лихачев Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.-Л. , 1947. с. 280–288 (глава «Упадок летописания после нашествия Батыя»).

Там же, с. 287.

Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV–XVI вв. Л. , 1976. с. 55, 97.

Иконников В.С. Опыт русской историографии. Киев, 1908. Т.II. Кн. 1. с. 908–918.

Муравьева Л.Л. Летописание Северо-Восточной Руси конца XIII — начала XV века. М., 1983. с. 119–120.

О взглядах ученых на Лаврентьевскую летопись, а также библиографию по этому вопросу, см. в нашей работе: Пудалов Б.М. Начальный период истории древнейших русских городов Среднего Поволжья (XII — первая треть XIII в.). Н. Новгород, 2003. с. 22–23. В этом же издании дана общая характеристика перечисленных ниже летописных памятников. Перечень изданий летописей, привлекаемых к исследованию, см. в приложении I.

Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV–XV вв…, с. 26.

О Большаковском сборнике (рукопись РГБ. Ф. 37, № 97, 1671 г.) см. в нашей статье: Пудалов Б.М. «Большаковский сборник» и летописные известия о начале Нижнего Новгорода // Ученые записки Волго-Вятского отделения Международной Славянской академии наук, образования, искусств и культуры. Вып. 12. Н. Новгород, 2003. с. 122–130.

Ермолинская летопись опубликована: ПСРЛ. Т.XXIII. СПб., 1910. Перечень основных исследований приведен в справочном издании: Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2 (вторая половина XIV–XVI в). Ч. 2. Л. , 1989. с. 42–43.

Валк С.Н . О рукописях третьей части «Истории Российской» В.Н. Татищева // Татищев В.Н . История Российская. Т.V. М.-Л. , 1965. с. 9, 11–12.

Бородихин А.Ю. Цикл повестей о нашествии Батыя в летописях и летописно-хронографических сводах XIV–XVII вв. Дисс… канд. филол. наук. Новосибирск, 1989.

Общий обзор мнений приведен в книге: Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII–XIV вв.). Курс лекций. М., 2000. с. 133–139.

Бородихин А.Ю. Цикл повестей о нашествии Батыя…, с. 69.

Там же, с. 57–73.

См.: Кузьмин А.Г. Рязанское летописание. Сведения летописей о Рязани и Муроме до середины XVI в. М., 1965. с. 157–158; Кучкин В.А. Монголо-татарское иго в освещении древнерусских книжников (XIII — первая четверть XIV в.) // Русская культура в условиях иноземных нашествий и войн: X — начало XX в. М., 1990. Вып. I. с. 22–23.

Бородихин А.Ю. Цикл повестей о нашествии Батыя…, с. 57–59, 72–73, 114–116.

Приселков М.Д. История русского летописания XI–XV вв…, с. 136–146; Насонов А.Н. История русского летописания XI — начала XVIII века…, с. 191–195. А.Н. Насонов также установил, что в более поздних летописных сводах текст «Повести о нашествии Батыя» — компиляция, восходящая к трем первоначальным версиям. Так, текст в составе Воскресенской летописи восходит к Московскому великокняжескому своду 1479 г.; тот, в свою очередь — к Софийской I летописи; «…в Софийской I летописи текст составлен из трех источников: первого, близкого к Лаврентьевской летописи; второго, близкого к Новгородской I, причем есть признаки, сближающие его с Комиссионным списком этой летописи; и третьего — южнорусского» (там же, с. 182–184).

Приселков М.Д. История русского летописания XI–XV вв…, с. 136–145; Насонов А.Н. История русского летописания XI — начала XVIII века…, с. 193–195; Лихачев Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.-Л. , 1947. с. 282–287; Комарович В.Л. Литература Суздальско-Нижегородской земли XIV в. // История русской литературы. Т. II. Ч. 1. М.-Л. , 1945. с. 91; Прохоров Г.М. Повесть о Батыевом нашествии в Лаврентьевской летописи // ТОДРЛ. Л. , 1974. Т.XXVIII. с. 77–98.

Бородихин А.Ю. Цикл повестей о нашествии Батыя…, с. 57.

Прохоров Г.М. Повесть о Батыевом нашествии в Лаврентьевской летописи…, с. 77–83. Ср.: Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200–1304. М., 1989. с. 117.