Борис Пудалов - Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

Типичный пример таких рассуждений см. в книге: Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории: Русские земли в XIII–XV веках. Изд. 2 (Серия «Эврика»). М., 1988. с. 64: «Самому могущественному русскому князю и в ум не пришло беречь живую силу, употребить свое войско для защиты городов…».

ПСРЛ. Т. I. Стб. 464.

ПСРЛ. Т. VI. Вып. 1. Стб. 294. В XIX–XX вв. неоднократно предпринимались попытки локализовать место битвы на Р. Сить, основанные на изучении топонимики региона. К.И.Комаров, приведя существующие гипотезы, наиболее вероятным местом битвы посчитал среднее течение реки, ближе к низовьям (см.: Комаров К.И. К вопросу о месте битвы 1238 г. на Сити // Проблемы советской археологии. М., 1978. с. 209–218). Но так как исследователь в своих рассуждениях исходил из особенностей ландшафта современных низовьев Сити (на приводимой им карте изображено даже Рыбинское водохранилище), то выводы К.И. Комарова приходится рассматривать как еще одну догадку — не более. Письменные источники не содержат указаний на конкретное место битвы, а установить это археологическими методами едва ли возможно.

ПСРЛ. Т. III. с. 76, 288.

ПСРЛ. Т. II. Стб. 779.

ПСРЛ. Т. III. Стб. 76, 288.

Ничего этого нет и в «Сборнике летописей» Рашид-ад-дина, опиравшегося на монгольские свидетельства. Вот как описывает этот персидский автор нашествие Батыя на Русь (Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т. II…, с. 36–37): «Осадив город Юргия Великого, взяли (его) в 8 дней. Они ожесточенно дрались. Менгу-каан лично совершал богатырские подвиги, пока не разбил их (русских). Город Переславль, коренную область Везислава, они взяли сообща в 5 дней. Эмир этой области Вике-Юрку бежал и ушел в лес; его также поймали и убили. После того они (монголы) ушли оттуда, порешив в совете идти туманами облавой и всякий город, область и крепость, которые им встретятся (на пути), брать и разорять». Как видим, последовательность событий, по Рашид-ад-дину, соответствует последовательности Лаврентьевской версии «Повести о нашествии Батыя»: сначала пал Владимир-на-Клязьме, а потом погиб Юрий. Интересно также именование Юрия Всеволодовича в персидском тексте: «Вике-Юрку» (варианты — «Йике-», «Рике-», «Ванке-»). Нет оснований считать слово «рике» искажением от европейского «rex». Трудно сказать, допустимо ли возводить «вике» к русскому «великий» (Ср. у того же Рашид-ад-дина: «город Юргия Великого»). Не ближе ли к первоисточнику «йике» — от тюркского «второй»? Юрий Всеволодович действительно был вторым великим князем Суздальской Руси с таким именем (после Юрия Владимировича Долгорукого). Впрочем, современные Юрию древнерусские источники не называют его ни «великим», ни «вторым».

ПСРЛ. Т. I. Стб. 468.

См.: Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. М., 1985. с. 44: «…Все бывшие владения булгар превратились в составную часть Золотой Орды без каких-либо намеков на автономию. Более того, в первые годы существования основанного Бату государства ханы использовали г. Великий Булгар в качестве временной своей резиденции вплоть до появления новой столицы в Нижнем Поволжье». См. также более раннюю работу: Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М.-Л. , 1950. с. 68–69 (раздел написан А.Ю. Якубовским).

См.: Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII–XIV вв.). М., 2000. с. 177–179.

Как справедливо заметили В.Б. Кобрин и А.Л. Юрганов, «положение русских князей под властью Орды было близко к вассальному (сохранение власти, территории, значительная свобода действий внутри страны), но формы, в которых проявлялась зависимость, были значительно более суровы и уже напоминали подданство». (См.: Кобрин В.Б., Юрганов А.Л . Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси. (К постановке проблемы) // История СССР. 1991. № 4. с. 57). Нельзя согласиться с мнением Ю.В. Кривошеева о том, что унизительные формы подчинения князей ханам носили чисто внешний, обрядовый характеР. (Ср.: Кривошеев Ю.В. Русь и монголы. Исследование Северо-Восточной Руси XII–XIV вв. Изд. 2-е. СПб., 2003. с. 249–261 и др. ). Казни, сопровождавшиеся издевательствами, — разве это «внешние формы подчинения»?!

ПСРЛ. Т. I. Стб. 469, 521; Т. IV. Ч. 1. с. 220–221; Т. VI. Вып. 1. Стб. 298; Т. XVIII. с. 60; Т. XXV. с. 129.

К.И. Комаров со ссылкой на Лаврентьевскую летопись (ПСРЛ. Т. I. Стб. 469) утверждает, что Святослав спасся «сам третей в лесу» (см.: Комаров К.И. К вопросу о месте битвы 1238 г. на Сити // Проблемы советской археологии. М., 1978. с. 213). Нетрудно убедиться, что текст Лаврентьевской или иных древнерусских сводов не содержит ничего подобного. Ошибкой является и утверждение, что вместе со Святославом спаслись его племянники Всеволод и Владимир Константиновичи.

В.Н. Татищев сообщает под 6745 (1237) г.: «Брат его [Юрия Всеволодовича. — Б.П .] Иван стародубский княгиню с детьми, со всем имением, також из Юрьева, что было оставшее Святославле, вывез за Городец за Волгу в леса, а в городех оставил токмо войска с воеводами и сам лесами хотел к Юрию с малым войском пройти, но не успел». (См.: Татищев В.Н. История Российская. Т. III. М.-Л. , 1964. с. 233). К.И. Комаров пересказал это сообщение, но без ссылок на В.Н. Татищева (см.: Комаров К.И. К вопросу о месте битвы 1238 г. на Сити…, с. 211). Между тем, принимать на веру сообщение В.Н. Татищева, не подтвержденное древнерусскими сводами, все же рискованно — тем более, что что по летописи Иван Всеволодович получил Стародуб после, а не до февраля 1238 г. Где Иван княжил до нашествия Батыя, неизвестно.

РГБ. Ф. 37. № 97, Л. 81об. Как установленный факт, сообщают о гибели Всеволода Константиновича на Сити В.Б.Кобрин и А.Л. Юрганов, перечисляя погибших князей: «Из трех ростовских князей — двое». (См. Кобрин В.Б., Юрганов А.Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси. (К постановке проблемы) // История СССР. 1991. № 4. с. 58).

Кирьянов И.А. Основатель Нижнего Новгорода князь Юрий Всеволодович (историко-биографический очерк) // Записки краеведов (Очерки, статьи, воспоминания, документы, хроника). Н. Новгород, 1991. с. 186.

ПСРЛ. Т. VI. Вып. 1. Стб. 287 (под 6743–6744 г.); Т. I. Стб. 513.

ПСРЛ. Т. II. Стб. 782–783. Жена Михаила черниговского — сестра Даниила Романовича галицкого (дочь Романа Мстиславича галицкого).

ПСРЛ. Т. I. Стб. 469.

ПСРЛ. Т. XXXVII. Л. , 1982. с. 164.

См. характеристику памятника и библиографию работ в обобщающей статье: Солодкин Я.Г. Летописец Вологодский // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 3 (XVII в.). Ч. 2. Спб., 1993. с. 236–239.