Лев Гумилёв - Татаро-монголы в Азии и Европе

Отметим ошибку в датировке этого события Ивакити Инаба и Дзинъити Яно, дающих «13-й год Тайцзу, 1-й месяц», что соответствует февралю 1218 г. (ом. «Тё: сэн…», стр. 413). Н. Я. Бичурин правильно указывает 10-й год Тайцзу (1215 г.). «История первых четырех ханов…», стр. 75).

«Юань ши», гл. 1, стр. 19а; Ивакити Инаба и Дзинъити Яно , Тё: сэн…, стр. 414. См. также Иакинф [ H. Я. Бичурин ], История первых четырех ханов…, стр. 76–77.

«Юань ши», гл. 1, стр. 19а–б.

Ивакити Инаба и Дзинъити Яно , Тё: сэн…, стр. 416.

Иакинф [ Н. Я. Бичурин ], История первых четырех ханов…, стр. 86–87.

Там же, стр. 84.

Ивакити Инаба и Дзинъити Яно , Тё: сэн…, стр. 416.

Там же.

Хироси Икэути , Гэндай-но тимэй Кайюань-но энкаку (Изменения в понимании названия «Кайюань» в юаньскую эпоху), — «То: ё: гакухо», т. 12 (1922), № 3, стр. 326–327.

В. П. Васильев , Сведения о маньчжурах во времена династии Юань и Мин, СПб., стр. 16.

«Юань ши цзиши бэньмо» («Начало и конец различных исторических событий истории династии Юань»), сост. Чэнь Баньчжань, Шанхай, 1955, стр. 12.

Там же.

Ивакити Инаба и Дзинъити Яно , Тё: сэн…, стр. 418.

Там же.

Иакинф [ Н. Я. Бичурин ], История первых четырех ханов…, стр. 88–90; К. Д'Оссон . История монголов…, стр. 107.

Иакинф [ Н. Я. Бичурин ], История первых четырех ханов…, стр. 97–102.

Там же, стр. 102; стр. 131.

К. Д'Оссон , История монголов…, стр. 211.

Там же, стр. 212.

Там же, стр. 208.

Иакинф [ Н. Я. Бичурин ], История первых четырех ханов…, стр. 137, 142.

Там же, стр. 137.

В. П. Васильев , Сведения о маньчжурах…, стр. 14.

«Юань ши», гл. 2, стр. 2а; Иакинф [ Н. И. Бичурин ], История первых четырех ханов…, стр. 97–102.

Ивакити Инаба и Дзинъити Яно , Тё: сэн…, стр. 420.

«Юань ши», гл. 2, стр. 36.

Там же, стр. 4а.

В. Я. Владимирцов , Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм, Л., 1934, стр. 97; 101.

Там же, стр. 98.

Там же, стр. 105.

Ватари Янай , Гэндай-но то: мо:ко (Восточная Монголия в юаньскую эпоху), — в серии «Мансэн тири рэкиси кэнкю: хо:ку» («Научные сообщения по географии и истории Маньчжурии и Кореи»), вып. 5, 1920, стр. 423.

«Хэйда бэйлюэ» («Краткие сведения о черных татарах»), цит. по: Тао Кэ-тао , Нэй мэнгу фачжань гайшу (чи гао) шан (Краткий очерк истории развития Внутренней Монголии. Первоначальные наброски), ч. I, Хухэ-Хото, 1957, стр. 71.

Рашид ад-Дин , Сборник летописей, т. III, М.—Л., 1952, стр. 151.

Б. Я. Владимирцов , Общественный строй монголов…, стр. 125. 82

Юй Баян ( Юй Юань-ань ), Нэй мэнгу лиши гайяо (Очерки истории Внутренней Монголии), Шанхай, 1958, стр. 50.

S. W. Bushell , В. S с., М. D., Notes on the old Mongolian Capital of Shangtu, — «The Journal of the Royal Asiatic Society», vol. 7, стр. 329–338.

«Юань ши», гл. 88, 89.

Там же, гл. 4, стр. 8б–9а–б; см. также гл. 120. «Биография Уеэра», стр. 15а.

Там же, стр. 176, гл. 4.

Там же, стр. 19а, 21б.

Там же, гл. 5, стр. 6а.

Там же, гл. 16б. «Биография Цзявэньбэвя», стр. 4б.

Там же, гл. 5, стр. 14а.

Так, «Юань ши цзиши бэньмо» сообщает, что Хайду «с самого начала воцарения Хубилая имел намерение к измене» (см. гл. 2, стр. 7); в «Истории Монгольской Народной Республики» (изд. 2, М., 1967) говорится, что Хайду сначала поддерживал Ариг-Бугу, а затем и сам стал претендовать на ханский трон (стр. 131).

«Юань ши цзиши бэньмо», гл. 2, стр. 8; Тань Ти-у , Нэй мэн чжи цзинь си (Прошлое и настоящее Внутренней Монголии), «Нэйчжэн яньцзю-хуй бяньчжэн, цуншу чжи» («Общество по изучению внутренней политики», сер. «Пограничная политика», вып. I), Шанхай, изд. «Шанъу иныпу-гуань», 1935, стр. 9.

«Юань ши цзиши бэньмо», гл. 2, стр. 9; Тань Ти-у , Нэй мэн…, стр. 10.

«Юань ши», гл. 5, стр. 14а.

Там же, гл. 6, стр. 10а.

Там же, гл. 7, стр. 18а.

Там же, гл. 59, стр. 5а–б.

«Юань итунчжи» («Всеобщее географическое описание империи Юань») — ценнейший источник, к сожалению полностью не дошедший до нас. Данную цитату приводят «Да Мин итунчжи» («Всеобщее географическое описание минской империи»), гл. 25, стр. 12а, а также «Ляодун чжи» («Географическое описание Ляодуна»), сер. «Ляохай цуншу», гл. I, стр. 8а.

«Историческая география Маньчжурии», т. 2, стр. 377, 441.

См.: Сэй Вада , Гэндай-но Кайюаньлу-ни дуйтэ (Об области Кай-юань в юаньскую эпоху), — «То: ё: гакухо», т. 17 (1928 г.), № 3; Сэй Вада , То:а си кэнкю: Мансю:хэн (Изучение истории Восточной Азии, Маньчжурия), — «То: ё: бунко: ронсо:» (Публикация Востоковедческой библиотеки), сер. А, № 37, Токио, 1955, стр. 190–222; Хироси Икэути , Гэндай-но…, — «То: ё: гакухо», т. 12 (1922 г.), № 3; Ватари Янай , Икэути хакуси но «Гэндай но тимэй Кайюань но энкаку-о ему» (По поводу статьи профессора Икэути «Изменения в понимании названия «Кайюань» в юаньскую эпоху»), — «То: ё: гакухо», т. 13 (1923), № 1 и др.

Cм. Сэй Вада , То: а си кэнкю:…, стр. 190–222.

Эти округа включали следующие: Синьцин (район совр. Кайюаня); Синьсин (совр. — Телин); Циньюнь (совр. Сяотацзы к северо-западу от Кайюаня; Туншань (Чжунгунчэн), Циньань (Даинпань, к северу от Кайюаня); Чуньань (к северо-западу от Кайюаня, на правом берегу Ляохэ) и Гуйжэнь (Сымяньчэн, к северу от Чанту) ( Сэй Вада , То: а си кэнкю:…, стр. 215–222).

«Юань ши», гл. 11, стр. 7б.

Там же, гл. 14, стр. 2б.

Японский автор Хироси Икэути также связывает мятеж Найяня с предшествовавшими административными преобразованиями Хубилая на Северо-Востоке. См. «То: ё:гакухо», т. 12 (1922 г.), № 3, стр. 334–335.

«Юань ши цзиши бэньмо», гл. 2, стр. 6–7.

Юй Баян , Нэй мэнгу…, стр. 50.

«Юань ши», гл. 14, стр. 3б.

«Юань ши цзиши бэньмо», гл. 2, стр. 8.