Артур Озолин - Из истории гуситского революционного движения

J. Kejr , Právni zivot v husitské Kutné Hore, v Praze, 1958.

Zbytky register králuv rimských a ceských z let 1361–1481, Praha 1916, vydal Sedlácek A.

F. Graus , Chudina mestská, v dobe predhusitské, Praha, 1949.

Prehled ceskoslovenských dejin, dil I, Maketa, Praha, 1958. c. 113.

А. И. Виноградова , Чешские цехи XIV — нач. XV в. и социальная борьба внутри их, «УЗИС», № 11, М., 1955.

F. Graus , Сeský obchod se suknem ve 14. а рос. 15. stol., Praha, 1950.

А. В. Флоровский , Чехи и восточные славяне, т. 1, Прага, 1935.

J. Macek , Tábor., dil I, с. 89.

«Archiv cesky», dil 6, c. 27.

Cochlaeii, Historia Hussitarum, Moguntia, 1549, c. 1, 2. Эмаусский (славянский) монастырь (1347) получил 60 гривен годового дохода с мясных лавок на Малой Стороне в Праге; Большой Скалицкий монастырь получил от короны земли в Скалице, Миховицах, Липске и лес в Залешанах. V. V. Tomek , Dejepis mesta Prahy, v Praze, dil 3, c. 105–107. В 1358 г. этот монастырь был освобожден от уплаты берны и других платежей в казну. В том же году маркграф Моравии Иоанн освободил монастырь св. Фомы в г. Брно от всяких платежей в казну. Regesta diplomatica пес non epistolaria Bochemiae et Moraviae, pars 6 (1355–1358), fasciculus 3, Pragae, 1954, c. 414–415.

«Archiv cesky», dil 14, v Praze, 1895, c. 382–389, 392–394.

Zbytky register…, c. 32, 54, 58–59, 63, 79, 86.

Urbár z roku 1378 a úcty klástera Treboňského z let 1367–1407, «Historický Archiv», cislo 52, v Praze, 1949, c. 108–111, 123–125.

F. Graus , Dejiny venkovského lidu…, dil 2. Приложение 1-e.

Б. T. Рубцов , Эволюция форм…, стр. 49.

J. Macek , Tábor…, dil I, c. 68.

L. Сelakovský , Kláster Sedlecký, jeho statky a práva v dobe pred válkami husitskými, v Praze, 1916, c. 98–99.

V. V. Tomek , Dejepis mesta Prahy, dil 3, 78, 90–95.

F. Graus , Dejiny…, dil 2, ctr. 159.

«Archiv ceský», dil I, v Praze, 1840, c. 341. Факты такого рода можно было бы значительно умножить в 1410 г. аббат и конвент Седлецкого монастыря продали Вавржинцу из Канаки и его жене усадьбу за 190 коп грошей и дали им полную свободу от «помочей» (обязательные работы по вызову пана в «помощь» ему, т. е. по сути дела дополнительная барщина — А. О .) и от всяких барщинных работ. «Archiv cesky», dil 14, с. 399.

В 1419 г. Иоганн Тохнитц освободил от барщины жителей с. Годейовицы за 100 коп грошей, «Archiv cesky», dil 23, w Praze, 1906, c. 99.

Б. T. Рубцов , Эволюция форм…, стр. 161.

F. Graus , Dejiny…, dil 2, c. 160.

См. запись от 31 дек. 1424 г., в которой пан Ченек из Веселе сообщает, что крестьяне в ряде селений монастыря обязаны барщиной за пользование пастбищем. Urkundenbuch des Ehemaligen Cisterciencer stiftes Goldenkron in Bohmcn, «FRA», bd. 37, abt. 2, Wien, 1872, c. 375.

В записи от 1404 г. сообщается, что братья Вацлав и Завиша держат монастырскую землю на тех условиях, что и их отец, т. е. за урок и барщину. «Archiv cesky», dil 6, с. 8.

30 марта 1417 г. Ярослав из Жеротина продал священнику Врбенскому часть своих доходов с нескольких чел., но сохранил за собой право на барщину с крестьян. 3 ноября 1419 г. Петр из Винна, пан в Липенкажг уступил Яну Новаку во временное пользование, до уплаты долга, двух своих крестьян со всеми панскими правами, правом судить и требовать барщину. «Archiv ceský», dil I, с. 339, 340, 342.

Б. Т. Рубцов , Эволюция форм… Тезис о преобладании денежной ренты Рубцов подтверждает в недавно опубликованной статье: В. Т. Rubcov , К otázce nekterých zvlástnosti vývoje feudálni renty v Cechách ve 14, a na pocátku 15 stoleti, «ССН», 1960, 6, c. 863.

F. Graus , Dejiny venkovského lidu, dil 2.

R. Novy , Struktura feudálni renty v predhusitských Cechách. «ССН», 1961, № 1.

«Archiv ceský», dil. 6, c. 455, 829, dil 7, v Praze, 1889. 249–250, 339, 340, 342, 633.

«Archiv cesky», dil 22, v Praze, 1905, c. 4.

«Archiv cesky», dil 6, c. 450.

F. Graus , Dejiny venkovského lidu…, dil 2. Б. T. Рубцов , Эволюция форм…

H. В. Ясинский , Очерки и исследования по социальной и экономической истории Чехии в средние века, т. 1, Юрьев, 1901, стр. 307–308.

F. Graus , Dejiny…, dil 2, с. 160.

F. Graus , Dejiny…, dil 2, с. 179.

F. Graus , Указ. соч., dil 2, стр. 171.

F. Graus , там же, стр. 182.

F. Graus , там же, стр. 174.

«Archiv cesky», dil 9, v Praze, 1889, c. 371.

«Archiv cesky», dil 22, c. 4–5.

Decem registra censuum bohemica compilata aetate bellum-husiticum praecedente. Deset urbáru ceských z doby pred válkami husitskými. К vydáni upravil Josef Emler. V Praze, 1881, c. 23–41.

Decem registra…, c. 92–149.

Urbár z roku 1378 a úcty klástera Treboňského z let 1367–1407, c. 17.

F. Graus , Указ. соч., т. 2, стр. 214.

F. Graus , Указ. соч., т. 2, стр. 202.

Данные о богатых и бедных крестьянах заимствованы нам» из исследования Ф. Грауса о крестьянстве. F. Graus , Указ. соч., т. 2, гл. 6.

В. Mendl , Hospodárské a sociálni pomery v mestech Prazských v letech 1378–1434, «ССН», 1916–1917. B. Mendl , Sociálni krise mést v stoleti XIV, «ССН», 1924, 1925, 1926.

F. Graus , Mestská hudina v dobe predhusitské, Praha, 1949. См. также статью Виноградова А. И ., Чешские цехи XIV — нач. XV в. и социальная борьба внутри их, «УЗИС», т. 11, M., 1955.

«Archiv ceský», dil XI, v Praze, 1892, c. 497–498.

«Archiv ceský», dil 6, c. 39.

А. И. Виноградова , Указ. соч., стр. 267.

В. Mendl , Hospodárské a sociálni pomery…, «ССН», 1916, с. 444.

Urbár z roku 1378 a úcty klástera Treboňského z let 1367–1407, c. 95–96.

Указ. соч., стр. 141–143.

Указ. соч., стр. 106–107.

В. Mendl , Hospodárské a sociálni pomery…, «ССН», 1916. с. 441.

В. Mendl , Sociálni krise mest ve stoleti ctrnactem, «ССН», 1926, c. 2.

J. Macek , Tábor…, dil I, c. 109.

Výbor z literarury ceské, vydal ЕгЬен К. J., v Praze, dil ir 1857–1868.

«Archiv cesky», dil 3, c. 473. В третьем томе «Чешского архива» содержится много записей о продаже земанских владений накануне гуситских войн, см. стр. 465–493.

«Archiv ceský», dil 9, v Praze, 1889, c. 247.

«Archiv ceský», dil 3; с. 4801.

Там же, стр. 484.

J. Macek , Tábor…, dil I, c. 90–91.

«Archiv ceský», dil 6, c. 455–456.

Urkundenbuch des Cistercienserstiftes B. Marie zu Hohenfurt in Bohmen, «Fontes rerum 1 Austriacarum», 23 bd., 2 abt, Wien, 1865, c. 96.

Указ. соч., стр. 136.

Указ. соч., стр. 653.

См. сводную таблицу об этом в работе J. Егsil , Správnr a fináncni vztahy avignonského papezstvi k ceským zemim ve treti ctvrtine 14. stoleti, «Rozpravy ceskoslovenské akademie ved. Rada spolecenských ved», sesit 10, Praha, 1959, с. 98–99.

К. Кrofta , Kurie a cirkevni správa v zemich ceských v dobe predhusitské. «ССН», 1904, X. 1906, 12, 1908, 14.

A. Frind , Die Kirchengeschichte Bohmens, bd 2, Prag. 1866, c. 40–97.