Олег Трубачев - История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя

F. Miklоsiсh , стр. 88; E. Вerneker , Bd. I, стр. 394.

J. Zubaty . «Studie a clanky», Svazek I, c. prvni. Praha, 1945, стр. 164 и след.

St. Mladenоv . Die labiale Tenuis als wortbildendes Element im Slavischen. — AfslPh, Bd. 36. 1915, стр. 116–135. Неправ поэтому Ф. Славский, специально указывающий: «Przeciwko tej etymologii (имеется в виду приводимая у нас ниже этимология Брюкнера. — О. Т.) przemawia nieznany skadinad sufiks −ръ» (Fr. Slawski, стр. 68).

A. Brückner . Slavisches ch. — KZ, Bd. 51, 1923, стр. 235; его ж е. Slownik etymologiczny jezyka polskiego, стр. 180.

V. Масhek . Untersuchungen zum Problem des anlautenden ch- im Slavischen. — «Slavia», roc. XVI, 1939, стр. 195–196; eго же . Les verbes en-chati. — «Lingua Posnaniensis», t. IV, 1953, стр. 127.

Впоследствии сам Махек отказался от этой этимологии слав. *хоlръ , о чем мне известно по его личному письменному указанию. Впрочем, его толкование нашло отражение у Голуба — Копечного (стр. 139).

См. в последнее время — V. Kiparsky . The Earliest Contacts of the Russians with the Finns and Balts. — «Oxford Slavonic Papers», vol. 3, 1952, стр. 73. См. еще К. Мülеnbасh , II, стр. 144.

S. Szober — PF , t. 14, 1929, стр. 599–606.

См. RS, t. XVII, 1952, стр. 122 и след.

K. Moszynski . Uwagi do 1 zesz. «Slownika etymologicznego jezyka polskiego» Fr. Slawskiego. — JP, t. XXXII, 1952, № 5, стр. 196–197, 200. Из прочей литературы см. Г. А. Ильинский . Праславянская грамматика, стр. 216: *xolstъ < и.-е.- khel- ‘резать’; С. Младенов , ЕПР, стр. 668–669: *xolp- < *xol- с расширением −рo < *ksol-: *(s)kol- , ср. готск. halks ‘бедный’; Т. Lehr — Splawinski . Pol. chlonqo, otchlan. — JP, t. XXIV, 1939, № 2: о слав. *xol- ‘заботиться, опекать маленьких, слабых’, сюда же *хо1ръ.

Ответные замечания Ф. Славского см. JP, t. ХХХШ, 1953, № 5, стр. 399–400.

О слове алуй см М. Vasmer , REW, Bd. I, стр. 14.

А. Меillеt . Études, стр. 403–404; Н. Pedersen . Die Nasalpräsentia und der slavische Akzent. — KZ, Bd. 38, стр. 395; W. Vondrak , Bd. I. стр. 346; С. С. Uhlenbeck . Die Vertretung der Tenues aspiratae im Slavischen. — IF, Bd. 17, 1907, стр. 95.

Ср. J. Kurylowicz . Études indo-européennes, I, стр. 8.

P. Skardzius . Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen. — «Tauta ir zodis», t. VII, 1931, стр. 197.

K. Brugmann , KVGr, стр. 337–338.

A. Gäters . Indogermanische Suffixe der Komparation und Deminutivbildung. — KZ, Bd. 72, 1954, стр. 47 и след.

Я. С. Отрембский . Славяно-балтийское языковое единство. — ВЯ, 1954, вып. 6, стр. 31.

Ad. Kellner . Vychodolasska nareci, I. Brno, 1946, стр. 123

См. еще P. Kretschmer . Das nt- Suffix. — «Glotta», Bd. 14, 1925, стр. 84–106.

См. R. Jakobson . Vestiges of Earliest Russian Vernacular. — «Word», vol. 8, 1952, стр. 352; в его же рецензии на изданные А. В. Арциховским и М. Н. Тихомировым «Новгородские грамоты на бересте» («Slavic Word», 1953, № 2, стр. 83–84) указана основная литература попроса.

См. рецензию Б. О. Унбегауна на кн.: Л. А. Булаховский . Исторический комментарий к литературному русскому языку. Киев, 1937. — BSL, t. 40, 1939, стр. 130.

О соотношении этого и других случаев −en-,- −ent- см. J. M. Korinek. Od indoevropskeho prajazyka k praslovancine. Bratislava, 1948, стр. 73.

Ё. Benveniste . Origines de la formation des noms en indoeuropéen, I. Paris, 1935. стр. 30.

См. В. И. Абаев . Осетинский язык и фольклор, I. M., 1949, стр. 225.

V. Machek . Origines des thèmes nominaux en -et- du slave. — «Lingua Posnaniensis», t. I, 1949, стр. 87–98, где также дана обстоятельная история вопроса. См. R. Altzetmüller . Zur slavischen −nt- Deklination. — KZ, Bd. 71, 1953, стр. 65–73, где имеется обзор литературы; сам автор оспаривает индоевропейскую древность суффикса −et-.

Ср. F. Mezger , Ahd. jungidi, lit. vilkytis, got. nipjis. — KZ, Bd. 71, 1953, стр. 117–119.

Неверно поэтому объясняет их А. М. Селищев («Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ». — «Ученые зап. МГУ», вып. 128, 1948, стр. 130 ).

St. Rospond . Poludniowo-slowianskie nazwy miejscowe z sufiksem −iti. Krakow, 1937, стр. 115, 144 и след.

W. Taszycki . Slowianskie nazwy miejscowe. Ustalenie podzialu. Krakow, 1946, стр. 27 и след. См. еще об образованиях на *-itjo-: F. Mezger . Some Formations in −ti- and −tr(i)-. — «Language», vol. 24, 1948, стр. 157–158.

Ср. A. Meillet . Essai de chronologie des langues indoeuropéennes, стр. 21.

См. F. Specht . Zur baltisch-slavischen Spracheinheit. — KZ, Bd. 62, 1935. стр. 248–251.

Ср. Н. Güntert , Zur o-Abtönung in den iudogermanischen Sprachen. — IF, Bd. 37, 1916–1917, стр. 19.

Ср. J. Kurylowicz . L’apophonie en indoeuropéen. Wroclaw, 1956, стр. 95.

Ср. É. Benveniste . Origines de la formation des noms en indoeuropéen, стр. 85, 115 и след.

Ср. К. Brugmann , KVGr., стр. 330, 331.

С. D. Buck , стр. 93.

А. В. Исаченко . Индоевропейская и славянская терминология родства в свете марксистского языкознания. «Slavia», roc. XXII, 1953, стр. 59–60.

W. Streitberg . Die Bedeutung des Suffixes −ter- . — IF, Bd. 35, 1915, стр. 196–197.

А. В. Исаченко . Указ. соч., стр. 60.

P. Kretschmer . Einleitung, стр. 356.

Werner F. Leopold . The Study of Child Language and Infant Bilinguism. «Word», 1948, № 4, стр. 1.

Pawel Smoczynski . Przyswajanie przez dziecko podstaw systemu jezykowego. Lodz, 1955, стр.80 и след, см. также L. Kасzmarek , Ksztaltowanie sie mowy dziecka. Poznan, 1953, стр. 11, 15, 19, 21.

О подсознательной функциональной направленности речи взрослого к ребенку см. К. Ohnesorg . О mluvnim vyvoji ditete. Praha, 1948, стр. 29 и в других местах.

См. С. D. Buck , стр. 93–94.

См. его рецензию на словарь Э. Бернекера (RS, t. II, 1909).

P. Kretschmer . Einleitung, стр. 356.

О. Jespersen . Language, its Nature, Development and Origin. London, 1949.

Там же, стр. 150.

Там же, стр. 153.

О. Jеsреrsen . Указ. соч., стр. 155.

Там же.

Там же, кн. II («The Child»), в разных местах.

Там же, стр. 156.