Габриэль Городецкий - Роковой самообман

В конечном итоге румыны получили лишнюю пару часов для завершения вывода войск и на них возложили ответственность за сохранность железных дорог, мостов, аэродромов и промышленных комплексов {190} 190 АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 319. Д. 2194. Л. 91–92. Молотов — Лаврентьеву о встрече с Давидеску, 28 июня 1940. . Потенциальные претензии со стороны Болгарии и Венгрии не оставили королю Каролю другого выбора, как вверить свою судьбу Германии. Сталин, ослепленный своим маленьким успехом и уверенный в сотрудничестве Гитлера на Балканах, не увидел, как его хорошо срежиссированная акция на деле толкнула Румынию в германские объятия {191} 191 DGFP. X. Р. 33–34. Германский посланник в Бухаресте — МИД, 27 июня 1940. .

Новая российская историография приняла сторону историков времен холодной войны, возлагая лично на Сталина вину за неспособность Советов организовать эффективное сопротивление Германии. Теперь заявляют, что, отклонив предложения англичан и французов объединиться в борьбе за Балканы, Сталин упустил золотой шанс предотвратить войну с Германией {192} 192 См., напр.: Волков В.К. Советско-югославские отношения в начальный период Второй мировой войны в контексте мировых событий (1939–1941 гг.) // Советское славяноведение. 1990. № 6. , не обращая, однако, внимания на контекст, в котором они были сделаны. Постановка балканского вопроса на повестку дня вскоре после падения Франции была несвоевременной, так как раскрывала истинные замыслы Союзников. Наследие долгой вражды и взаимных подозрений обусловило неудачу предложений, поступивших в таких обстоятельствах.

К лету 1941 г. Балканы стали не только единственным форпостом Британии в Европе, но и ключом к ее имперским владениям в Средиземноморье и на Ближнем Востоке. Осенью 1939 г. Черчилль, Первый Лорд Адмиралтейства, запоздало попытался привлечь на свою сторону Советский Союз в борьбе против Германии; попытки втянуть СССР в войну стали как бы его фирменным знаком. Значение, которое он придавал Балканам, было доведено до общего сведения в его знаменитой речи по радио вскоре после заключения пакта Молотова — Риббентропа: «Я не могу предсказать действий России. Это тайна, покрытая мраком. Но, возможно, ключ к ней есть. Этот ключ — национальные интересы России. И не в интересах безопасности России будет, если Германия утвердится на берегах Черного моря или захватит Балканские государства и покорит славянские народы Юго-Восточной Европы. Это противоречило бы историческим жизненным интересам России» {193} 193 Churchill W. Second World War. Vol. I. P. 403. Речь по радио, 1 окт. 1941. . Он не скрывал от Майского своих планов обеспечения выхода в Черное море и недопущения германского контроля над устьем Дуная, откуда, по его мнению, Германия протянет свои руки к Малой Азии, Ирану и Индии {194} 194 ДВП, 1939. Т. 2. С. 167–169. Майский — НКИД, 7 окт. 1939. .

Черчилль забывал о том, какую угрозу его балканская политика представляет для Советского Союза. Майский привел высказывание Сталина в 1939 г., что Советский Союз не собирается «таскать для кого-то другого каштаны из огня»; было ясно, что в нынешних обстоятельствах он не горит желанием «сражаться с Германией от имени [Англии]» {195} 195 Бумаги Уэбб. Дневник. С. 6880–6888. 20 мая 1940. . Тем не менее, возобновление германского экспансионизма побудило русских искать способы отвести угрозу действий англичан в Проливах или Баку и закрепить их нейтралитет. Средством для этого было выбрано заключение бартерного соглашения. Однако настояния англичан ограничить советский военный экспорт в Германию были названы «попыткой заставить нас [СССР] отойти от политики нейтралитета». Впрочем, Галифакс был доволен уже тем, что «кадриль с Майским началась», и не ожидал немедленных результатов {196} 196 АВП РФ. Ф. 069. Оп. 24. П. 70. Д. 43. Л. 6-10, 19–23; FO. 371. 24840. N4625/5/38. WP(40)106. Протоколы встречи Галифакса с Майским, 19 и 29 апр. 1940; АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 326. Д. 2238. Л. 101–103. Молотов — Майскому, 21 мая 1940. .

Прорыв обороны французов воскресил страхи Сталина, что Черчилль пойдет по стопам Петэна и будет пытаться заключить мир с Германией. Обращаясь к опыту Крымской войны и интервенции Антанты в гражданскую войну, он не исключал возможности, что Англия воспользуется превосходством своего флота в Средиземном море и, прорвавшись в Черное море, вынудит Россию к войне на два фронта {197} 197 АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 325. Д. 2235. Л. 28–33, 55–58. Майский — НКИД, 22 и 28 июня 1940. . В качестве альтернативы Союзники могли бы ослабить натиск на западе, открыв второй фронт на Балканах. Донесения из Софии утверждали, что «англо-французские агенты» в окружении царя Бориса и среди военных развили бурную деятельность в этом направлении {198} 198 Коминтерн и вторая мировая война. Т. I. С. 343. Димитров — Сталину и Молотову, 22 мая 1940. . Агенты НКВД в Стамбуле сообщали о выгрузке вооружений и боеприпасов с французских, английских и американских судов при укреплении Дарданелл. По их отчетам, британские танкеры стояли на якоре в Босфоре, а в Пирее ходили упорные слухи, что британская эскадра взяла курс на Черное море, пока турки развертывают войска на болгарской границе {199} 199 Органы Государственной Безопасности СССР в Великой Отечественной войне: Сб. документов: В 2 т. М., 1995. Т. 1 (1). С. 187–189. Меморандум Осокина, начальника управления погранвойск НКВД, и Савченко, начальника 5-го отдела НКВД, 16 мая 1940. . Намеки турок, что присутствие британского флота вблизи Проливов направлено против Италии, встречали явное недоверие {200} 200 АВП РФ. Ф. 082. Оп. 23. П. 95. Д. 5. Л. 64–68. Шкварцев о встрече с Гереде, 4 мая 1940. .

На таком фоне произошло назначение Криппса послом в Москву. Криппс прибыл, с одобрения Советов, якобы для переговоров о торговом соглашении. Однако Сталин, еще до приезда Криппса в Москву, прекрасно сознавал, что переговоры «могут плавно перейти в политические» и имеют целью «побудить русских надуть немцев» {201} 201 FO. 371. 24841. № 5812/5/38; 24849. № 5729/93/38. Отчет Батлера о встрече с Майским и записка ФО, 16 и 29 мая 1940; FO. 837/1127. Далтон о встрече с Майским, 25 мая 1940. . Если точнее, англичане желали, чтобы германские, русские и итальянские амбиции в Юго-Восточной Европе «взаимно сократились и стало бы возможным поддерживать там своего рода вакуум» {202} 202 FO. 371. 24877. R6099/7/4. Рендел — ФО, 7 мая 1940. . Кэмпбелл, посол в Белграде с давних времен, поспешил предупредить, что ввиду «неразберихи в балканской политике для правительства Его Величества невыгодно, если не сказать бесполезно, активно вмешиваться в отношения между государствами Полуострова… Активная и, более того, открытая интервенция опасна и всякая попытка явного давления пагубна» {203} 203 Ibid. 24890. R6597/5/67. Кэмпбелл — ФО, 18 июня 1940. . Конечно, присутствие Криппса в Москве и выражаемые им взгляды очень скоро породили слухи о растущей трещине в отношениях между Германией и Советским Союзом {204} 204 UD: s Arkiv 1920 ARS. НР/1548/ХХХШ. Ассарассон — МИД, 14 июня 1940. . Искушение было непреодолимое.