Джузеппе Боффа - История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг.
- Название:История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Джузеппе Боффа - История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг. краткое содержание
История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг. - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
15. Ibid., p. 49.
16. Г. П. Мурашко . Национализация основных средств производства в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в 1944–1948 годах. — «Вопросы истории», 1974, № 11, с. 84–94; Brucha Norton. Correlazione fra le linee di sviluppo economico e linee di sviluppo politico. Polonia e Romania 1944–1970. Torino, 1971, p. 14.
17. Wladyslaw Gomulka . Siamo tornati sulle terre antiche dei Piast. Milano, 1947, p. 3, 7, 12.
18. См. выступление Гомулки на совещании, созванном для создания Коминформа, в: Pour une paix durable, pour une democratie populaire, 10 novembre 1947. (Это название официального органа, издававшегося Коминформом. Начиная со второй половины февраля 1948 г. он стал выходить и на итальянском языке с титулом: Per una расе stabile, per una democrazia populare. Здесь и далее цитаты из этих публикаций будут приводиться после сокращенного их названия: PPDPDP и PPSPDP соответственно.) Совершенно иные цифровые данные о количестве погибших в гражданской войне в Польше приводятся в: Zbigniew К . Brzezinski . The Soviet Bloc. Unity and conflict. Cambridge, 1971, p. 8. Они получены из других источников.
19. F.Fejto . Storia delle democrazie popolari, v. 1, p. 104–106; Jiri Pelikan . S'ils me tuent.., Paris, 1975, p. 57.
20. По этому вопросу интересные цитаты из трудов польских историков приводятся в работе: B.Norton. Op. cit., p. 11–12.
21. F.Fejto . Storia delle democrazie popolari, v. I, p. 166–167. Среди многочисленных личных свидетельств см. также рассказ польского очевидца, появившийся на страницах молодежной газеты: Po prostu (1956). К. A. Jelenski. La realta dell ottobre polacco. Milano, 1961, p. 32–33.
22. См. обширную антологию этих речей в: Rinascita, 1947, № 7, p. 193–195; № 8, p. 225–229. Их анализ см. в: Zbigniew К. Brzezinski . Op. cit., p. 26–29.
23. Rinascita, 1947, № 7, p. 194; № 8, p. 229.
24. Wolfgang Leonhard . Child of Revolution. London, 1957, p. 347–350. Статья Реваи в: PPDPDP, 15 decembre 1947; J.Pelikan . Op. cit., p. 58–59. Относительно Венгрии см. также подборку воспоминаний в: Освобождение Венгрии от фашизма. — «Новая и новейшая история», 1965, № 3, с. 95–107.
25. Статью Карела Каплана см. в: Panorama, 26 aprile 1977, p. 176; W. Leonhard . Op. cit., p. 347–349; Lilly Marcou . Le Kominform. Le communisme de guerre froide. Paris, 1977, p. 41. (Как видно из содержания двух последних источников, в рассматриваемый период контакты и связи были частыми и устойчивыми, и в них просто не могли не затрагиваться вопросы такой важности.)
26. Статью К. Каплана см. в: Panorama, 26 aprile 1977, p. 174–176. M. Gilas . Op. cit., p. 120. О том, какое внимание было оказано советскими руководителями английеким лейбористам, можно судить также по: A. Zdanov . Op. cit., pi 23; Георгий Димитров . Избр. произв., М., 1957, т. 2, с. 253.
27. Статью К. Каплана см. в: Panorama, 26 aprile 1977, p. 176–177.
28. Е.Варга . Указ. соч., с. 291.
29. Там же, с. 14.
30. Обобщение и оценка всего хода дебатов и их развития в последующее время содержатся в работе: H. Gordon Skilling . «People's Democracy» in Soviet Theory, — «Soviet Studies», v. 3, № 1, p. 16–33 e № 2, p. 131–149. Здесь же имеется основная библиография по данному вопросу. Можно добавить ряд работ, относящихся к рассматриваемому периоду: Temps nouveaux, 1946, № 10, p. 8.
31. См. статью Карделя в: PPDPDP, 10 novembre 1947; а также: S. Clissold . Yugoslavia and the Soviet Union. 1939–1973. A Documentary Survey. London, 1975, p. 166–167.
32. Статья Б. Зихлера в: PPDPDP, 15 decembre 1947.
33. V. Dedijer . Tito contra Mosca. Milano, 1953, p. 255.
34. M.Gilas . Op. cit., p. 120.
35. E. Kardelj . On People's Democracy in Jugoslavia; Zbigniev K. Brzezinski . Op. cit., p. 38; Eugenio Reale. Nascita del Cominform. Milano, 1958, p. 25; M. Gilas. Op. cit., p. 190.
36. Сравни отчет: Le proces Nicolas D. Petkov . Proces-verbaux des seances judiciares. 5–15 aout 1947. Sofia, 1947.
37. E. Reale . Op. cit., p. 16–17; Giorgio Bocca . Palmiro Togliatti. Bari, 1973, p. 478,
38. E. Reale . Op. cit., p. 20.
39. V. Dedijer . Op. cit., p. 265–266.
40. Ibid., p. 270–271; M. Gilas . Op. cit., p. 134–135; Статью К. Каплана см. в Раnоrama, 17 maggio 1977, p. 218. По поводу позиции поляков, и в частности Гомулки, см. Boleslaw Bierut . Polonia democrazia popolare. Roma, 1954, p. 59.
41. L. Marcou . Op. cit., p. 52–53.
42. Статья Карделя в: PPDPDP, 10 novembre 1947.
43. A.Zdanov . Op. cit., p. 25–54.
44. См. статью Димитрова в: Правда, 4 августа 1947 г. Аналогичная оценка, как явствует из свидетельств непосредственных очевидцев, была дана и Луиджи Лонго по его возвращении из Польши.
45. По поводу данной секретной части доклада см. статью К. Каплана в журнале Panorama, 17 maggio 1977, p. 221–223. При реконструкции его содержания нами использовались также личные записи Л. Лонго.
46. E.Reale . Op. cit., p. 116–122, 125–130.
47. Ibid., p. 147, 149.
48. A.Zdanov . Op. cit., p. 53.
49. E. Reale . Op. cit., p. 148–149.
50. A.Zdanov . Op. cit., p. 38–40.
51. V. Dedijer . Op. cit., p. 269; E. Reale. Op. cit., p. 41.
52. PPDPDP, 10 novembre 1947.
53. V. Dedijer . Op. cit., p. 269; E. Reale. Op. cit., p. 41.
54. V. Dedijer . Op. cit., p. 269.
55. PPDPDP, 10 novembre 1947.
56. См. интервью Луиджи Лонго и Пальмиро Тольятти, а также отчет о беседе Сталина с Зиллиакусом соответственно в: L'Unita, 7 ottobre 1947 и 24 ottobre 1947.
57. Santiago Carrillo . L'«eurocomunismo» e lo Stato. Roma, 1977, p. 159; J.R. Starobin . Op. cit., p. 170–171.
58. W. Leonhard . Op. cit., p. 354.
59. PPSPDP, 15–29 febbraio 1948.
60. Ход событий восстановлен в работе: Francois Fejto . Le coup de Prague. 1948, Paris, 1976.
61. Antonin Liehm . Trois generations. Entretiens sur le phenomene culturel tchecoslovaque. Paris, 1970, p. 20–21; J.Pelikan . Op. cit., p. 63.
62. Вопросы экономики, 1948, № 2, с. 107–108, 114.
63. Большевик, 1947, № 17, с. 62–63.
64. Там же, с. 57–62; Вопросы экономики, 1948, № 2, с. 107–116.
65. Вопросы экономики, 1948, № 6, с. 119.
66. Сравни Дж. Боффа . Указ. соч., т. 1.
I. Пясты — первая королевская династия, правившая в начале нашего тысячелетии на землях бассейна рек Одер и Висла, до того как началось длительное перемещение центра польского государства к югу и востоку, которое происходило под давлением немцев.
II. Присутствовали: Жданов и Маленков от СССР, Кардель и Джилас от Югославии, Гомулка и Минц от Польши, Сланский и Баштованский от Чехословакии, Реваи и Фаркаш от Венгрии, Георгиу-Деж и Анна Паукер от Румынии, Червенков и Поптомов от Болгарии, Дюкло и Фажон от Франции, Лонго и Реале от Италии.
III. В действительности имеются различные указания относительно того момента, когда Жданов выступил со своим докладом. В своих воспоминаниях итальянские делегаты склонны отнести его к началу работы совещания (Е. Renie. Op. cit., p. 25). Дата 25 сентября дается по личным записям чехословацкого деятеля Баштованского (цити¬руется по статье К. Каплана в еженедельнике «Панорама» от 17 марта 1977 г., с. 221). Это датирование кажется более приемлемым, так как оно согласовывается с данными о порядке работы, который можно восстановить благодаря рассказам итальянских свидетелей этих событий.
Восстановление: успехи и диспропорции
Вновь развитие промышленности
Во время критической кампании против Варги был затронут также вопрос о способности государственного вмешательства в ход воспроизводства, о возможности существования элементов планомерности в капиталистической экономике: официально одобренная точка зрения априорно отвергала такую возможность, хотя на Западе Европы было сделано уже немало шагов в данном направлении[1].
Напротив, принцип планирования экономики признавался абсолютно обязательным для СССР. Как только закончилась война, в августе 1945 г. правительство дало указание соответствующему специальному органу (Госплану) подготовить новый пятилетний план на 1946–1950 гг.[2] В марте следующего года этот документ был представлен председателем Госплана Вознесенским вновь избранному Верховному Совету.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: