Пантелеймон Кулиш - ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 3)
- Название:ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 3)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Пантелеймон Кулиш - ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 3) краткое содержание
ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 3) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Брагииыо; сожгли мост в Загале; а на подкрепления от короля не было никакой
надежды.
В силу таких внушительных обстоятельств, согласились паны и на 20.000
реестровиков, но под условием, чтобы не было Козаков ни в Брацлаве, ни в Чернигове,
даже и по королевщинам. С этим ответом отравили одного из козацких послов к
Хмельницкому, вместе с Зацвилиховским.
За обедом у Потоцкого, один из козацких послов, Роман Катержиый, сказал:
„Милостивый пане Краковський! чом вы не пускали нас на море пид Турка? Не було б
у наший земли сёгб лииха“
На это Потоцкий отвечал: „Что мы теперь терпим, то все ради турецкого цесаря: ибо
мы, охраняя папство его, обратили собственное в ничто“,—и при этом едва ли
вспомнил, что сам он был главным орудием реакции Владиславу IV в его порывах к
Турецкой войне.
„Тепёр же вже“ (сказал козак) „нехай нам короливська милость и Рич Посполита не
боронить моря: бо козак без войны не яроживё0.
„Все мы с этим согласились0 (пишет мемуарист), „прибавив, что хоть бы и сейчас
хотели идти, идите0!
Уже паны думали, что совсем удовлетворили Хмельницкого, как он опять прислал с
двумя условиями: первое, чтобы до Рождества Христова, пока не выпишет он Козаков
из реестра, жол-
324
.
неры не стояли в Брацлавском и Черниговском воеводствах; второе, чтоб ему
Потоцкий уступил Черкасы и Боровицу.
Хотя, по мнению панов, это были самые несправедливые условия (iniquissimae
conditiones), но, покоряясь бедственным своим обстоятельствам, они продлили срок до
русского Николая, и утешали себя тем, что Хмельницкий шепнул Зацвилиховскому:
„Се я роблю задлй поспильства. Пропав бы я, коли б згодивсь на це при брацлавцях. А
як их роспущу, дак хоч и зараз у них становитесь".
Что касается Черкас и Боровицы, то Потоцкий объявил, что этого не может сделать
без воли его королевской милости, разве на сейме надобно постараться.
Тогда Хмельницкий объявил, что желает приехать на присягу в панский лагерь,
только бы дали ему в заложники две знатные особы. Паны дали в заложники
литовского подстолия и красноставского crapocTj, Марка Собиского. Когда
Хмельницкий сидел уже на коне, полковники удерживали его и отсоветывали, но
Зацвилиховский своим давнишним приятельством привел его к решимости ехать.
„Ведь мы имеем дело с королем и Речью Посполитою" (сказал Хмельницкий своим):
„нам треба хилитись до них, не им до насъ".
Каковы бы ни были, соображения старого Хмеля в этом замечательном случае, мы
впервые на коварном его пути видим оправдавие сделанного Шекспиром наблюдения,
что нет между людьми такого злодея, в котором бы не осталось ничего человечного. Он
знал панов настолько, что, после всех своих злодейств, решился вверить себя их
рыцарской чести. Он был даже способен каяться.
„Когда привели его в лагерь" (пишет автор походного дневника), „он, войдя в
палатку пана Краковского, упал к его ногам (upadl do nog), бил челом в землю и плакал
(czolem \ѵ ziemig bijqc i placzc) Потом, поднявшись, просил простить ему прошлое.
Пан Краковский отвечал, что давно уже подарил свою кривду Богу и отчизне: ибо все
это сделалось Господним попущением; но надеется, что он загладит все цнотою и
верностью. Потом Хмельницкий довольно покорно приветствовал князя Радивила и
других; наконец были прочтены пункты. Он согласился на все, просил только о
Черкасах и Боровице, но пан Краковский отделывался учтивостями (ceremonia g.o
zbywal), так как это было невозможно. Подписав договор, тотчас присягнули и паны
коммиесары, и Хмельницкий с полковниками. За ним стоял его оруженосец (armiger) с
булавою. Пока был трезв, не говорил Хмель-
.
325
ницкий ничего непристойного, намекал только обиняками: „ваши милости
завербовали на меня и литовское войско, а этого не было ни .под Хотином, ни в других
оказияхъ". Потом обратился к Радивилу: „Предки вашей милости никогда не воевали
против Запорожского Войска". Но в пьяном виде, точно бешеный пес, излил он всю
свою злость, обвиняя волошского господаря, что обманул Тимофея, сына его, и, назвав
его изменником (zmiennikiem) сказал: „Хотя это и тесть вашей княжеской милости, но я
и в Волошской земле готов с ним биться: має виии много грошей, а я — много людей".
Князь обиделся, что Хмельницкий такия вещи высказывал с такой запальчивостью и
грубостью, но сдерживал свой гнев. Будучи великим полководцем в бою, он желал
быть таким же и гражданином в сохранении мира. Из-за этого бесстыдного пьяницы не
хотел он подвергать опасности войско, и потому ловко отвечал, что господарь ни мало
того не боится: у него найдутся свои средства для безопасности. Своим бесстыдным
бешенством расстроил Хмель нашу веселость, хотя полковники порицали его и
сдерживали. И у нас, и у него стреляли из пушек за здоровье его королевской милости,
и трубачи отзывались на виваты (na allegrece), а он, точно бешеный, вскочил из-за стола
и вышел. Там, однакож, отдали ему турецкого коня от пана Краковского. Поблагодарив,
сел на него Хмельницкий, но потом его сняли и отвезли в коляске в табор.
„На другой день" (продолжает мемуарист), „когда войско получило уже приказ идти
в поход, приехал Выговекий проститься с паном Краковским и нросить извинения за
то, что произошло вчера; при этом отдал турецкого коня пану старосте Каменецкому
(сыну Потоцкого). Князя Радивила просил он отдельно за вчерашнюю экзорбитанцию
от имени Хмельницкого. Князь отвечал: „Если он говорил в пьяном виде, то я говорю в
трезвом, что ни я, ни волошский господарь не боимся, и всегда найдет он меня
готовым. Если бы хотел и тотчас, я жду его в поле, и он удостоверится, что его пьяная
фурия ни мало мае не страшна, и я готов расправиться с ним, как хочет, или с войском,
или без войска". Но Выговекий смиренно (supplex) просил князя забыть об этомъ".
С обеих сторон довоевались уже до самого края, и потому должны были худой мир
предпочитать доброй ссоре. Но козаки до того считали мир непрочным, что не
продавали даже татарских бахматов панам, собиравшимся в обратный путь. Один из
панов писал в Варшаву с дороги: „Когда мы пришли в Белую Церковь,
326
.
козаки стояли в таборе, укрепленном двойными валами. Хмельницкий не хотел дать
нам битвы в поле, напротив, постыдно бежал с него в субботу. Все войско пашло
невозможным брать присту-пом окопы, в которых могло быть тысяч сто войска, кроме
Татар. Нам было хуже: приходилось вымирать. У них полно живноности, а кругом нас
(circum circa) голод, так что умирало но сто человек в одну ночь, а некоторые от
крайней нужды переда* вались к козакам. Отступить нам было жаль; идти в глубину
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: