Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования

Тут можно читать онлайн Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - бесплатно ознакомительный отрывок. Жанр: Юриспруденция, издательство Array Литагент «Юридический центр», год 2007. Здесь Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.
  • Название:
    Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования
  • Автор:
  • Жанр:
  • Издательство:
    Array Литагент «Юридический центр»
  • Год:
    2007
  • Город:
    Санкт-Петербург
  • ISBN:
    978-5-94201-510-7
  • Рейтинг:
    4/5. Голосов: 11
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 80
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования краткое содержание

Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - описание и краткое содержание, автор Иван Козочкин, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru
В работе на основе анализа действующего американского уголовного законодательства, доктрины и материалов судебной практики показано современное состояние уголовного права США. Рассмотрение основных институтов его Общей и Особенной части дает представление о характере реформы уголовного законодательства, начатой во второй половине XX в., с принятием Примерного уголовного кодекса США.
Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, исследователей, специализирующихся в области уголовного права США, практических работников, а также всех интересующихся уголовным правом зарубежных стран.

Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок

Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - читать книгу онлайн бесплатно (ознакомительный отрывок), автор Иван Козочкин
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

966

Имеются в виду не такие отклонения в психике, которые позволяют считать человека невменяемым. Но если он очень рассеянный и заторможенный, он не может быть осужден за тяжкое убийство, хотя и полностью освобожден от уголовной ответственности также не должен быть (LaFave W. Criminal law. Thomson / West. St. Paul. MN, 2003. P. 743).

967

Anooshian J. S. Should courts use principles of justification and excuse to impose felony-murder liability? // Rutgers law journal. Camden (N.Y.), 1998. V. 19. P. 2, 28.

968

Эта доктрина не признается законодательством в штатах Гавайи и Кентукки, а судебной практикой – в штатах Мичиган и Нью-Мексико. В последнем, например, Верховный суд постановил, что требование «mens rea» распространяется и на «felony-murder» (State V. Ortega. 817 P. 2d 1196, 1204 (N.M. 19001)).

969

Подробнее об этом институте см.: Козочкин И. Д. Строгая ответственность по уголовному праву Англии и США // Правоведение. 2000. № 1.

970

ALI. Model Penal Code and Commentaries, P. 37.

971

RothN. аМ SundbyS. The felony-murder rule: a doctrine and constitutional crossroads. 70. Cornell L. Rev. 1985. P. 451.

972

Dressier J. Op. cit. P. 516–517.

973

В одном из последних по данному вопросу решений федеральный суд, рассматривая дело об ограблении банка, связанное с убийством, указал, что соответствующее законоположение (п. “е” ст. 2113) не требует намерения на совершение убийства, так как оно было введено, когда «доктрина общего права felony-murder была хорошо разработана» (United States V. Poindexter, 44 F. 3d 406 (6-th Cir.)1995).

974

Robinson P. Op. cit. P. 730.

975

People V. Flood, 957 P. 2d 869 (Cal. 1998).

976

State V. Harrison, 564 P. 2d 1321, 1324 (N.M. 1977).

977

В уголовном праве стран англосаксонской системы – это самостоятельное преступление, которое будет рассмотрено далее.

978

Однако, например, в решениях судов штатов Айова (State V. Beeman, 315 N.W. 2d 770, 777 (Iowa 1982)) и Вашингтон (State V. Wanrow, 588 P. 2d 1320, 1322 (Wash. 1978)) рассматриваемое ограничение не признается.

979

Имело место насильственное проникновение вооруженного огнестрельным оружием мужчины в дом раздельно проживавшей с ним жены, в результате чего произошло убийство.

980

People V. Wilson, 462 P. 2d 22 (Cal. 1969).

981

People V. Burton, 491 P. 2d 793, 801 (Cal. 1971).

982

People V. Hansen, 885 P. 2d 1029 (Cal. 1994).

983

People V. Escobar, 55 Cal. Rptz. 2d 883, 890 (Ct. App. 1996).

984

Но даже в тех штатах, уголовные кодексы которых это условие не предусматривают, в частности Иллинойса и Канзаса, суды в своей практической деятельности его учитывают (см., например: State V. Hearron, 228 Kan. 619, 693 P. 2d 1157 (1980)).

985

People V. Bodely, 38 Cal. Rptz. 2d 72 (Ct. App. 1995).

986

Никифоров Б. С., Решетников Ф. М. Указ. соч. С. 45.

987

Commonwealth V. Matchett, 388 Mass., 507, 492, 436 N.E. 2d 400, 409–410 (1982).

988

Например, в УК штата Алабама после перечисления ряда фелоний (поджог I степени, берглэри I и II степени, побег I степени, похищение человека I степени, изнасилование I степени, любое ограбление, содомия I степени) сказано: «…или любой другой явно опасной для человеческой жизни фелонии» (п. 3 ст. 13А-6-2).

989

Dix G. Op. cit. P. 142–143.

990

State V. Canola, 374 A. 2d 20, 23, 29–30 (N.J. 1977). В этом деле, в котором указанная теория была применена, в ее поддержку цитируются другие уголовные дела.

991

Об этом институте см.: Козочкин И. Д. Строгая ответственность в уголовном праве Англии и США. С. 136.

992

Dresser J. Op. cit. P. 525.

993

People V. Lowery, 687 N.E. 2d 973, 976 (Ill. 1997).

994

Fletcher G. Rethinking Criminal law. Boston, 1978. P. 318.

995

Commonwealth V. Almeida, 68 A. 2d 595 (Pa. 1949).

996

Smith V. Myers, 261 A. 2d 550 (Pa. 1970).

997

Деление тяжкого убийства на три степени содержится, например, в УК Миннесоты (ст. 609.185, 609.19 и 609.195) и Пенсильвании (ст. 2502).

998

«…Или любое тяжкое убийство, которое совершено посредством выстрела из автомобиля по лицу, находящемуся снаружи, с намерением причинить ему смерть».

999

Но оно включает в себя еще и государственные преступления (измену, шпионаж и саботаж), но не включает положение, изложенное в предыдущем примечании.

1000

Решетников Ф. М.Особенная часть уголовного права зарубежных государств (Преступления против личности). М., 1976. С. 19.

1001

Такими защитами против предъявленного обвинения являются: действие обвиняемого под влиянием чрезвычайно сильного душевного волнения или его поведение, состоящее в оказании помощи в самоубийстве другого лица.

1002

Levine J., Musheno M., Palumbo D. Criminal justice in America: law in action. N.Y., 1986, P. 619–620.

1003

Если, например, лицо признано виновным в тяжком убийстве I степени по федеральному законодательству, но присяжные укажут в вердикте «без смертной казни», то оно приговаривается к пожизненному тюремному заключению (ст. 1111).

1004

Более того, У. Блэкстон считал, что опьянение должно рассматриваться «скорее как отягчающее обстоятельство совершения посягательства, а не как извиняющее за дурное преступное поведение» (Blackstone W. Commentaries on the laws of England. V. 4 (reprinted) Beacon press, 1962. P. 25–26).

1005

People V. Langworthy, 331 N.Y. 2d 171, 172 (Mich. 1982).

1006

Griggs V. Commonwealth, 225 S.E. 2d 475, 479 (Va. 1979).

1007

Из анализа ст. 188 и 189 УК Калифорнии следует, что признаками явно выраженного злобного предумышления являются и обдуманность, и преднамеренность.

1008

Commonwealth V. Parker, 522 N.E. 2d 924, 926 (Mass. 1988).

1009

Dressier J. Op. cit. P. 329.

1010

Ibid.

1011

People V. Robinson, 84 Cal. Rptz. 2d 832 (Cal. App. 1999).

1012

По УК Висконсина гораздо проще: «…если во время совершения преступного действия деятель был лишен способности различать, что правильно, а что неправильно» (п. 1 ст. 939.42).

1013

П. Робинсон резонно замечает: если патологическое опьянение вызвано самим обвиняемым, то ему может быть вменено совершение деяния по неосторожности, а это не согласуется с п. 2 ст. 2.08 Примерного УК (см.: Robinson P. Op. cit. P. 310).

1014

Alabama criminal code annotated with commentaries. P. 68.

1015

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 652. – Такого же мнения, ссылаясь на У. Блэкстона (см.: Blackstone W. Commentaries. IVChicago, 1979. P. 191), придерживается и Дж. Самаха (см.: Samaha J. Criminal law. St. Paul, MN. West publishing Co., 1993. P. 364).

1016

Card, Cross and Jones. Criminal law. L, Butterworths, 2001. P. 221; Smith and Hogan. Criminal law. L., 1996. P. 360. – Дж. Дикс пишет, что в этом случае «обвиняемый, конечно, должен был действовать в одном из психических состояний, необходимых для злобного предумышления» (Dix G. Op. cit. P. 144).

1017

В Примерном УК это преступление, в частности, определяется как убийство, которое «совершено под влиянием крайнего психического или эмоционального смятения, для которого есть разумное объяснение или извинение. Разумность такого объяснения или извинения определяется с точки зрения лица, поставившего себя на место деятеля при обстоятельствах, как он их себе представляет» (пп. 6 п. 1 ст. 210.3).

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Иван Козочкин читать все книги автора по порядку

Иван Козочкин - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования отзывы


Отзывы читателей о книге Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования, автор: Иван Козочкин. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x