Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования
- Название:Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Юридический центр»
- Год:2007
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-94201-510-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования краткое содержание
Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, исследователей, специализирующихся в области уголовного права США, практических работников, а также всех интересующихся уголовным правом зарубежных стран.
Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
1018
Однако это не распространяется на любовников и сожителей, даже если их отношения продолжались длительное время, например 25 лет, как было установлено по делу (People V. McDonald, 63 III. App. 2d 475, 212, N.E. 2d 299 (1965)).
1019
State V. Gounagis, 88, 153 P. 9 (Wash. 1915).
1020
Commonwealth V. Andrade, 661 N.E. 2d 1308, 1311 (Mass. 1996).
1021
EmanuelS. Criminal law. N.Y. 1992. P. 254–255.
1022
Причинение смерти неизлечимо больному или оказание ему содействий в самоубийстве по его просьбе, по законодательству некоторых штатов, является простым убийством или самостоятельным преступлением, менее опасным, чем тяжкое убийство. Например, по УК Миннесоты, оказание содействия в самоубийстве карается лишением свободы до 15 лет, а в неудавшемся покушении – до 7 лет (ст. 609.215).
1023
LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 667.
1024
People V. Conley 64 Cal. 2d 310, 411 P. 2d 911 (1996).
1025
Однако если состояние опьянения нейтрализует «преднамеренность» и «обдуманность», то оно позволяет признать лицо виновным в тяжком убийстве не I, а II степени.
1026
Букв.: «в результате внезапно возникшей ссоры или порыва страсти» или, как пишет А. С. Никифоров, «в состоянии аффекта» (см. его работу: Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000. С. 21).
1027
Это базовые сроки тюремного заключения (п. а (1) ст. 2929.14).
1028
В принципе, лишение жизни в состоянии «чрезвычайно сильного эмоционального волнения» может быть признано и тяжким убийством II степени (п. 1(а) ст. 125.25).
1029
Уголовная ответственность не распространяется на случаи оправданного аборта, произведенного женщине с ее согласия ради сохранения ее жизни, имеющим лицензию врачом (п. 3 ст. 125.05).
1030
В соответствии со ст. 70.02 (п. 2) до 01.09.2009 г. приговоры к тюремному заключению за насильственные фелонии, к которым относятся данные преступления, а также простое убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ст. 125.22), в штате Нью-Йорк должны быть определенными.
1031
Уголовное право зарубежных государств / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 2003. С. 133.
1032
Samaha J. Op. cit. 1993. P. 372.
1033
Так же определяется простое неумышленное убийство по федеральному законодательству, которое наказывается лишением свободы на срок до 3 лет (ст. 1112).
1034
См. также: ст. 782.07 УК Флориды и ст. 16-5-3 УК Джорджии.
1035
Alabama criminal code annotated with commentaries. The Michie Co., Charlottesville, Virginia, 1992. P. 271.
1036
Dressier J. Op. cit. P. 538.
1037
Ibid. P. 537.
1038
Dix G. Op. cit. P. 150.
1039
Ibid.
1040
Хотя по некоторым уголовным делам отмечалось, что и «обычной небрежности» для признания лица виновным в простом убийстве достаточно, как, например, в случае охоты на оленей, когда обвиняемый убил своего напарника (State v. Hedges, & Wn 2d 652, 113 P. 2d 530 (1941)).
1041
LaFave W., Scott F. Op. cit. P. 669.
1042
United States V. Escamilla, 467 F. 2d 341 (4-th Cir. 1972).
1043
Smith V. State, 197 Miss, 802, 20 So. 2d 701 (1945).
1044
Так же определяются и различаются эти формы вины по некоторым другим кодексам, например по УК Алабамы (ст. 13А-2-2), в которых по этому вопросу наблюдается значительное влияние Примерного УК (ст. 2.02).
1045
Thomas Ch. W., Bishop D. M. Criminal law. Understanding basic principles. Sage publications, 1987. P. 51.
1046
Robinson P. Op. cit. P. 722.
1047
У А. С. Никифорова встречаются неточности в санкциях. Так, в данном случае простое убийство II степени никогда не являлось фелонией класса В (см.: Никифоров А. С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000. С. 30).
1048
Букв.: «правило мисдиминора – простого убийства».
1049
Около 2/3 современных кодексов не предусматривают уголовной ответственности, основанной на доктрине “misdemeanor-manslaughter”.
1050
All. Model Penal Code & Commentaries. Part II. 1980. P. 77–78; см., например, приведенное выше определение простого неумышленного убийства по УК Калифорнии (п. “b” ст. 192).
1051
Так, в штате Мичиган суд, отказавшись от использования доктрины “felony-murder”, применил доктрину “misdemeanor-manslaughter” в случае нападения, повлекшего смерть потерпевшего (People V.Datema, 533 N.W. 2d 272 (Mich. 1995)).
1052
State V. Collins, 616 N.E. 2d 224 (Ohio 1993). – Однако это не значит, что он останется безнаказанным. Он может быть осужден по ст. 2903.07, предусматривающей ответственность за «транспортное убийство». Ранее суд в штате Делавэр вынес прямо противоположное решение.
1053
LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 678.
1054
Вп. А этой статьи содержится такое же положение применительно к фелонии. Виновный карается лишением свободы на срок 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 или 10 лет.
1055
Термин «действие» является в определенном смысле условным, так как анализ соответствующих прецедентов показывает, что неправомерным может быть и бездействие (см., например: People V. Nelson, 309 N.Y. 231, 128 N.E. 2d 391 (1955)).
1056
Samaha J. Op. cit. 1993. P. 372.
1057
ALI. Model Penal Code & Commentaries. Part II. 1980. P. 77–78.
1058
Хотя нередко, как будет показано далее, такое определение не исключает включения поведения, представляющего собой побои.
1059
People V. Lilley, 43 Mich, 521, 5 IX W. 982 (1880).
1060
People V. Sylva, 143 Cal. 62, 76 P. 814 (1904).
1061
Такое решение вынес федеральный окружной суд по делу Белла: обвиняемый совершил нападение (с целью изнасилования) на женщину, страдавшую психической болезнью, которая в силу этого не понимала, что происходит (United States V. Bell, 505 F. 2d 539 (7-th Cir. 1974)).
1062
Perkins R., Boyce R. Criminal law. Foundation Press, 1982. P. 162.
1063
Фабула этого дела такова. Бездомный (обвиняемый) стоял и чистил ножом свои ногти. Мимо проходил другой человек (потерпевший), остановился и посмотрел на него. Тот в ответ на это сказал: «Что ты уставился, панк? Убирайся отсюда!» Встал и сделал несколько шагов в сторону потерпевшего. Последний на суде утверждал, что он боялся, что обвиняемый порежет его ножом. Это заявление позволило присяжным признать обвиняемого виновным в нападении, поскольку и «разумный» человек на месте потерпевшего опасался бы за свою безопасность (Mihas V. United States, 618 A. 2d 197 (D.C. 1992)).
1064
Gregory V. State, 628 P. 2d 384 (Okla. Crim. 1981).
1065
В качестве альтернативы тюремному заключению или одновременно с ним по этим и другим статьям может быть назначен штраф. В данном случае – до 2000 долл.
1066
Кроме того, отягчающими обстоятельствами по данной статье являются нападения с упомянутыми орудиями, совершенные в отношении сотрудников органов правопорядка или пожарных.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: