Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования
- Название:Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Юридический центр»
- Год:2007
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-94201-510-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования краткое содержание
Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, исследователей, специализирующихся в области уголовного права США, практических работников, а также всех интересующихся уголовным правом зарубежных стран.
Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
1167
Tentative find draft ofthe proposed Illinois revised criminal code of 1961. Springfield, 1961. P. 287.
1168
«Неразумными» сроками считаются такие, в течение которых «основная часть экономической ценности (имущества) оказывается присвоенной» (п. 1 ст. 223.0 Примерного УК).
1169
ALI. Model Penal Code and Commentaries. Part II. P. 228.
1170
People V. Butter, 65 Cal. 2d, 569, 573, 421 P. 2d 703, 706, 55 Cal. Rptr. 511, 514 (1967).
1171
В УК некоторых штатов, например Гавайи и Огайо, говорится о «значительной» или «существенной» части ценности имущества.
1172
В отличие от кражи указанные преступления не были известны английскому общему праву. Это сравнительно новые статутные преступления. Так, первый Закон об ответственности за присвоение был принят в Англии в 1799 г.
1173
Хотя в одном из решений федеральный суд статутному словосочетанию «для собственного использования» дал строгое толкование (United States V. Williams, 478 F. 2d 369 (4-th Cir. 1973)).
1174
В уголовных кодексах ряда штатов (Нью-Йорка, Техаса, Огайо и др.) в силу консолидации законодательства в этой области (о чем подробнее будет сказано далее) это преступление не выделяется в качестве самостоятельного.
1175
В обоих случаях наказанием может быть и штраф.
1176
United States V. Stockton, 788 F. 2d 210 (4-th Cir. 1986). В федеральном уголовном законодательстве (ч. 1 раздела 18 Свода законов в гл. 31 «Присвоение и кража») содержится большое количество статей, предусматривающих ответственность за эти преступления, сформулированных весьма казуистично.
1177
Здесь следует отметить, что федеральный суд по одному из рассмотренных им дел указал, что присвоение не может быть совершено по небрежности (United States V. Williams, 478 F. 2d 369 (4-th Cir. 1973)).
1178
LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 737.
1179
См.: Решетников Ф. М. Уголовное право буржуазных стран. Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве. М., 1983. С. 31.
1180
Первый английский закон об ответственности за это преступление был принят в 1757 г., поэтому в большинстве штатов он не стал частью американского общего права (см.: Козочкин И. Д. Роль судебной практики в регулировании уголовно-правовых отношений в США // Концепция правового государства и уголовное право. М., 1993. С. 76).
1181
Dressler J. Op. cit. P. 564.
1182
Jones V. State, 322 So. 2d 735 (Ala. Ct. App. 1975).
1183
Graham V. United States, 187 F. 2d 87 (D.C. Cir. 1950).
1184
ALI. Model Penal Code and Commentaries. P. 192.
1185
Однако Кодекс предлагает не наказывать лиц, заявления которых вряд ли могли ввести в заблуждение людей обычного уровня развития (п. 4).
1186
Chaplin V. United States, 157 F. 2d 697–699 (D.C. Cir. 1946).
1187
В нем (п. 1 ст. 223.3) говорится, что лицо совершает обман, если оно создает или укрепляет ошибочное представление о намерении. Однако наличие обмана в отношении намерения выполнить обещание не может быть установлено на основании одного лишь факта последующего невыполнения обещания.
1188
Emanuel S. Criminal law. N.Y., 1992-93. P. 294.
1189
Ibid. – Дж. Дикс, касаясь требования «намерение обмануть», по-видимому, имея в виду его неразработанность судебной практикой, пишет, что точное значение этого требования не совсем понятно (см.: Dix G. Op. cit. P. 198).
1190
Уголовная ответственность за это преступление предусматривается законодательством всех штатов.
1191
Это, как правило, мисдиминор, за который современными уголовными кодексами обычно предусматривается самостоятельная ответственность, другими – на общих основаниях.
1192
Под этим в основном понимается получение денег и другого имущества посредством обманного использования каких-то средств или приспособлений. Такое преступление обычно наказывается строже, чем получение чужого имущества под ложным предлогом.
1193
Это сугубо федеральное преступление (см. ст. 1341 и 1342 раздела 18 Свода законов США).
1194
Weinreb L. Criminal law: cases, comments, questions. Minneola, 1975. P. 325.
1195
Dressier J. Op. cit. P. 567.
1196
Никифоров Б. С., Решетников Ф. М.Указ. соч. С. 126–127.
1197
Далее, в п. 1 этой статьи, излагаются положения процессуального характера – о доказывании факта хищения имущества и др.
1198
В частности, вымогательством считается получение имущественных благ под угрозой проведения забастовки, бойкота или другой коллективной трудовой акции. Полное определение кражи (хищения) по УК Нью-Йорка см.: Уголовное право США: Сборник нормативных актов / Отв. ред. И. Д. Козочкин. М., 1986. С. 143–145.
1199
Указанная статья «Консолидация преступлений хищения» по своему содержанию в основном процессуальная. Относительно материального уголовного права там лишь сказано, что «поведение, обозначенное в данной главе как хищение, составляет единое посягательство».
1200
Эта дефиниция, имеющая сходство с определением кражи по английскому праву (п. 1 ст. 1 закона о краже 1968 г.), отличается отсутствием элемента «навсегда».
1201
Никифоров Б. С., Решетников Ф. М. Указ. соч. С. 130.
1202
Напомним, что это – кража, присвоение (растрата) и получение имущества под ложным предлогом.
1203
Даже в тех штатах, где была проведена «консолидация», многие мошеннические действия по-прежнему являются самостоятельными преступлениями, так как не вписывается в новое более общее понятие «хищение».
1204
Имеются в виду предприятия, контролируемые женщинами или лицами «слабыми» в социальном и экономическом отношении: афроамериканцами, индейцами, выходцами из Латинской Америки и др.
1205
Многие из этих преступлений, по крайней мере по названию, совпадают с теми, которые предусмотрены в Примерном УК (ст. 224.5—224.14).
1206
LaFave W. Criminal law. St. Paul. MN, West; 2003. P. 984.
1207
Уголовные кодексы некоторых штатов предусматривают другие сроки, например УК Висконсина – 5-дневный (п. 3 (c) ст. 943.24).
1208
Moore V. People, 124 Colo. 197, 235 P. 2d 798 (1951).
1209
Напомним, что по общему правилу, в том числе по Примерному УК, мисдиминор – это деяние, караемое лишением свободы на срок до одного года.
1210
Букв. «санкции за фелонию».
1211
ALI. Model Penal Code and Commentaries. Part II. P. 318–319.
1212
Мисдиминор I степени карается лишением свободы на срок до шести месяцев.
1213
Фелония V степени карается лишением свободы на срок 6,7, 8, 9,10,11или 12 месяцев; фелония IV степени – на срок 6,7, 8, 9,10,11,12,13,14,15,16,17 или 18 месяцев, а фелония III степени – на срок 1, 2, 3, 4 или 5 лет. Может быть назначен и штраф, например, в последнем случае – в размере до 10 тыс. долл.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: