Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования

Тут можно читать онлайн Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - бесплатно ознакомительный отрывок. Жанр: Юриспруденция, издательство Array Литагент «Юридический центр», год 2007. Здесь Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.
  • Название:
    Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования
  • Автор:
  • Жанр:
  • Издательство:
    Array Литагент «Юридический центр»
  • Год:
    2007
  • Город:
    Санкт-Петербург
  • ISBN:
    978-5-94201-510-7
  • Рейтинг:
    4/5. Голосов: 11
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 80
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования краткое содержание

Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - описание и краткое содержание, автор Иван Козочкин, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru
В работе на основе анализа действующего американского уголовного законодательства, доктрины и материалов судебной практики показано современное состояние уголовного права США. Рассмотрение основных институтов его Общей и Особенной части дает представление о характере реформы уголовного законодательства, начатой во второй половине XX в., с принятием Примерного уголовного кодекса США.
Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, исследователей, специализирующихся в области уголовного права США, практических работников, а также всех интересующихся уголовным правом зарубежных стран.

Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок

Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - читать книгу онлайн бесплатно (ознакомительный отрывок), автор Иван Козочкин
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

1167

Tentative find draft ofthe proposed Illinois revised criminal code of 1961. Springfield, 1961. P. 287.

1168

«Неразумными» сроками считаются такие, в течение которых «основная часть экономической ценности (имущества) оказывается присвоенной» (п. 1 ст. 223.0 Примерного УК).

1169

ALI. Model Penal Code and Commentaries. Part II. P. 228.

1170

People V. Butter, 65 Cal. 2d, 569, 573, 421 P. 2d 703, 706, 55 Cal. Rptr. 511, 514 (1967).

1171

В УК некоторых штатов, например Гавайи и Огайо, говорится о «значительной» или «существенной» части ценности имущества.

1172

В отличие от кражи указанные преступления не были известны английскому общему праву. Это сравнительно новые статутные преступления. Так, первый Закон об ответственности за присвоение был принят в Англии в 1799 г.

1173

Хотя в одном из решений федеральный суд статутному словосочетанию «для собственного использования» дал строгое толкование (United States V. Williams, 478 F. 2d 369 (4-th Cir. 1973)).

1174

В уголовных кодексах ряда штатов (Нью-Йорка, Техаса, Огайо и др.) в силу консолидации законодательства в этой области (о чем подробнее будет сказано далее) это преступление не выделяется в качестве самостоятельного.

1175

В обоих случаях наказанием может быть и штраф.

1176

United States V. Stockton, 788 F. 2d 210 (4-th Cir. 1986). В федеральном уголовном законодательстве (ч. 1 раздела 18 Свода законов в гл. 31 «Присвоение и кража») содержится большое количество статей, предусматривающих ответственность за эти преступления, сформулированных весьма казуистично.

1177

Здесь следует отметить, что федеральный суд по одному из рассмотренных им дел указал, что присвоение не может быть совершено по небрежности (United States V. Williams, 478 F. 2d 369 (4-th Cir. 1973)).

1178

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 737.

1179

См.: Решетников Ф. М. Уголовное право буржуазных стран. Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве. М., 1983. С. 31.

1180

Первый английский закон об ответственности за это преступление был принят в 1757 г., поэтому в большинстве штатов он не стал частью американского общего права (см.: Козочкин И. Д. Роль судебной практики в регулировании уголовно-правовых отношений в США // Концепция правового государства и уголовное право. М., 1993. С. 76).

1181

Dressler J. Op. cit. P. 564.

1182

Jones V. State, 322 So. 2d 735 (Ala. Ct. App. 1975).

1183

Graham V. United States, 187 F. 2d 87 (D.C. Cir. 1950).

1184

ALI. Model Penal Code and Commentaries. P. 192.

1185

Однако Кодекс предлагает не наказывать лиц, заявления которых вряд ли могли ввести в заблуждение людей обычного уровня развития (п. 4).

1186

Chaplin V. United States, 157 F. 2d 697–699 (D.C. Cir. 1946).

1187

В нем (п. 1 ст. 223.3) говорится, что лицо совершает обман, если оно создает или укрепляет ошибочное представление о намерении. Однако наличие обмана в отношении намерения выполнить обещание не может быть установлено на основании одного лишь факта последующего невыполнения обещания.

1188

Emanuel S. Criminal law. N.Y., 1992-93. P. 294.

1189

Ibid. – Дж. Дикс, касаясь требования «намерение обмануть», по-видимому, имея в виду его неразработанность судебной практикой, пишет, что точное значение этого требования не совсем понятно (см.: Dix G. Op. cit. P. 198).

1190

Уголовная ответственность за это преступление предусматривается законодательством всех штатов.

1191

Это, как правило, мисдиминор, за который современными уголовными кодексами обычно предусматривается самостоятельная ответственность, другими – на общих основаниях.

1192

Под этим в основном понимается получение денег и другого имущества посредством обманного использования каких-то средств или приспособлений. Такое преступление обычно наказывается строже, чем получение чужого имущества под ложным предлогом.

1193

Это сугубо федеральное преступление (см. ст. 1341 и 1342 раздела 18 Свода законов США).

1194

Weinreb L. Criminal law: cases, comments, questions. Minneola, 1975. P. 325.

1195

Dressier J. Op. cit. P. 567.

1196

Никифоров Б. С., Решетников Ф. М.Указ. соч. С. 126–127.

1197

Далее, в п. 1 этой статьи, излагаются положения процессуального характера – о доказывании факта хищения имущества и др.

1198

В частности, вымогательством считается получение имущественных благ под угрозой проведения забастовки, бойкота или другой коллективной трудовой акции. Полное определение кражи (хищения) по УК Нью-Йорка см.: Уголовное право США: Сборник нормативных актов / Отв. ред. И. Д. Козочкин. М., 1986. С. 143–145.

1199

Указанная статья «Консолидация преступлений хищения» по своему содержанию в основном процессуальная. Относительно материального уголовного права там лишь сказано, что «поведение, обозначенное в данной главе как хищение, составляет единое посягательство».

1200

Эта дефиниция, имеющая сходство с определением кражи по английскому праву (п. 1 ст. 1 закона о краже 1968 г.), отличается отсутствием элемента «навсегда».

1201

Никифоров Б. С., Решетников Ф. М. Указ. соч. С. 130.

1202

Напомним, что это – кража, присвоение (растрата) и получение имущества под ложным предлогом.

1203

Даже в тех штатах, где была проведена «консолидация», многие мошеннические действия по-прежнему являются самостоятельными преступлениями, так как не вписывается в новое более общее понятие «хищение».

1204

Имеются в виду предприятия, контролируемые женщинами или лицами «слабыми» в социальном и экономическом отношении: афроамериканцами, индейцами, выходцами из Латинской Америки и др.

1205

Многие из этих преступлений, по крайней мере по названию, совпадают с теми, которые предусмотрены в Примерном УК (ст. 224.5—224.14).

1206

LaFave W. Criminal law. St. Paul. MN, West; 2003. P. 984.

1207

Уголовные кодексы некоторых штатов предусматривают другие сроки, например УК Висконсина – 5-дневный (п. 3 (c) ст. 943.24).

1208

Moore V. People, 124 Colo. 197, 235 P. 2d 798 (1951).

1209

Напомним, что по общему правилу, в том числе по Примерному УК, мисдиминор – это деяние, караемое лишением свободы на срок до одного года.

1210

Букв. «санкции за фелонию».

1211

ALI. Model Penal Code and Commentaries. Part II. P. 318–319.

1212

Мисдиминор I степени карается лишением свободы на срок до шести месяцев.

1213

Фелония V степени карается лишением свободы на срок 6,7, 8, 9,10,11или 12 месяцев; фелония IV степени – на срок 6,7, 8, 9,10,11,12,13,14,15,16,17 или 18 месяцев, а фелония III степени – на срок 1, 2, 3, 4 или 5 лет. Может быть назначен и штраф, например, в последнем случае – в размере до 10 тыс. долл.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Иван Козочкин читать все книги автора по порядку

Иван Козочкин - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования отзывы


Отзывы читателей о книге Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования, автор: Иван Козочкин. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x