Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования

Как и в подавляющем большинстве других статей так называемого Федерального УК, формула санкции здесь – тюремное заключение и (или) штраф.

The American law Institute (ALI). Model Penal Code. Proposed official draft. Phil. P. 123.

Глава 113 В была включена в Федеральный УК лишь после принятия Конгрессом «Антитеррористического акта» 1990 г.

При подготовке проекта нового Федерального УК его разработчики во многом ориентировались на Примерный УК.

Packer H. Offenses against the State. The annals of the American academy of political and social science. Crime and the American penal system. Phil., 1962. P. 77.

Dix G. Criminal law. Chicago, 1997. P. 208.

PerkinsR. Criminal law. N. Y., 1969. P. 440.

Законодательство зарубежных стран. Обзорная информация / Отв. ред. Ф. М. Решетников. Вып. 168. М., 1980. С. 1.

Там же. С. 2–3.

Samaha J. Criminal law. Belmont, CA: West/Wadsworth, 1999. P. 271. – Однако в последнем издании своей работы он в рамках раздела «Преступления против государства» рассматривает (хотя и очень поверхностно) такие посягательства, как-то: измена, призыв к мятежу, саботаж, шпионаж и терроризм (см.: Samaha J. Criminal law. Belmont, CA: West / Wadsworth, 2005. P. 462–498).

Turk A. T.Political criminality: The Defiance and defense of authority. Beverly Hills, CA: Sage, 1982. P. 38.

Card, Cross and Jones. Criminal law. Butterworths. L., 1992. P. 388–397.

Он был включен в ст. 2385 Федерального УК.

См.: Гуценко К. Ф. Уголовная юстиция США. М., 1979. С. 85.

Некоторые, наиболее одиозные, положения этого Закона были отменены раньше – в 1968 г.

Богданова Е. А. Ответственность за преступления против государства по американскому уголовному праву: измена и шпионаж (магистерская диссертация). М., 2002. С. 5.

Kawakita V. United States, 343 U.S. 717 (1952).

К такому выводу суд пришел на основании заявления Кавакиты, сделанного в 1945 г., когда он просил о регистрации в качестве американского гражданина. Кавакита утверждал, что находился в Японии временно и что японская регистрация была шагом вынужденным, предпринятым им под давлением родственников, от которых он находился в материальной зависимости после того, как был лишен доступа к своим сбережениям в США. Именно эти его заявления позволили ему получить американский паспорт и вернуться в 1946 г. в США.

Orfield. The legal effects of dual nationality. 17 Geo. Wash. L. Rev., 427.

Богданова Е. А . Указ. соч. С. 30.

Cramer V. United States, 325 U.S. 1 (1945).

Ibid.

Ibid.

Четверо судей, не согласившихся с оправданием Крамера и аргументацией суда, заявили особое мнение. Они посчитали, что решение суда вынесено без учета важных фактических обстоятельств дела, а данное им толкование соответствующей конституционной нормы является несостоятельным.

D’Aguino V. United States, 192 F.2d 338 (9 thcir. 1951).

PackerH. Op. cit. P. 79.

См., например: Meerpol R. An execution in the family: One son’s journey. N. Y. St. Martin’s Press, 2003.

Dix G. Op. cit. P. 209.

U.S. V. Dennis, 183 F.2d (1950).

Dennis V. United States. 341 U.S. 494, 71 S. Ct 857, 95 L.Ed (1951); подробнее см.: Urofsky M. & Finkelman P. A march of liberty. N.Y. Oxford University Press, 2002.

Цит. по: Samaha J. Criminal law. Belmont. Thomson /Wadsworth, 2005. P. 476.

Труд, 1995. 28 апр.

Перечень таких стратегических объектов очень длинный. Он также включает: судостроительные заводы, военно-морские базы, форты, батареи, торпедные базы, каналы, военные лагеря, заводы, шахты, телеграфно-телефонную связь, здания, офисы, арсеналы и другие объекты.

Пропущенное см. в конце п. “b” данной статьи.

Пропущенное см. в конце п. “b”.

Пропущенное см. в конце п. “b”.

Пропущенное см. в конце п. “b”.

Пропущенное см. в конце п. “b”.

Пропущенное см. в конце п. “b”.

В данном пункте воспроизводится положение, содержащееся в п. “g”.

Эти положения были включены в ст. 794 законодательством, вступившим в силу в 1996 г.

Так, например, для уяснения используемого в ст. 794 словосочетания «иностранная держава» там содержится ссылка на п. “а” ст. 101 Закона 1978 г. Такой «державой» является не только какое-либо государство или часть его, но и группа лиц, занимающаяся международным терроризмом, или организация, подконтрольная и управляемая иностранным правительством.

Он критикуется, например, влиятельной общественной организацией «Американский союз за гражданские свободы» (АСГС).

Colangelo Ph. The Secret FISA court: rubber stamping on rights // Covert action Qurterly Summer. 1995. № 53. P. 43.

Gorin V. United States, 312 U.S. 19 (1941), 21.

Они были осуждены по ч. I п. “b” Законао шпионаже 1917 г., который был положен в основу действующего законодательства о шпионаже.

Gorin V. United States, 312 U.S.19 (1941), 21.

United States V. Heine, 151 F.2d (2 nd Cir. 1945), 815.

Богданова Е.А. Указ. соч. С. 67.

United States V. Squillacote 221 F.3d, 542 (4 th Cir. 2000).

Богданова Е. А . Указ. соч. С. 69.

Там же.

Перевод используемого словосочетания «trade secret» весьма условный, так как в соответствии с п. 3 ст. 1839 означает «все формы и виды финансовой, деловой, научной, технической, экономической или инженерной информации».

Полное официальное название этого закона: «United and strengthening America by providing appropriate tools required to intercept and obstruct terrorism». Этот объемный, содержащий более 300 страниц, нормативный акт был разработан и принят 26 октября 2001 г. с поразительной скоростью – в течение 6 недель после сентябрьских событий. Большинство его положений касается вопросов уголовного процесса – наблюдения, сбора информации, проведения обыска и выемки, допроса, задержания и др.

Wardlaw G. Terrorism act. 2002. P. 5, 11, 45.

«Пособник после факта совершения посягательства» – это лицо, которое, «зная о совершенном посягательстве против Соединенных Штатов, укрывает… поддерживает или содействует правонарушителю с тем, чтобы помешать или воспрепятствовать его аресту, преданию суду или наказанию» (ст. 3 Федерального УК).

Указанная статья включена в гл. 96 «Коррумпированные и находящиеся под влиянием рэкета организации» Федерального УК.

Roth S. Material support law: Weapon in the war on terror // Legal Times. May 9. 2003. – Преступление «оказание материальной поддержки» впервые появилось в Законе о борьбе с терроризмом 1996 г. (Anti-terrorism and effective death penalty Act, 1996) после взрыва здания в Оклахоме, за что был казнен Т. Маквей (см. об этом далее). Затем оно было включено в «Акт патриота» и, соответственно, в указанные статьи Федерального УК.