Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования
- Название:Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Юридический центр»
- Год:2007
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-94201-510-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования краткое содержание
Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, исследователей, специализирующихся в области уголовного права США, практических работников, а также всех интересующихся уголовным правом зарубежных стран.
Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
1214
«Опубликование» – это передача информации устно (по радио, телефону, телевидению) или в любом письменном виде.
1215
Однако, по УК штата Нью-Йорк (ст. 165.17) и некоторых других штатов, неправомерное использование кредитной карточки – мисдиминор.
1216
LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 756.
1217
В результате «консолидации», о чем говорилось выше, в уголовные кодексы многих штатов в общее понятие «хищения» включено и вымогательство.
1218
Поскольку преступление, именуемое в уголовном праве Англии и США “robbery”, содержит признаки и грабежа, и разбоя по российскому праву в отечественной юридической литературе оно обозначается термином «ограбление» (см.: Решетников Ф. М. Буржуазное уголовное право – орудие защиты частной собственности. М., 1982. С. 75, 95; Никифоров Б. С., Решетников Ф. М. Указ. соч. С. 137).
1219
ALI. Model Penal Code and Commentaries. Part II. P. 128.
1220
Dix G. Op. cit. P. 198.
1221
См., например.: Slebbing V. State. 299 Md. 331, 473 A. 2d 903(1984); Jones V. State, 852 So. 2d 346 (Fla. 1995).
1222
Но если вещь берется у потерпевшего, загипнотизированного обвиняемым, то последний, скорее всего, не будет осужден за ограбление.
1223
LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 782.
1224
Исключение составляет дело об ограблении посредством угрозы предъявления обвинения в гомосексуализме (MontsdocaV. State, 84 Fla. 82, 93 So. 157 (1992)). Не совсем понятно, почему было сделано такое исключение, так как, в принципе, имел место шантаж-вымогательство.
1225
ALI. Model Penal Code and Commentaries. Part II. P. 104.
1226
Goodwine V. State, 764 P. 2d 680 (Wyo. 1998).
1227
Иными словами, это – ограбление при отягчающих обстоятельствах.
1228
В некоторых штатах «опасным» или «смертоносным» оружием считается незаряженный или даже игрушечный пистолет, который может быть принят за настоящее оружие.
1229
Определения этих видов ограбления см.: Уголовное право США/Отв. ред. И. Д. Козочкин. М., 1986. С. 146–147.
1230
Для сравнения: простое ограбление, по УК штата Миннесота, наказывается лишением свободы на срок до 10 лет (ст. 609.24), а при отягчающих обстоятельствах – до 20 лет (ст. 609.245).
1231
За ограбление банка (ст. 2113), за хищение государственной (федеральной) собственности (ст. 2112) или почтовых переводов или посылок (ст. 2114).
1232
LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 782–783.
1233
Boyce and Perkins. Cases and materials on criminal law and procedure. Foundation Press.
1234
Например, за вымогательство у иностранных должностных лиц или гостей (ст. 878) или за вымогательство продления кредита (ст. 892) – сроком до 20 лет и (или) штрафом.
1235
Как видно, похожее определение вымогательства (без словосочетания «получение официального акта») содержится в федеральном законодательстве (ст. 1951).
1236
См.: Никифоров Б. С., Решетников Ф. М. Указ. соч. С. 141.
1237
Последняя часть ст. 223.4 Примерного УК, которая дословно или почти дословно воспроизведена в УК некоторых штатов, например Пенсильвании (п. “b” ст. 3923).
1238
Blackstone W. Commentaries on the laws of England. V.4. Beacon Press, 1962. P. 224.
1239
LaFave W. Op. cit. P. 1017.
1240
Примерно такое же определение берглэри дал и Верховный суд США (Taylor V. United States. 495 U.S. 575, 110 S. Ct. 2143, 109 L. Ed. 2d 607 (1990)).
1241
Никифоров Б. С., Решетников Ф. М.Указ. соч. С. 143.
1242
Там же.
1243
Этот элемент суды стали трактовать не как право собственника на помещение, а как право на проживание там. Однако, например, в УКТехаса сказано, что «лицо совершает посягательство, если без эффективного согласия владельца оно…» (ст. 30.02).
1244
По общему праву если взлом и проникновение совершены днем, то это – хаусбрей-кинг. И в Англии, и в США различие по этому признаку в законодательстве сейчас не проводится.
1245
Напомним, что кража может быть и мисдиминором.
1246
Robinson P. Criminal law. Aspen law and Business. N.Y., 1997. P. 777.
1247
Уголовно наказуемое нарушение права владения (незаконное проникновение и нахождение в помещении или на другом объекте недвижимости) является самостоятельным преступлением по УК многих штатов (см., например, ст.140.05—140.17 УК Нью-Йорка).
1248
Robinson P. Op. cit. P. 778.
1249
LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 800.
1250
ALI. Model Penal Code and Commentaries. Part II. P. 59, 66, 67.
1251
Так же может называться самое опасное берглэри по УК штата Техас (ст. 30.02).
1252
Это определение воспроизводит дефиницию берглэри по Примерному УК (п. 1 ст. 221.1).
1253
По данным ФБР, в 2000 г. поступили сообщения о 78 280 преступных поджогах, что на 0,4 % больше, чем в 1999 г. Из этого числа 43,8 % приходится на поджоги строений (Crime in the United States. 2000. Uniform crime reports. Wash. D.C. P. 57).
1254
Perkins and Boyce. Criminal law. Foundation Press. 1982. P. 273–274.
1255
Dix G. Op. cit. P. 176.
1256
Хотя прецедентом еще конца XIX в., на который ссылаются американские авторы, было выработано правило: преступление совершено, если взрывом вызван огонь, который, в свою очередь, приводит к возгоранию хотя бы части строения (State V. Landers, 47 S.W. 100 (Tex. 1898)).
1257
Этот термин сохранился в так называемом Федеральном УК (ст. 81), в УК Калифорнии (ст. 451) и, возможно, каких-то еще штатов.
1258
Опасным считается огонь, который создает угрозу для жизни или значительной части имущества.
1259
Подобные исключения содержатся и в УК таких штатов, как Род-Айленд (ст. 11-56-1) и Вермонт (12 ст. 519).
1260
В своем решении по делу: United States V. Turley, 352 U.S. 407,77 S. Ct. 397,1L. Ed.2d 430 (1957), применяя Национальный закон о хищении транспортных средств, Верховный суд указал, что «похищенное» следует понимать не только как украденное, но и как присвоенное или полученное под ложным предлогом.
1261
ALI. Model Penal Code and Commentaries. Part II. P. 241.
1262
LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 769.
1263
State V. Gabriel, 192 Conn. 405, 473 A.2d 300 (1984).
1264
Dix G. Op. cit. P. 205. 7-th ed. 1989. P. 442–443.
1265
Ibid.
1266
Подробнее об этом см.: Козочкин И. Д. Строгая ответственность в уголовном праве Англии и США // Правоведение. 2000. № 1. С. 136.
1267
См., например: People V. Estreich, 272 App. Div. 698, 75 N.Y. S. 2d. 267 (1947).
1268
Так, властности, поступил Верховный суд штата Аляска по делу: HenselV. State, 604. P. 2d 222 (Alaska 1979).
1269
Этот же общий квалифицирующий признак использует законодатель штата Нью-Йорк при решении вопросов об ответственности за кражу (хищение), которая карается также, как преступное владение похищенным имуществом (ст. 155.30, 155.35, 155.40 и 155.42 УК).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: