Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования

Тут можно читать онлайн Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - бесплатно ознакомительный отрывок. Жанр: Юриспруденция, издательство Array Литагент «Юридический центр», год 2007. Здесь Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.
  • Название:
    Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования
  • Автор:
  • Жанр:
  • Издательство:
    Array Литагент «Юридический центр»
  • Год:
    2007
  • Город:
    Санкт-Петербург
  • ISBN:
    978-5-94201-510-7
  • Рейтинг:
    4/5. Голосов: 11
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 80
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования краткое содержание

Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - описание и краткое содержание, автор Иван Козочкин, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru
В работе на основе анализа действующего американского уголовного законодательства, доктрины и материалов судебной практики показано современное состояние уголовного права США. Рассмотрение основных институтов его Общей и Особенной части дает представление о характере реформы уголовного законодательства, начатой во второй половине XX в., с принятием Примерного уголовного кодекса США.
Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, исследователей, специализирующихся в области уголовного права США, практических работников, а также всех интересующихся уголовным правом зарубежных стран.

Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок

Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - читать книгу онлайн бесплатно (ознакомительный отрывок), автор Иван Козочкин
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

1113

См., например: Smith V. United States, 291 F. 2d 220 (9-th Cir, 1961).

1114

LaFave W., Scott A. Criminal law. West publishing Co., St. Paul, Minn., 1999. P. 708.

1115

61 Columbia law review. 1961. P. 73, 79–81.

1116

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 708. – С таким утверждением безоговорочно согласиться нельзя, поскольку, как будет показано далее, иногда упомянутый элемент и в этих случаях отсутствует.

1117

Фикция «конструктивного владения» была разработана общим правом для того, чтобы можно было привлекать к уголовной ответственности слуг (служащих) за кражу имущества у своих хозяев (работодателей).

1118

Fitch V. State, 135 Fla. 361, 185 So. 435 (1938).

1119

Morgan V. Commonwealth, 242 Ky. 713. 47 S.W. 2d 543 (1932).

1120

Nolan V. State, 213 Md. 298, 131 A. 2d 851 (1957). – Первоначально подсудимый был признан виновным в присвоении имущества. Вышестоящий суд переквалифицировал его деяние.

1121

Dressier J. Gp. cit. P. 552. – Дж. Дресслер в этой же ранее изданной работе (1994 г. С. 498), ссылаясь на У. Блэкстона, пишет, что в данном случае кража имеет место, поскольку с момента передачи закрытого контейнера владение им переходит от перевозчика к получателю, а владение содержимого – от отправителя к получателю. И, если перевозчик забирает себе контейнер, он, нарушая право владения получателя, завладевает им и его содержимым.

1122

Руководящий прецедент по делам о кражах, совершаемых при помощи уловки.

1123

People V. Miller, 169 N.Y. 339, 62 N.E. 418 (1902).

1124

Dix G. Gilbert law summaries. Criminal law. Chicago, 1997. P. 186.

1125

Имеется в виду имущество, которое лицо положило где-то и забыло, где оно находится.

1126

Brooks V. State, 35 Ohio St. 46 (1878).

1127

People V. Betts, 367 Ill. 499, 11 N.E. 2d 942 (1937).

1128

По существу в данном случае затрагивается вопрос об ошибке в факте (подробнее об этом обстоятельстве см.: § 4 гл. 1 раздела II данной работы).

1129

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 713.

1130

В ст. 223.5 Примерного УК сказано: «Лицо, принимающее на себя контроль над принадлежащим другому имуществом, которое заведомо для него было утрачено, положено в ненадлежащее место или передано по ошибке в отношении характера или количества имущества или личности получателя, виновно в хищении, если оно с целью лишить собственника этого имущества не принимает разумных мер к возвращению этого имущества лицу, имеющему на него право».

1131

Эти элементы кражи здесь, как, впрочем, и в работах некоторых американских авторов, рассматриваются вместе, так как тесно связаны между собой.

1132

Smith V. State, 11 Ga. App. 197, 74 S.E. 1093 (1912).

1133

Clark V. State, 59 Tex. Crim. 246, 128 S.W. 131 (1910).

1134

Чаще всего – за карманную кражу и хищение имущества из дома.

1135

People V. Olirto, 52 N.Y. 2d 309, 438 N.Y. S.2d 242, 420 N.E. 2d 40 (1981).

1136

Dix G. Op. cit. P. 186.

1137

В указанной статье дословно воспроизводится приведенное положение ст. 223.2 Примерного УК. Требование об «унесении» также отсутствует в определении кражи в УК таких, например, штатов, как Огайо (ст. 2913.02) и Нью-Йорк (ст. 155.05).

1138

Commonwealth V. Adams, 479 Pa. 508, 388 A. 2d 1046 (1978).

1139

Hall J. Theft, law and Society. 54 A.B. A.J., 1968. P. 960, 962.).

1140

State V. Collins, 188 S.C. 338, 198 S.E. 303 (1938

1141

Stansbury v. Luttrell, 152 Md. 553, 37 A. 339 (1927).

1142

Chappell V. United Stattes, 270 F. 2d 274 (9-th Cir. 1959).

1143

Например, в УК штата Нью-Йорк – весьма обширная статья о хищении различных видов услуг (ст. 165.15).

1144

См., например, ст. 1030, включенную в часть I раздела 18 Свода законов США в 1984 г.

1145

В УК штата Калифорния содержится специальное положение о том, что кражей является хищение «строения или части недвижимости» (ст. 495).

1146

См., например, п. 3 ст. 514.010 УК Кентукки, где дословно воспроизводится приведенное положение из Примерного УК. Однако есть штаты, законодательство которых считает, что объектом кражи может быть только отделенное от недвижимости имущество.

1147

ALI. Model penal code and commentaries. Part II. Definition of specific crimes. Phil., 1980. P. 173–174.

1148

В некоторых случаях, как будет показано далее, имеет значение и способ совершения кражи (хищения), например путем вымогательства или обмана.

1149

Соответственно хищение на сумму до 1000 долл. считается мелкой кражей и является мисдиминором класса А, т. е. наказывается лишением свободы на срок до одного года (ст. 155. 25).

1150

По УК Нью-Йорка и других штатов наказанием может быть и штраф.

1151

Примерный УК рекомендует трехступенчатую классификацию кражи: деление на фелонию III степени, если стоимость похищенного превышает 500 долл., мисдиминор и мелкий мисдиминор (п. 2а, b ст. 223.1). В УК штатов чаще всего предусматриваются двух-, трех– или четырехступенчатые классификации кражи, хотя встречаются пяти-или даже шестиступенчатые.

1152

Это преступление довольно подробно рассмотрено в книге Б. С. Никифорова и Ф. М. Решетникова. Указ. соч. С.131–134.

1153

В некоторых других, также современных, уголовных кодексах, этот вопрос обходится молчанием. По-видимому, его решение там полностью зависит от судебной практики.

1154

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 719.

1155

Имеются в виду не только кражи, но и другие преступления против собственности – присвоение, получение имущества под ложным предлогом, приобретение (получение) похищенного имущества.

1156

State V. White, 348 Md. 179, 702 A. 2d 1263 (1997).

1157

Например, в штате Коннектикут: State V. Desimone, 241 Conn. 439, 696 A. 2d 298 (1995).

1158

Например, в штате Нью-Мексико: State V. Allen, 59 N.M. 139, 280 P. 2d 298 (1995).

1159

Perkins R., Bouce R. Criminal law. Minn., 1982. P. 296–298.

1160

State V. Hubbard, 126 Kan. 129, 266 P. 939 (1928).

1161

ALI. Model Penal Code and Commentaries. P. 171.

1162

См.: Козочкин И. Д. 35-летие Примерного уголовного кодекса – годы успехов и неудач в реформировании американского уголовного права // Государство и право. 1998. № 12. С. 82.

1163

United States V. Sheffield, 161 F. Supp. 387, 390 (D. Md. 1958).

1164

Исходя из названия соответствующего подраздела его книги «Лишение имущества другого по неосторожности», можно сделать вывод, что кража может быть совершена по неосторожности) (Dressier J. Op. cit. P. 557).

1165

См., например: LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 724.

1166

В уголовных кодексах некоторых штатов предусматриваются и квалифицированные составы этого преступления. Например, в УК Нью-Йорка, кроме простого состава «неразрешенного использования транспортного средства III степени, являющегося мисдиминором класса А (ст. 165.05), есть угон II степени – фелония класса Е (ст. 65.08) и I степени – фелония класса Д (ст. 165.08).

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Иван Козочкин читать все книги автора по порядку

Иван Козочкин - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования отзывы


Отзывы читателей о книге Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования, автор: Иван Козочкин. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x