Юрий Чурилов - Самоучитель начинающего адвоката

В крайнем случае адвокаты могут часами безрезультатно ожидать следователя в вестибюле отдела полиции. Иные могут предложить родственникам клиента написать жалобу на сотрудников полиции, зная при этом, что по ней никто оперативных мер принимать не будет, так как срок ее рассмотрения составляет 30 дней.

Разыскать «исчезнувшего» клиента можно по телефону дежурных частей отделов полиции, отдела собственной безопасности, следственных подразделений (конечно, при условии, если на них не установлен автоответчик). Из тактических соображений это нужно поручать родственникам, так как появление адвоката может спугнуть сотрудников полиции и они постараются ускорить задуманные действия до прибытия адвоката.

Если установить местонахождение клиента не удается, то его родственникам следует обратиться в полицию с заявлением о похищении человека (если известно, что он вывезен неизвестными лицами – сотрудниками полиции), не указывая при этом, что к этому причастны сотрудники полиции, иначе это заявление попросту не будут проверять.

Г. в ходе опроса сотрудниками полиции не подтвердил причастность своего друга А. к совершению хищения. В этой связи Г. был поздно вечером вывезен сотрудниками полиции из дома, избит на улице с целью понуждения к даче необходимых показаний в качестве свидетеля и помещен в камеру административно задержанных на ночь как лицо, якобы отправлявшее естественные надобности в общественном месте. На следующий день Г. был привлечен к административной ответственности за хулиганство и доставлен на допрос к следователю. Первое, что предприняли родственники по моему совету, – это обращение в полицию по факту похищения человека: на место выехала следственно-оперативная группа и составила материалы проверки (повезло, что сотрудники, забравшие Г. из дома, работали в другом отделе полиции). Наутро местонахождение Г. удалось установить, но следователь обманул адвоката, сказав, что Г. уже допрошен и отпущен домой (мобильного телефона при нем не было), хотя следователь в этот момент производил его допрос. Постановление об административном правонарушении было оспорено в суде, поскольку подтвердилась фиктивность административного протокола: время якобы совершенного правонарушения совпадало со временем похищения Г., указанного в материалах проверки. Поскольку Г. не мог быть одновременно в разных концах города, то административное производство суд прекратил.

В отделе полиции или суде, где возможно появление клиента в сопровождении сотрудников полиции, желательно поставить на «дежурство» родственников клиента, чтобы контролировать его перемещение. Этим приемом нужно воспользоваться и в тех случаях, когда адвоката длительное время не допускают к подзащитному.

Ордер на ведение дела в подобных ситуациях необходимо вручать следователю лично и незамедлительно, причем желательно под расписку на уведомлении о принятии поручения на ведение дела с указанием времени [102] Особые проблемы возникают с этим в следственном аппарате ФСБ РФ. . Если же это делать через дежурную часть, канцелярию либо начальника следствия (дознания), то следователь может сослаться на то, что о защитнике по соглашению на момент производства следственных действий ему ничего не было известно. Некоторые следователи идут на откровенный обман, сообщая адвокату о том, что клиент к нему не доставлялся либо что допросы с задержанным в ближайшее время не планируются либо уже окончены. Если адвокат верит на слово и приезжает к следователю с ордером на ведение дела спустя некоторое время, может оказаться, что в период его отсутствия подзащитный был допрошен с участием защитника по назначению.

Поскольку защитники по назначению не всегда выясняют у задержанных о наличии у них собственных адвокатов, а следователи не всегда предоставляют возможность пригласить своего адвоката, адвокату по соглашению необходимо сообщать о принятом поручении координатору Адвокатской палаты, а если адвокат подзащитному уже назначен, то выяснять его данные и последнему сообщать о принятом поручении с тем, чтобы следственные действия не были проведены в отсутствие адвоката по соглашению.

Вопрос пятый: изменение подсудности дела

По общему правилу иск подается по месту жительства ответчика. Хорошо, если оно совпадает с местом жительства истца, а если нет? Судиться всегда удобнее «на своем поле», поскольку не нужно тратить средства на поездки и гостиницы, а также на доставку в суд свидетелей (если они вообще согласятся куда-либо ехать). Это особенно ощутимо при наличии у истца на иждивении несовершеннолетних или тяжелобольных, а также если перспективы получения присужденного заранее призрачны ввиду отсутствия у ответчика доходов и имущества. При рассмотрении дела не по месту жительства ответчика исключается возможность какого-либо влияния на суд с его стороны (если ответчик – влиятельное лицо), и для него создаются дополнительные материальные и организационные затруднения. Возможно, он не будет являться в судебные заседания, не сможет вовремя знакомиться с материалами дела, готовиться к процессу.

Кто-то скажет, что можно вообще ничего не придумывать, а направить иск со всеми документами в суд по месту жительства ответчика с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца. Однако такое возможно лишь по несложным делам. Ситуация усугубится в случае, если ответчик иск не признает, будет активно защищаться. Можно просить о судебном поручении, но не все судьи с охотой принимают иски с подобными требованиями, понимая, что при направлении судебных поручений сроки рассмотрения дела могут значительно затянуться.

Наиболее распространенный способ повлиять на территориальную подсудность дела – это включить в договор условия о рассмотрении дел по месту нахождения одной из сторон (как правило, это условие формулирует наиболее сильная сторона договора). Но такое возможно как минимум при условии существования между сторонами договорных отношений.

Кроме того, выбор подсудности возможен при так называемой альтернативной подсудности дела (ст. 29 ГПК РФ). Подсудность встречного иска в силу ч. 2 ст. 31 ГПК РФ определяется подсудностью первоначального иска.

Говоря о подсудности дел, необходимо отметить и то, что в большинстве случаев рассмотрение дела по первой инстанции мировым судьей менее желательно, поскольку судьями данного звена чаще всего допускается волокита, а вынесенные ими решения не могут быть проверены в апелляционном порядке судьями областного звена.

Подсудность дела можно изменить заявлением встречных требований либо изменением иска таким образом, чтобы дело в итоге оказалось неподсудным судье, в производстве которого находится (ст. 23 ГПК РФ). Но если истец вправе изменить предмет иска, не спрашивая разрешения на это судьи и участников процесса, то возможность принятия встречного иска на практике во многом обусловлена усмотрением судьи.