Юрий Чурилов - Самоучитель начинающего адвоката

Наиболее перспективен – поиск «молчаливых» свидетелей. При осмотре места происшествия обязательно нужно обратить внимание на находящиеся поблизости видеокамеры и попробовать незамедлительно получить копии видеозаписей, поскольку при запросе официальным путем, как правило, проходит длительное время, и записи утрачиваются.

3. Материалы дела.

В отличие от гражданского процесса, в уголовном существует тайна следствия , суть которой заключается в том, что материалы дела в полном объеме предоставляются защите лишь по окончании расследования. По вступлении в дело, согласно закону, защитник может ознакомиться лишь с документами, составленными с участием подзащитного. Но не всем известно, что обычно следователи предлагают защите ознакомиться лишь с протоколами, в которых подзащитные признавали вину. Поэтому в ходе бесед с клиентом крайне важно выяснить у него, какие именно следственные действия производились с его участием, как они осуществлялись и сколько раз подзащитный давал объяснения и показания.

Еще задолго до окончания предварительного расследования большое количество информации вполне законным способом можно «вытянуть» из промежуточных процессуальных документов следователя, с которыми он обязан ознакомить подозреваемого, обвиняемого и их защитника.

Из постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о назначении экспертизы , в которых описана фабула преступления, можно получить представление о показаниях потерпевшего (как правило, именно по этим показаниям составлена фабула обвинения), о том, какие именно телесные повреждения ему были причинены, о возможных очевидцах преступления. Также в ходе назначения экспертизы защитник вправе требовать непосредственно ознакомиться с материалами, направляемыми на экспертизу, с целью постановки им дополнительных вопросов.

В постановлении о задержании подозреваемого в качестве основания задержания может содержаться ссылка на то, что лицо было застигнуто на месте преступления, либо на него указали некие очевидцы преступления, что также свидетельствует о наличии либо отсутствии свидетелей преступления.

При ознакомлении с протоколом опознания подзащитного можно сделать вывод о том, что имелись непосредственные очевидцы преступления.

В заключениях экспертиз (например, психиатрической, психологической и пр.) иногда содержатся ссылки на материалы дела с цитированием показаний свидетелей, потерпевших.

В постановлениях, выносимых по результатам проверки заявлений о незаконных действиях сотрудников полиции , также могут содержаться сведения о доказательствах, собранных следствием.

Кроме того, защитник уже в первые дни следствия вправе знакомиться в суде с материалами, представленными следователем при рассмотрении ходатайств о применении мер пресечения, об обжаловании действий следователя и пр. [115] См .: Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2003 № 173 «По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 УПК РФ» // СПС «Консультант Плюс». А эти материалы, как правило, составляют суть всего дела, но, к сожалению, оставляют многих защитников равнодушными.

В ходе очных ставок защите еще до окончания расследования (а иногда и до предъявления обвинения) становятся известны показания свидетелей, потерпевших, других обвиняемых. Можно не только своими глазами увидеть живых людей, но и своими ушами услышать свободный рассказ этих участников процесса об обстоятельствах дела. Очные ставки позволяют задать им уточняющие, проверочные вопросы, если только опытный и находчивый следователь не посмеет их отвести под предлогом отсутствия связи вопросов с противоречиями, для устранения которых проводится очная ставка.

4. Процессуальные противники (в число которых я включаю следователей, прокуроров, судей, секретарей и помощников, юристов противоположной стороны и т. п.).

Это ценный источник процессуальной информации. Многие следователи забывают о следственной тайне, сами того не подозревая, в разговорах на отвлеченные темы касаются своих планов по конкретному делу, упоминают о содержании собранных доказательств.

Подобных откровений можно добиться и на основе лояльного отношения к следователю путем демонстрации ему своей незаинтересованности в результатах расследования (естественно, с согласия клиента). Помогает усыпить бдительность и разыгранная роль «неопытного» адвоката-цивилиста, то есть когда защитник говорит следователю, что он ничего не смыслит в уголовных делах, сталкивается с ними крайне редко.

Не стоит забывать и о том, что часть процессуально значимой информации (например, версии преступления, фотографии с места происшествия и т. п.) «перетекает» в Интернет и СМИ. Сейчас весьма популярны различные телевизионные шоу, в которых участвуют обвиняемые, потерпевшие, истцы и ответчики, преследующие цели доказать свою правоту и предать огласке нарушения закона. Из подобного рода передач также можно почерпнуть много важной информации.

О наличии или отсутствии по делу определенных доказательств может свидетельствовать и процессуальное поведение следователя . Например, при назначении очной ставки становится понятным, что в деле имеются противоречивые показания, а если следователь требует от клиента признания, то это, как правило, говорит о недостаточности доказательств его вины.

По гражданским делам можно использовать такую тактическую хитрость, как «разведка» перед судом. С этой целью целесообразно приходить пораньше, до начала судебного заседания, и наблюдать за поведением процессуального противника, его представителя, а также за тем, как они готовят своих свидетелей.

Вопрос одиннадцатый: приемы изучения материалов дела

Материалы дела – важнейший источник информации. Поэтому нужно их не просто читать, нужно вникать в каждый документ , независимо от того, кажется ли он существенным в данный момент или нет. Скажу больше. Иногда на практике оказывается значимым цвет чернил, которыми произведены записи в документах, вид и размер компьютерного шрифта, цвет и плотность бумаги, прочие мелочи.

Часто можно встретить следующую картину: адвокат сидит на процессе с чистым листом бумаги (а в лучшем случае с копией обвинительного заключения, «отобранной» у своего подзащитного), предполагая, что в деле нет ничего необычного, особенного. И такой юрист, по меткому выражению дореволюционного юриста П. Сергеича, становится игрушкой в руках председательствующего судьи. Аналогичную ошибку допускают представители по гражданским делам, которые используют лишь копии документов, предоставленные противоположной стороной в процессе.