Владимир Кудрявцев - Избранные труды [сборник]

«Внутренние законы духовных отношений», «правовая природа вещей» применительно к составу преступления – это реально существующая совокупность объективных и субъективных признаков деяния, составляющих его общественную опасность. Это состав общественно опасного деяния . Его иногда неудачно называют «фактическим» составом преступления. В действительности можно говорить лишь о фактическом составе общественно опасного деяния. Состав преступления одновременно и фактическая (социальная), и правовая категория. Состав общественно опасного деяния, как отмечалось, становится составом преступления после того, как законодатель опишет его в диспозиции нормы и запретит его угрозой применения наказания. Такое описание в законе состава преступления иногда называют «законным» составом, что тоже неудачно, по названным же причинам.

Таким образом, состав преступления – это совокупность объективных и субъективных признаков, образующих внутреннее содержание общественно опасного деяния, признанного уголовно-правовой нормой преступным. Состав преступления – единственное основание уголовной ответственности.

Различие приведенного понятия состава преступления с общепринятым (совокупность признаков, характеризующих по закону общественно опасное деяние как преступление) состоит в основном в двух пунктах. Во-первых, в нем подчеркивается социальная реальность состава преступления. Во-вторых, предлагаемое определение состава преступления показывает, что состав преступления не исчерпывает всей полноты преступления. Он является совокупностью лишь основных, обязательных признаков, образующих в целом достаточную для уголовной ответственности величину общественной опасности. Одновременно состав преступления – это структура (скелет, остов по этимологическому значению слова «состав») пре ступления, определенная группировка составляющих частей (объективная сторона, субъективная сторона, субъект).

В советской уголовно-правовой теории принято считать, что состав преступления уже всего преступления [845]. Это правильно, ибо состав преступления – минимальная совокупность объективных и субъективных признаков деяния, образующих общественную опасность преступления. В преступлении оказываются, помимо обязательных элементов состава преступления, некоторые элементы, которые необходимы для всякого преступления, но, однако, не настолько существенны для его общественной опасности, чтобы иметь свойство признака обязательного элемента именно состава преступления. Действие или бездействие, причинение вреда – конститутивные признаки преступления, без которых не может быть общественной опасности. Поэтому в состав преступления входят действие, бездействие и вредные последствия. Действие (бездействие) всегда выполняется определенным способом. Способ – внешняя форма действия или бездействия. Всякое преступление совершается в условиях места и времени. Преступное посягательство на объект нередко осуществляется через предмет и потерпевшего. В преступлении иногда используются определенные орудия и средства достижения преступного результата. Из этих обязательных для всякого преступления признаков (способ, использование особых условий места и времени совершения преступления), и необязательных (орудия, средства) элементов и признаков обязательными для всякого состава преступления ни один не является. Лишь в некоторых конкретных составах преступлений они становятся обязательными элементами, если по характеру преступления существенны для его общественной опасности.

Вина является обязательным признаком и преступления, и его состава, так как она существенный признак общественной опасности всякого преступления. Мотив же и цель, будучи необязательными признаками всякого состава преступления, обязательны для любого преступления [846].

Субъект преступления обязателен как для преступления, так и для его состава. Признаки же специального субъекта являются обязательными для этого элемента состава преступления и преступления лишь в отдельных случаях. Социально-психологическая характеристика субъекта, его личность не являются ни элементом состава преступления, ни элементом преступления.

Сравнение законодательного определения преступления (ст. 7 Основ) и состава преступления (ст. 3 Основ) показывает, что определение состава подробнее и конкретнее раскрывает структуру преступного деяния, чем это делает понятие преступления. В ст. 7 Основ субъективные (вина, мотив, цель) и объективные признаки общественной опасности даются в обобщенном виде, в едином понятии общественно опасного деяния. В статье же 3 Основ они представлены раздельно: вина – умысел и неосторожность и общественно опасное деяние. Здесь же упомянут субъект, о котором прямо не говорится в ст. 7 Основ.

Теоретическое понятие состава преступления еще более подробно и систематизированно раскрывает содержание преступного деяния, его объективную, субъективную стороны и субъекта. Теоретическое понятие преступления также подробнее законодательного определения преступления. В нем, как правило, выделяется виновность и наказуемость в самостоятельные признаки преступления, прямо не выделенные в ст. 7 Основ.

Следует отметить, что более подробное и конкретное определение состава преступления в ст. 3 ничуть не умаляет больших достоинств определения преступления в ст. 7 Основ. Просто функции этих законодательных определений несколько не совпадают. Статья 3 Основ должна раскрыть структуру преступного деяния, а ст. 7 Основ должна показать материально-классовое и правовое содержание преступления. Статья 7 Основ в отличие от ст. 3 подробно раскрывает, в чем состоит общественная опасность преступления, а именно, что оно суть посягательство, т. е. причинение вреда. В ней перечислены основные общественные отношения, которым преступле ние такой вред причиняет. В ст. 3 Основ понятие общественной опасности не раскрывается.

Каково же соотношение преступления, его состава и диспозиции уголовно-правовой нормы? Уголовно-правовая норма в своей диспозиции прежде всего описывает состав преступления, ту минимальную совокупность объективных и субъективных признаков деяния, которая достаточна для наличия оснований уголовной ответственности. Она охватывает положения как особенной, так и общей части УК (например, о субъекте и его общих признаках – возрасте и вменяемости, соучастии, формах вины, неоконченном преступлении, месте и времени действия уголовного закона и проч.). Диспозиция статей особенной части уголовных кодексов не совпадает с диспозицией всей уголовно-правовой нормы. В нормах особенной части описываются не все признаки составов преступлений, а лишь специфичные для тех или иных составов, позволяющие отделять их один от другого, а также от непреступных правонарушений. Признаки составов, общие для всех преступлений, вынесены законодателем в общую часть УК, ибо именно в этом состоит ее назначение.