Валентин Ковалев - Крупнейшие уголовные дела XX века в США

Свидетель Ч. Никодемус : Если Вы спрашиваете, сколько времени прошло с моей последней встречи с мистером Джонсом…

Судья Г. Медина : Об этом Вас и спрашивают.

Свидетель Ч. Никодемус : Так вот — я видел господина Джонса на прошлой неделе…

Как говорится, что и требовалось доказать. Связь свидетеля с сотрудником ФБР была подтверждена из первых уст и стала очевидной для всех, кто находился в зале судебного заседания.

Далее к присяге приводится главный свидетель обвинения Луи Буденц. Этот политический ренегат состоял в Коммунистической партии с 1935 по 1945 год, занимал в ней высокие посты, в том числе несколько лет работал редактором газеты американских коммунистов «Дейли уоркер». Выступал во многих судебно-политических процессах на стороне обвинения против своих товарищей по партии, за что буржуазная пресса назвала его королем свидетелей. И в данном случае обвинение делало на него особую ставку. Он должен был истолковать в приемлемом для обвинения смысле политическую платформу Коммунистической партии. С этой целью на суде оглашается преамбула Устава Коммунистической партии США 1945 года:

«Коммунистическая партия США является политической партией американского рабочего класса, основывающейся на принципах научного социализма — марксизма-ленинизма».

Обвинитель Дж. Макгохи ( к свидетелю Буденцу ): Что это значит?

Защитник Р. Глэдстейн : Задавать такой вопрос свидетелю — значит, вторгаться в компетенцию присяжных. Этот вопрос должны решать присяжные.

Судья Г. Медина : Откуда же они будут знать, какие идеи проповедует марксизм-ленинизм, если им никто не скажет?

Защитник А. Иссерман : Из протокола уже явствует, что марксизм-ленинизм, или научный социализм, это совокупность идей огромного масштаба. Об этом говорят документы, предъявленные суду представителями обвинения, выдержки, которые были зачитаны присяжным, а также ряд материалов, оставшихся неоглашенными. Нет никаких оснований считать, что свидетель обладает достаточной квалификацией, чтобы давать заключение о том, что означают идеи, совокупность которых составляет марксизм. Кроме того, чтобы дать такое заключение даже и квалифицированному специалисту потребовался бы длительный срок ввиду обширности литературы по вопросам марксизма-ленинизма.

Судья Г. Медина : В свете имеющихся доказательств я не вижу причин, почему бы нам не заслушать разъяснения свидетеля о том, как он и другие коммунисты понимали первую фразу преамбулы Устава Коммунистической партии.

Защитник Г. Сейкер : Обвиняемые не отвечают за толкования и разъяснения, которые этому свидетелю вздумается дать марксизму-ленинизму и вообще чему бы то ни было. Не отвечают они и за интимные беседы между господином Буденцем и другими лицами. (Прозрачный намек на то, что показания свидетеля были заблаговременно согласованы с представителями обвинения.)

Судья Г. Медина : Мистер Буденц, что Вы и другие коммунисты, с которыми Вы работали, понимали под этим?

Свидетель Буденц : Суть научного социализма заключается в том, что к социализму можно прийти только через насильственное разрушение государства и установление вместо него диктатуры пролетариата путем применения силы и насилия. Для Соединенных Штатов это означает, что основной задачей американской Коммунистической партии является свержение правительства, созданного на основе Конституции США.

Критический момент процесса. Отныне это заявление свидетеля Луи Буденца будет фигурировать в деле в качестве обвинительного доказательства противоправной деятельности Компартии США. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что вопреки юридической логике доказательственное значение было придано судом не фактическим данным, а частному мнению свидетеля. И нужно ли после этого удивляться, что это мнение оказалось полностью совпадающим с позицией обвинения?

Интересно, что когда тот же вопрос о сущности марксизма-ленинизма защита поставила перед подсудимыми, то это натолкнулось на решительное возражение и обвинителя и даже судьи. Характерен в этом отношении фрагмент допроса подсудимого Роберта Томпсона, зафиксированный на с. 11818—11819 протокола судебного заседания.

Защитник Р. Глэдстейн : Скажите присяжным, что такое марксизм-ленинизм.

Обвинитель Дж. Макгохи : Протестую.

Судья Г. Медина : Протест принят.

Защитник Р. Глэдстейн : Разрешите, Ваша честь, обратить Ваше внимание на протокол…

Судья Г. Медина : Нет, я не желаю слушать никаких вопросов на эту тему.

Защитник Р. Глэдстейн : Но, Ваша честь…

Судья Г. Медина :…Я не считаю, что заданный Вами вопрос имеет какое-нибудь отношение к делу.

Защитник Р. Глэдстейн : Разрешите, Ваша честь, обратить Ваше внимание на то, что, согласно протоколу, Вы разрешили задать в точности такой вопрос свидетелю Буденцу и выслушали его ответ.

Судья Г. Медина : Я Вам уже сказал, что не желаю слушать споров на эту тему, а Вы все-таки настаиваете. Это опять неуважение к суду. Продолжайте допрос.

Защитник Р. Глэдстейн : Могу я задать свидетелю в точности такой же вопрос, который задал господин Макгохи, Ваша честь?

Судья Г. Медина : Повторяю Вам, господин Глэдстейн, я не желаю слушать споров на эту тему.

Защитник Р. Глэдстейн : Я не собираюсь спорить, я только прошу разрешения…

Судья Г. Медина : Нет, Вы именно спорите и опять проявляете неуважение к суду.

В явном противоречии с принципом равенства прав участников судебного разбирательства в состязательном процессе судья так и не допустил постановки этого вопроса.

Однако вернемся к допросу свидетеля Буденца. Защита стремилась выяснить, обсуждался ли во время партийной дискуссии 1945 года вопрос о применении насилия для свержения правительства Соединенных Штатов.

Свидетель Буденц : Прямых указаний на свержение правительства путем применения насилия не было, но вся дискуссия на страницах «Дейли уоркер» велась вокруг этого вопроса.

Защитник Р. Глэдстейн : Вокруг какого вопроса?

Свидетель Буденц : Вокруг вопроса о принятии марксистско-ленинской линии, а это и означает насильственное свержение правительства США.

Защитник Р. Глэдстейн : Сказано ли где-нибудь на страницах «Дейли уоркер», что марксистско-ленинская позиция означает свержение правительства США путем применения силы и насилия?

Свидетель Л. Буденц : Этого я точно не могу сказать, но всякий коммунист знает, в чем заключается марксистско-ленинская линия.

Тогда защитник предложил свидетелю процитировать любой материал из газеты «Дейли уоркер», которую он в тот период редактировал, где бы говорилось о применении насилия для свержения правительства.