Валентин Ковалев - Крупнейшие уголовные дела XX века в США

6. Я готов в любое время лично подтвердить правдивость вышеизложенного заявления.

Харви М. Матусоу

Присяга принята 31 января 1955 г. Роберт 3. Льюис, нотариус, штат Нью-Йорк [275] См.: Matusow H. Op. cit. P. 242–249. .

Теперь юридические основания для пересмотра дела № 136-7 в апелляционном порядке по вновь открывшимся обстоятельствам были налицо. В апреле 1955 года суд под председательством Эдварда Димока при участии со стороны обвинения атторнея Джона Ломбарда и со стороны защиты адвоката Гарри Сэйкера приступил к рассмотрению апелляции.

Свидетель Харви Матусоу подтвердил в судебном заседании достоверность своих письменных показаний, зарегистрированных нью-йоркским нотариусом Робертом З. Льюисом. Пять дней атторней Джон Ломбард допрашивал Матусоу, пытаясь добиться признания в том, что изменить показания его заставили коммунисты то ли под угрозой расправы, то ли посредством подкупа. Но ничего не добился.

Защитник Г. Сэйкер нашел способ проверить достоверность показаний свидетеля Матусоу. Он предложил затребовать у ФБР донесения этого агента и сравнить их с его показаниями в суде.

Это предложение вызвало возражение Дж. Ломбарда:

— Я полагаю, что эти донесения, по крайне мере из числа тех, которые мне довелось видеть, не имеют отношения к кому-либо их подсудимых по делу Флинн и других. Мне кажется, таким путем мы заберемся в дебри.

Но судья Эдвард Димок считал иначе. Он согласился с предложением защиты и принял решение затребовать у Федерального бюро расследований донесения осведомителя Харви Матусоу. Когда же все документы были предъявлены, свидетель Матусоу заявил, что среди них отсутствуют именно те. которые могли бы подтвердить ложность его показаний в суде первой инстанции. Вокруг них и сосредоточилась дальнейшая полемика.

Защитник Г. Сэйкер : Не соблаговолит ли г-н Ломбард представить и эти донесения?

Атторней Дж. Ломбард : Мне неизвестно о каких-либо других донесениях Матусоу Федеральному бюро расследований.

На этой позиции представитель федерального правительства стоял непоколебимо. Интересы ФБР оказались в явном предпочтении по сравнению с интересами правосудия. В результате суд так и не получил требуемой документации.

22 апреля 1955 г. судья Эдвард Димок вынес решение: материалы нд осужденных Александра Трахтенберга и Джорджа Блэка Чарни выделить в отдельное производство и назначить по ним новое судебное разбирательство. В истории американской юстиции это была первая отмена приговора, вынесенного на основании Закона о регистрации иностранцев 1940 года.

Остальные заключенные продолжали отбывать наказание.

«Я политзаключенная, — писала из олдерсонской женской тюрьмы Элизабет Герли Флинн, — и горжусь этим, ибо нахожусь вместе с благороднейшими из людей, которые много страдали, но никогда не шли на сделку с совестью».

Во времена средневековья охотники за ведьмами по распоряжению инквизиции привязывали свои жертвы к столбам и сжигали за отказ признать связь с нечистой силой. Такого рода экзекуции в Америке отменены еще в XVIII столетии. Однако некоторые события середины XX века снова заставили вспомнить о них.

«Охота за ведьмами» — так назвали американцы судебно-политический террор против инакомыслящих, захлестнувший страну на изломе столетия. На этот раз, правда, обошлось без шутовских колпаков на головах обреченных и тем более без костров аутодафе. Помпезность дворцов правосудия, торжественность судебной процедуры, неподкупная Фемида с плотной повязкой на глазах символизировали торжество справедливости, неотвратимость наказания и милосердие к падшим. Однако за всеми этими внешними атрибутами правосудия четко просматривался лик Джозефа Маккарти — «великого инквизитора» нашего времени, как назвали этого сенатора из Висконсина простые американцы. Именно ему выпала сомнительная честь стать главным идеологом антикоммунистической истерии тех лет, это он оказался крестным отцом детища холодной войны — так называемого Управления по контролю за подрывной деятельностью (Subversive Activities Control Board).

Вместе с Маккарти нельзя не упомянуть его друга и единомышленника Маккарэна, инициатора антидемократического, репрессивного законодательства. С этим именем связано принятие конгрессом США 23 сентября 1950 г. Закона о внутренней безопасности, более известного американцам как закон Маккарэна [276] См.: Internal Security Act (1950). — Public Law-831, 83-rd Congress, 2-nd Session. . Данный нормативный акт явился по существу катехизисом антикоммунизма. Чего стоят, например, такие его положения:

§ 2–1). Существует коммунистическое движение, которое по своему происхождению, развитию и практике, осуществляемой в настоящее время, представляет собой всемирное революционное движение, целью которого является установление… коммунистической тоталитарной диктатуры в странах всего мира через посредство всемирной коммунистической организации.

§ 2–6). Организации коммунистических действий, созданные и используемые в различных странах… пытаются осуществить цели мирового коммунистического движения путем свержения существующего политического строя… и установления коммунистических тоталитарных диктатур… Хотя такие организации обычно именуют себя коммунистическими партиями, фактически они являются звеньями всемирного коммунистического движения…

Нельзя не заметить, что подобные декларации весьма мало напоминают юридические нормы. В них отсутствуют конкретные правовые предписания. Это скорее освященная авторитетом закона политическая установка на разгром Коммунистической партии. «Антикоммунистический закон Маккарэна, — отмечал Гэс Холл, — рассчитан на то, чтобы сыграть на двух наиболее чувствительных эмоциональных струнах — на чувствах национальной гордости и патриотизма, с одной стороны, и врожденного стремления всех народов придерживаться демократического образа жизни — с другой».

Статья 7 Закона о внутренней безопасности возлагала обязанность на каждое общественное формирование, признанное «коммунистически действующей организацией» или «организацией коммунистического фронта», в 30-дневный срок после вступления в силу приказа Управления по контролю за подрывной деятельностью зарегистрироваться в Министерстве юстиции США. При этом регистрационное заявление, как требовал закон, должно содержать следующую информацию: 1) название организации и адрес ее штаб-квартиры; 2) имена и адреса ее нынешних и прежних должностных лиц с указанием поста каждого из них и кратким описанием функциональных обязанностей; 3) отчет о всех средствах, полученных и израсходованных организацией (включая данные об источниках поступления и целях, на которые они были израсходованы за период 12 полных календарных месяцев, предшествующих подаче заявления); 4) имена и адреса всех лиц, состоявших членами организации в течение предыдущих 12 месяцев.