Валентин Ковалев - Крупнейшие уголовные дела XX века в США

И снова уже в который раз Компартия обращается в суд вышестоящей инстанции с апелляцией об отмене очередного тенденциозного решения. Как указывалось в апелляционном заявлении, всякие поручения от имени партии могут выдаваться только ее руководителями. Следовательно, поручая заполнить регистрационные документы третьему лицу, руководитель партии тем самым подтверждает свою принадлежность к Компартии и не может быть уверен, что данное поручение не будет использовано чиновниками Министерства юстиции в качестве вещественного доказательства против него. Таким образом метод регистрации партии через «добровольцев» фактически означает принуждение к самообвинению с использованием для этой цели посредников, что запрещено Верховным судом США в ряде судебных прецедентов.

Апелляционный суд федерального округа Колумбия признал обоснованным юридические аргументы защиты. 3 марта 1969 г. приговор федерального районного суда от 6 ноября 1965 г. по делу «Коммунистическая партия США против Соединенных Штатов Америки» был отменен. Апелляционный суд объявил требование о регистрации противоречащим привилегии против самообвинения, гарантированной Пятой поправкой к Конституции США.

Так бесславно для ее организаторов закончилась беспрецедентная серия судебно-политических процессов, длившаяся без малого семнадцать лет [285] Подробный юридический анализ судебных преследований коммунистической партии США по закону Маккарэна в период 1952–1969 гг. См.: Чибиряев С. А. Указ. раб. С. 91—147; Каленский В. Г. Указ. раб. С. 155–187. . Все это время за борьбой Компартии в различных судебных инстанциях США с напряженным вниманием следили не только ее друзья, но и враги. Потерпев поражение в судебном споре, наследники «великого инквизитора» Джозефа Маккарти не сложили оружия, сегодня они действуют еще более изощренно.

Погожим майским днем 1968 года в помещение призывного пункта № 33 небольшого провинциального городка Кейтонсвиль, что в штате Мэриленд, плотной группой вошли девять человек в черном. Характерные для католических священников наглухо закрытые костюмы мужчин, монашеские одежды женщин свидетельствовали об их духовном сане. Время было нерабочее, и посетителей не оказалось, да и сотрудников оффиса разыскать было не просто. Впрочем, вошедшие не собирались этого делать. Их интересовало другое. Разойдясь по кабинетам, они высыпали содержимое служебных шкафов в большие корзины для бумаг. Через несколько минут у здания призывного пункта ярко запылал костер — горели анкеты I-A, первичные документы на лиц, подлежащих призыву на службу в вооруженные силы США.

Собрались люди. Среди них оказалось немало таких, кто горячо поддержал эту акцию протеста против американской агрессии во Вьетнаме. Когда же явилась полиция, люди в черном и не подумали скрыться. В противном случае эта акция гражданского неповиновения в значительной степени утратила бы свой высокий моральный смысл.

На следующий день вся Америка знала имена «кейтонсвильской девятки». Среди них выделялись католические пасторы братья Дэниэль и Филипп Берригэны — идейные руководители акции протеста. Фамилии этих мужественных людей не впервые появились на страницах американских газет.

Дэниэль Берригэн — выдающийся поэт, лауреат многочисленных национальных и международных премий. Его книга стихов «Время без чисел» удостоена престижной в Соединенных Штатах Ламонтовской премии. Он основал «Союз священников, обеспокоенных вьетнамской войной», который активно включился в борьбу за немедленное прекращение американской агрессии. Из уст в уста передавалось содержание его широко известной проповеди в Нью-Йорке, где пастор Дэниэль Берригэн утверждал, что «человек, ведущий подобную войну, стоит вне благословения Господа. В сущности, он находится под его проклятием».

Младший брат Дэниэля — пастор Филипп Берригэн известен в стране как видный деятель движения протеста против расовой дискриминации, за защиту гражданских прав национальных меньшинств. Принимал участие в организации массовых манифестаций, знаменитых бойкотов сегрегированного общественного транспорта в Миссисипи, за что неоднократно арестовывался полицией. Логика борьбы за социальную справедливость закономерно привела его в ряды сторонников мира.

Обвиняемые по делу «кейтонсвильской девятки» были преданы суду за злоумышленное причинение вреда федеральному имуществу, т. е. за совершение преступления, предусмотренного § 1361 раздела 18 Свода законов Соединенных Штатов Америки. Эта норма гласит: «Тот, кто умышленно повреждает или разрушает имущество, принадлежащее Соединенным Штатам, их министерствам или агентствам, либо имущество, созданное, сооруженное или создаваемое или сооружаемое для Соединенных Штатов, их министерств или агентств, карается следующими наказаниями:

если ущерб, причиненный такому имуществу, превышает 100 долларов — штрафом в размере до 10 тыс. долларов или тюремному заключению на срок до десяти лет, либо обоими наказаниями;

если ущерб не превышает 100 долларов — штрафом в размере 1000 долларов или тюремным заключением на срок до одного года либо обоими наказаниями» [286] Utited States Code. Title 18. Crimes and Criminal Procedure, § 1361. .

Фактическая сторона дела «кейтонсвильской девятки» не вызывала сомнений. В силу своей очевидности она не породила разногласий между обвинением и защитой. Во время судебного разбирательства подсудимые не отрицали факта совершения ими действий по уничтожению документов призывного пункта. Сущность судебного спора процессуальных сторон заключалась не в различном подходе к представленным доказательствам, а в разной юридической квалификации и моральной оценке содеянного.

По завершении судебного следствия и прений сторон судья Росцел Томсен обратился к присяжным заседателям с напутственным словом. Он сказал:

— Закон не признает никаких политических, религиозных или моральных убеждений. Он не признает никакого наивысшего права в качестве оправдания преступления, независимо от того, насколько благородными были его мотивы… Если вы найдете подсудимых виновными в похищении и уничтожении карточек призывного пункта, то их желание сделать жест протеста против войны во Вьетнаме не может служить им оправданием…

Такое «напутствие» не оставило присяжным никакого выбора. Уже в который раз повторилась типичная в буржуазном судопроизводстве ситуация, отмеченная еще Ф. Энгельсом: «Судья довольно ясно дает понять присяжным, какой приговор им следует вынести, и послушные присяжные регулярно выносят именно такой приговор» [287] Маркс K., Энгельс Ф. Соч. T. 1. С. 636. .