Абрам Рейтблат - Классика, скандал, Булгарин… Статьи и материалы по социологии и истории русской литературы [litres]

Важным эпизодом их сотрудничества стало освещение в газете открытия в 1856 г. Виленского музея древностей. Это был один из первых в Российской империи публичных музеев. Так, Эрмитаж был открыт для публики всего за несколько лет до этого, в 1852 г. Основу фондов музея составило богатое собрание разного рода артефактов, документирующих историю края, принадлежащее графу Евстафию Тышкевичу; он же сыграл важную роль в получении разрешения на открытие музея. Вокруг Тышкевича собралась группа энтузиастов (Киркор, Павел Кукольник (1795–1884), Миколай Малиновский (1799–1865), Людвик Кондратович (1823–1862) и др.), придававших большое значение созданию подобного музея. Все они не находились в оппозиции царскому правительству и политически были вполне лояльны. Они хотели лишь религиозного, языкового и культурного равноправия с православными / русскими в рамках одного государства. Идеал этого они видели в культуре Великого княжества Литовского (в том числе и в составе Речи Посполитой), поэтому основной целью музея выступало сохранение памяти об истории края, прежде всего – Великого княжества Литовского. Е. Тышкевич полагал, что в музее должны быть собраны памятники, которые бы «как в зеркале верно отражали жизнь и деяния литовско-русского народа во всех эпохах его исторического существования» 515 515 Цит. по: Мизернюк Н. К истории Виленского музея древностей // Славянский альманах. 2003. М., 2004. С. 150. , а о себе писал виленскому военному губернатору В. И. Назимову: «Я католик и литовец по происхождению, но <���…> я всегда был душою, делом и помышлениями истинным и верным сыном России. Я всею моею жизнью доказывал мою преданность престолу и отечеству» 516 516 Цит. по: Там же. С. 151. . Н. Мизернюк полагает, что «все высказывания Тышкевича подобного рода можно рассматривать только как дипломатические уловки, направленные на завоевание поддержки властей в его деле создания национального музея» 517 517 Мизернюк Н. К истории Виленского музея древностей. С. 151. . Однако она не приводит никаких свидетельств, которые могли бы поставить под сомнение искренность Тышкевича. На наш взгляд, именно нежелание бороться с властями при определенном недовольстве практической их политикой порождало у Тышкевича ретроспективизм, уход в утопический мир идеализируемого Великого княжества Литовского и любовное коллекционирование памятников того времени.

В 1856 г. Булгарин опубликовал обширную статью Киркора «Виленский музеум древностей и археологическая комиссия» 518 518 Киркор А. Виленский музеум древностей и археологическая комиссия // Северная пчела. 1856. № 22. 27 янв. , в которой сообщалось о создании музея. Киркор подробно характеризовал его задачи и состав фондов, назвал членов археологической комиссии и изложил программу ее действий, а также проинформировал о первом заседании. В том же году была помещена другая большая его статья – «17 апреля 1856 года в Вильне» 519 519 К. [ А. Киркор ]. 17-е апреля 1856 года в Вильне // Там же. 1856. № 120. 30 мая. , в которой подробно описывались торжества, посвященные торжественному открытию музея, и излагались выступления на них Павла Кукольника и самого Киркора. В результате создание и торжественное открытие музея были широко освещены в самой распространенной тогда российской газете.

Следует отметить, что описание в булгаринской «Северной пчеле» событий, связанных с открытием Виленского музея древностей, резко контрастировало с реакцией других столичных изданий. Так, «Московские ведомости» в рубрике «Внутренние известия» поместили лишь небольшую информационную заметку о составе коллекций музея и задачах археологической комиссии (1856. № 49. Подп.: Г. 520 520 Это мог быть астроном Матвей Матвеевич Гусев (1826–1866), в то время – помощник директора Виленской обсерватории. Благодарю за справку Реду Гришкайте. ), «Санкт-Петербургские ведомости» в рубрике «Вести из губерний» перепечатали эту заметку (1856. № 94), опустив раздел, посвященный комиссии, «Русский инвалид» в рубрике «Внутренние известия» (1856. № 101) перепечатал из «Виленских губернских ведомостей» небольшую заметку о пребывании императора в Вильне и торжественном открытии музея. Даже «Журнал Министерства народного просвещения», в задачи которого входило подробное освещение научной жизни страны, ограничился частичной перепечаткой из «Виленского вестника» статей о создании и торжественном открытии музея 521 521 Музеум древностей в Вильне // Журнал Министерства народного просвещения. 1856. № 2. Отд. VII. С. 67–72; Открытие Музеума древностей в Вильне // Там же. 1856. № 6. Отд. VII. С. 104–109. .

В 1857 г., откликаясь на выход из печати первой части «Записок Виленской археологической комиссии» и изложив в связи с этим свои взгляды на происхождение литовцев и историю Великого княжества Литовского, Булгарин вновь подчеркнул значение музея для науки и культуры края. Особо акцентировал он тот факт, что музей возник по общественной инициативе и поддержан обществом: «Редкий, достойный полного уважения пример подал граф Е. П. Тышкевич своим согражданам любви к науке! По счастию, благородный поступок его нашел великодушных подражателей. В течение одного года пожертвованное им собрание книг и редких и драгоценных предметов значительно увеличилось добровольными приношениями. Местные ученые, просвещенные помещики и многие благомыслящие люди из среднего сословия отдавали в музей все что имели из древностей, редких рукописей, монет и медалей, так что эта археологическая коллекция возросла до тысячи редких предметов, и библиотека до одиннадцати тысяч томов». Подробно описав альбом, в котором были нарисованы древние предметы, найденные Киркором в ходе археологических раскопок и пожертвованные музею, Булгарин заключал: «Итак, по соизволению обожаемого Монарха, возникла в Западном крае России умственная деятельность, на пользу общего просвещения; для людей образованных открылось новое поприще труда и мирных занятий» 522 522 Ф. Б. Журнальная всякая всячина // Северная пчела. 1857. № 19. 25 янв. .

В конце 1858 г. в отклике на сборник «В память пребывания государя императора Александра II в Вильно 6 и 7 сентября 1858 г.» Булгарин, подробно изложив содержание вошедшей в сборник статьи Киркора «Историко-статистические очерки города Вильно», пришел к выводу, что «в описании города сохранены все любопытные подробности как исторические, так и статистические. Эта статья может, по справедливости, назваться образцовою». Написал он и о представленном императору «Перечневом каталоге предметов в Виленском музеуме древностей», составленном Киркором, отмечая, что «нельзя не удивляться, что в столь краткое время существования музея собрано такое множество драгоценных и любопытных вещей, особенно в историческом отношении» 523 523 Ф. Б. Литературная деятельность в Западных губерниях // Северная пчела. 1858. № 250. 12 нояб. .