Людмила Зубова - Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020 [калибрятина]

(не сына – дочь, но это – между нами)?

Виталий Кальпиди. «И плавала Офелия» 506.

В стихотворении Нади Делаланд на будущее указывает наречие времени, а в стихотворении Виталия Кальпиди – глагол. Фрагмент из стихотворения Кальпиди организован весьма сложно. Нестандартным глагольным управлением первой строки автор говорит о причине как о вине (регенерируя былую синонимию этих слов). Это приводит к тому, что глаголы настоящего времени приобретают не свойственное им перфектное значение: слова всплывает и плывет означают ‘наказана’, но семантическая перфектность парадоксальным образом представлена как наглядное состояние с интенцией к обобщению: ‘произведения Шекспира вечны, события, изображенные им, а также причины и следствия этих событий не ограничены временем’. Здесь еще интересно то, что Кальпиди изображает будущее как известное (состоявшееся), которое будет повторяться. В этом смысле можно было бы говорить о такой грамматической метафоре, которая называется будущим нарративным. Однако нарративная линейность резко нарушается темпоральным показателем в прошлом .

Другие примеры противоречий между лексическими показателями времени и грамматическими формами:

Я динозавр, я вымру так давно,

любви в сосудах – нацедить с наперсток,

но

и этого довольно стать должно,

чтоб влить по капле старое вино

в твой юный мех, взъерошив твой подшерсток.

Владимир Строчков. «Палеэротические фантазмы» 507;

и я решил мне было подсказано перечислить

и я перечислил и вспомнил и сам расстроился взял и умер

умер

и ничего не вышло

кроме книг

которые когда-нибудь вышли

через пятьдесят лет

и бывшие

окончательно стали небывшим

Мария Степанова. «и я решил мне было подсказано перечислить» 508;

Мои стихи. Однажды я увидел,

Как их читает через двести лет

Безногий мальчик в доме инвалидов

И слушает его слепой сосед.

<���…>

Они читали, строк не понимая,

Дивясь словам, которых больше нет,

И плакали, друга обнимая,

И это было через двести лет!

Виталий Пуханов. «Мои стихи. Однажды я увидел…» 509;

наступишь брызнет кашица

и жертва вмиг мертва

я жужелица кажется

не повреди меня

<���…>

меняет время кожу нам

узнаешь обо всем

вчера родишьсякоршуном

сегодня карасем

не знаю лучше хуже ли

в попытке нет вреда

но жужелица жужели-

цей рада быть всегда

Алексей Цветков. «Жалоба жужелицы» 510;

Теряя звон своих очей, не обрести чужую волю.

Соленый день давно прошел. Сон тяжелее топора.

Кряхтит вечерний казначей, чужие деньги карамболя.

В стакане каменный крюшон, но он допьет его вчера.

Давид Паташинский. «Меня Америка простила, что не любил ее страну…» 511;

посмотри в окно, о, чего ты ждешь?

Покури в него, петушок. Лиса

улетает мухою – в небеса,

в те, с которых, крученные, свиса-

изоленты, с надписи «колбаса»…

Ну, прощай, бывай, не смотри в окно,

все равно надолго меня давно

не увидишь.

Надя Делаланд. «Там, в окне твоем…» 512;

На что ж тогда мое отчаянье похоже?

Желание уйти? «Пора, мой друг, пора»?

Ах, это уже было завтра! не вчера.

Ведь то, что может предложить природа,

Не наша с вами жизнь – а продолженье рода.

Андрей Битов. «Даме, желающей мне понравиться» 513.

Лексико-грамматические аномалии в этих и многих других текстах указывают на подвижные и множественные точки отсчета относительно момента речи. Взгляд на ситуацию из настоящего, прошлого и будущего предстает расфокусированным.

В следующих текстах сопоставление форм будущего, прошедшего и настоящего времени и, соответственно, разного вида (при последовательности от совершенного к несовершенному) изображает продолжение процесса после его завершения (в будущем):

Я со всей раскрытой грудью,

Я со всей грядущей смертью

В губы мягко поцелую

И – пропал – и пропадаю.

Владимир Кучерявкин. «Снег мне падает в лицо…» 514;

мгновенье сады зашумят зашумели

густые шмели загудят загудели

постели пустыни пустые пустели

мгновенье скворцы прилетят прилетели

Дмитрий Строцев. «мгновеньесадызашумятзашумели…» 515.

В строчках В. Кучерявкина можно видеть также имплицитное звено * воскресаю . Столкновение форм разного вида (при последовательности от совершенного к несовершенному) и, соответственно, будущего, прошедшего и настоящего времени изображает продолжение процесса после его завершения (ситуация отнесена к будущему времени). Лирическое напряжение создается тем, что актуализированная процессуальность приводит к буквализации двух языковых метафор-гипербол: метафора пропал – грамматическая (прошедшее в значении будущего) и лексическая одновременно (речь идет не об исчезновении, а о максимально интенсивном ощущении бытия). Последовательность форм времени можно понимать так: ‘я знаю, что произойдет, чувствую это как уже происшедшее, это и происходит сейчас’. При этом строка Я со всей грядущей смертью , с одной стороны, поддерживает образ исчезновения, а с другой, относит этот образ, не перестающий быть постоянно актуальным, к будущему времени. Смещенная последовательность форм времени связана в стихотворении Кучерявкина со столкновением их прямых и переносных значений.

У Дмитрия Строцева в тексте без знаков препинания, но с увеличенными пробелами между всеми словами имеется своеобразная ретардация повествования: в таком пространстве текста замедленное время высказывания противостоит убыстренному времени, маркированному близким контактом глаголов при отсутствии каких-либо темпоральных показателей.

Время и его отношение к моменту речи и к моменту действия (дейксис)

Рассмотрим такой пример компрессии высказывания, деформирующей темпоральную ситуацию:

Ты смотришь побежденно, свысока

На Господа, гостей и господина,

Уже пять дней, как поднялась река,

И месяц, как у нас не будет сына.

Дмитрий Мониава. «Недвижимые боги…» 516.

Можно предположить, что здесь подразумеваются связующие элементы с тех пор, как оказалось, что… Однако смысл приведенных строчек не адекватен смыслу текста с гипотетически восстановленным фрагментом. Лексический показатель уже … месяц ориентирует на употребление прошедшего времени глагола, а в тексте представлено будущее. Центр внимания переносится с получения известия, которое состоялось в прошлом, на более значимый для субъекта факт, относящийся к будущему времени. И этот факт – небытие. Вместе с тем отмечается срок небытия, которому предстоит увеличиваться.