Костя Ровинский - Маленький блог о большой #парадигме
- Название:Маленький блог о большой #парадигме
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:9785005109064
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Костя Ровинский - Маленький блог о большой #парадигме краткое содержание
Маленький блог о большой #парадигме - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
При этом, однако, не стоит идеализировать традиционалистскую элиту, которая, так же как и либеральная, чихать хотела и на 800 миллионов голодающих, и на 2 миллиарда страдающих от ожирения. Роялы, скорее всего, видят, что данный критический дискурс является непобиваемым козырем – грех не воспользоваться.
В подобном критицизме присутствует и серьезный недостаток: никакой целостной контрлиберальной модели не предлагается. В отчете приводится несколько показательных кейсов возможного альтернативного подхода к производству и потреблению. Однако все они не дотягивают до желаемого глобального масштаба, будучи примерами слишком уж местечкового пошиба. При этом имеются и чистой воды симулякры, рассчитанные на некритичное массовое сознание.
Например, проекты по рециклированию отходов, за которые так ратует Клуб, курируются на самом деле международной оргпреступностью, которая, в свою очередь, управляется Роялами через каналы транснациональных корпораций и всяческих международных фондов. Попробуйте вот так, навскидку построить где-нибудь заводик по переработке бытовых отходов (дело-то прибыльное!), и мафия вам тут же объяснит, что бизнес на экологии – не вашего холопского ума дело.
Еще раз отступим в сторону, чтобы пояснить, почему мы считаем организованную преступность вотчиной Роялов, а не либералов.
Во-первых, тот особый тип людей, которые идут в криминал, соответствует воинам с кастовой точки зрения. Низовые пассионарии тела, готовые рискнуть здоровьем и жизнью ради пусть и приземленных сомнительных ценностей, явно не соответствуют по духу победившему в либерализме третьему сословию. Они скорее похожи на сброшенное вниз дворянство меча, бродячих наемников, чей врожденный нонконформизм не позволяет им покорно трудится в стаде. Это те, кто готов причинять боль и терпеть боль, а боль, как мы знаем, – антитеза комфорту, который является печатью и высшей ценностью либерализма. Найти взаимопонимание с этим типом людей могут только реальные представители воинской касты – наследственные аристократы.
Во-вторых, тонна кокаина, реализованная в розницу через сеть драгдиллеров за чистый кэш, является бизнес-моделью, которая вряд ли заинтересует финансово-спекулятивный бомонд либералов.
В-третьих, постепенное слияние бюрократии наднационального уровня с международной организованной преступностью указывает на единый центр управления обеими структурами. В ситуации, когда коррумпированность чиновников стала притчей во языцех, а наркотрафик осуществляется через дипломатические каналы, вопрос о координирующих эти процессы силах автоматически перемещается в глобальную плоскость, не знающую национальных границ. В сегодняшнем мире эта плоскость оккупирована транснациональными корпорациями, в советах директоров которых сидят люди с фамилиями, начинающимися по большей части на «Фон» и «Де», – отпрыски дворянских семейств.
Следовательно, путем нехитрых дедуктивных маневров мы приходим к вполне однозначному выводу, какой из двух противоборствующих лагерей – либералы или Роялы – «держит» международную оргпреступность.
Следующим показательным аспектом традиционалистского дискурса в докладе Римского Клуба является призыв к «десекуляризации» социальных отношений. Он также недвусмысленно намекает на конечных бенефициаров новой парадигмы. «Проапгрейденная» церковь, внедряющая в мозги обывателю новые синтетические ценности, прекрасно соответствует стратегическим задачам Роялов в эпоху постмодерна.
Задач этих несколько, но мы укажем две наиболее общие и важные для вступления в новую парадигму:
1. Замена все менее убедительной научной картины мира некой новой метафизикой, сконструированной из обрывков различных религий и нетрадиционных духовных доктрин, в которой «высокие надчеловеческие ценности» не будут нуждаться в рациональных объяснениях. Показательным в этом плане является неореакционное движение «Темное просвещение» (Dark Enlightenment) с его доктриной «геотравмы». Согласно этой доктрине, земное ядро было травмировано процессом эволюции органической жизни. И теперь, чтобы вылечить Землю, нужно уничтожить человечество заодно со всеми прочими видами живых организмов.
Оспаривать подобные теории рациональному уму не представляется возможным, ибо даже непонятно, с какого конца к такому трешу подходить. Вообще примечательно, что в контексте, например, современной физики постмодернистские псевдонаучные спекуляции не кажутся столь уж экстравагантными. Дискурс, в котором духи Фадеева-Попова (духи!) и суперструны принимаются как должное, скорее, ближе к магии, чем к науке. Эксперименты, проводимые в CERN, не могут быть верифицированы никем, кроме закрытой группы ученых, работающих в самом же CERN. Большой адронный коллайдер можно смело назвать инструментом постнауки, поскольку все, что вокруг него происходит, только подбрасывает дров в топку конспирологии. Похоже, что Роялы наряду с многими постмодернистскими интеллектуалами распознали в подобном околонаучном дискурсе явный признак готовности массового сознания к транзиту в новую парадигму, где каждому будет дано право поставить под вопрос любые научные достижения эпохи модерна. Тем не менее предвидимое слияние постнауки с пострелигией – не есть возврат в «мрачное средневековье». Это, скорее, еще один романтический привет тем, кто готов разглядеть «просвещение просвещения» в нигилистических сомнениях постмодернизма.
2. Подготовка почвы для жесточайшей духовной диктатуры, позволяющей легитимно душить любой протест против нового мирового порядка на освященной церковью основе. Где новая церковь, там, по идее, и новая инквизиция.
Еще один вектор в дискурсе Римского Клуба следует воспринимать как некую маскировку в виде неожиданной самокритики. Но такие приемы легко дешифруются. Когда критикуются корпорации и одновременно делаются реверансы в сторону национальных государств, публика предположительно должна почувствовать голую бессеребренническую правду в словах клубных интеллектуалов. Но, как говорится, если хочешь что-то спрятать, положи это на видное место. Именно транснациональные корпорации в особой эволюционировавшей форме должны подвинуть национальные государства с места главной структуры глобального общежития. При этом наднациональная бюрократия проглотит национальную, регулярные армии будут заменены на частные парамилитарные компании, традиционные национальные валюты уступят место… а вот с этим разберемся немного позже.
Национальные государства с их якобы более сильной ответственностью перед гражданами превозносятся в докладе не просто так. Дело в том, что полностью они не исчезнут в предполагаемом новом миропорядке. Они мутируют в территориальные латифундии без малейшего намека на демократию. Это будет старый добрый феодализм в новой цифровой упаковке при тотальной полицейской диктатуре с эффективной промывкой мозгов продвинутой hi-tech церковью. По крайней мере, это не противоречит апофатической логике предвидения новой парадигмы в ее традиционалистской версии.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: