Костя Ровинский - Маленький блог о большой #парадигме

Но мы ведь говорим о некой достаточно независимой организации, пусть и из либерального лагеря. Это другое дело. Преимущества запуска крипты для одной из спецслужб либералов вполне соответствуют логике момента. Начать хотя бы с того, что любая секретная служба очень условно может быть отнесена к законопослушным государственным структурам. Там работают люди с широким политическим кругозором, поскольку информация, которая попадает к ним в руки, позволяет смотреть на вещи под несколько иным углом, чем это делает, скажем, президент или все топовое чиновничество вместе взятое. Это системные космополиты со своей собственной повесткой, не ограниченной государственными границами и препонами местного законодательства.

Давайте предположим, что идея запуска децентрализованной виртуальной валюты попадает к аналитикам нашей условной спецслужбы в тот момент, когда она еще находится на стадии теоретического концепта. Они понимают, что рано или поздно кто-то запустит эту штуку в интернет и дальше процесс войдет в режим непредсказуемого саморазвертывания. Для «конторских» аналитиков текущая модель дутой экономики деривативов не выглядит столь же надежной, белой и пушистой, как для обычного обывателя. Они, как мало кто, осознают, что неотвратимое схлопывание глобального финансового пузыря может произойти в любой момент. Поэтому неуязвимая с технической и процедурной точек зрения альтернатива «баблономике» в виде будущей крипты вполне могла сложиться в секретный план оперативных мероприятий. Мероприятий по контролируемому, но анонимному запуску первой криптовалюты.

Мы не знаем, какими именно соображениями могли руководствоваться агенты той спецслужбы (напомним: это мысленный эксперимент), но простейшие логические плюсы от запуска крипты выглядят следующим образом:

1. Непосредственный информационный и оперативный контроль над всей стремительно развивающейся криптоэкономикой. Даже для обычного криптопользователя транзакции в криптовалюте являются анонимными весьма условно, а для спецслужб, под которыми ходят такие техногиганты, как Гугл или Фейсбук, крипта прозрачна насквозь. Тем более, если первый генезис-блок и был запущен самой спецслужбой. А контроль (тем более тайный) – это власть.

2. Отслеживание незаконных финансовых потоков – «черного нала», перегоняемого оргпреступностью через крипту. Поскольку международная мафия контролируется Роялами, доступ к ее финансовой информации является для любой спецслужбы либералов мощным козырем в шантаже и всяческих торгах.

3. Опосредованное давление на классических «олдскульных» финансовых спекулянтов. Да, крипта не доросла пока еще до полноценной системы сдержек и противовесов мировой финансово-спекулятивной «баблономике», но потенциал крипты гораздо позитивней в перспективе парадигмального перехода. А «покачать» фондовые рынки в нужную сторону спецслужбы могут и с помощью других проверенных методов (информационные вбросы, искусственные кризисы, банкротства, убийства, похищения и прочее из того же арсенала).

4. Финансирование тайных операций, за которые не нужно отчитываться перед Конгрессом и налогоплательщиками. Не для всякого случая годится черный вход в ФРС, где могут напечатать столько, сколько нужно. «Свои собственные» деньги подразумевают совершенно иную степень свободы даже для не сильно стесненных законодательными условностями спецслужб.

Если принять указанную версию за действительно имевший место вариант развития событий, то молчание Римского Клуба по поводу крипты выглядит вполне логичным. Если последняя является продуктом либералов, то критика со стороны традиционалистского клуба могла бы быть уместной только в случае наличия достаточно весомых аргументов. Укорять криптоэкономику за ее спекулятивную часть (пусть и б о льшую, но не составляющую цельной картины) означало бы, во-первых, отклонение от общего конструктивного дискурса, в котором преподан доклад Клуба.

Во-вторых, такая критика не соответствовала бы истинному пониманию целей и задач криптоэкономики. Это было бы рискованно, ибо от аналитического центра уровня Римского Клуба ожидается глубокая экспертиза, а не общие фразы негатива в стиле Уоррена Баффета. С другой стороны, упоминание крипты в положительном ключе означало бы поддержку и промоушн инструмента идеологического противника. Таким образом, лучшим выходом из такой ситуации для Клуба было сделать вид, что либо крипты не существует вообще, либо она настолько нерелевантна задачам построения нового общества устойчивого потребления, что и говорить о ней не стоит. Что, в общем то, и было сделано. Пусть и не очень убедительно, но зато с гордо поднятой головой, так сказать.

2. Биткоин – секретное оружие Роялов

Вторая равновозможная предпосылка сразу ставит вопрос, зачем могла понадобится крипта традиционалистам, делающим ставку на промышленную буржуазию, преступный черный нал и прочие «слабо виртуализованные» секторы экономики. Если бы крипта программно не совпадала с устремлениями Роялов к новой постлиберальной парадигме, то и говорить было бы не о чем. Но она-то как раз очень хорошо вписывается в возможный набор средств против существующего сегодня миропорядка. Будучи чисто виртуальным феноменом, идеально подходящим для финансовых спекуляций, крипта парадоксальным образом подрывает основы нынешней либеральной «баблономики».

Ключевым моментом здесь выступает независимость крипты от мировой банковской системы. Биткоин – это анархическая альтернатива любой существующей национальной валюте. Следовательно, он раскачивает устои классической государственной модели. В данном аспекте Биткоин антисоциален, но не в смысле «против людей», а потому что разрушает доверие к вертикальной иерархии власти в национальном государстве. Новая же парадигма, где Роялы претендуют на звание рулевого, как раз и подразумевает гиперглобализм как ослабление влияния национальных государств, размытие границ и концентрацию власти в руках наднациональных структур. Следовательно, крипта – это троянский конь для финансово-спекулятивной экономики либералов. Логика подсказывает, что коня этого строили, скорее всего, в противном либералам лагере.

Если же брать частные случаи пользы крипты для традиционалистов, то такие, например, кейсы, как использование крипты для подкупа чиновников, уход от налогов, отмывка черного нала и т.п., отлично вписываются в криминальные схемы международной преступности, курируемой Роялами. К этому следует добавить инновационные финансово-спекулятивные схемы, которые, с одной стороны, дистанцируются от классических финансовых пузырей либералов, а с другой, втягивают охлос в криптоэкономику.