Штефан Швайгер - COVID-19: 33 вопроса и ответа о коронавирусе

Запрет на контакты и ограничения на выход из жилищ – это самые масштабные посягательства на основные права людей, введенные в ФРГ с момента ее основания. Суровость принятых мер сопровождалась неуверенностью в правильности этого решения, т. к. никто не знал, будет ли достигнут успех и удастся ли затормозить инфекцию. Когда мы сталкиваемся с эпидемиями такого масштаба, у нас не всегда хватает опыта и научных данных, на основе которых можно принимать решения. Ограничивая права и свободы людей, мы прибегаем к экстремальным средствам. Но до тех пор, пока у нас нет вакцины и действенных лекарств против COVID-19 , властям не остается ничего другого, кроме сворачивания социальной жизни – даже под угрозой крупных денежных штрафов. Для либеральной демократии это очень деликатная тема. Какими мотивами следует руководствоваться для соблюдения правил по обузданию вируса – каждый решает сам для себя. Одних пугают штрафы, другие чувствуют свою ответственность перед окружающими, особенно перед пожилыми и больными людьми.

В таких чрезвычайных ситуациях, как коронавирусная эпидемия, каждый должен сам определить, как получать информацию об обстановке и насколько подробной она должна быть. Однако незнание не освобождает от ответственности. Это касается и тех, кто запускает в социальные сети и чаты WhatsApp ложную информацию и распространяет ее. Об отсутствии солидарности говорят и ажиотажные покупки, и накапливание у себя целых гор продуктов, дезинфицирующих средств и защитных масок, независимо от того, продиктованы ли эти поступки чисто эгоистическими мотивами или глубоко сидящей в нас неуверенностью.

Но в социальных сетях было немало и других примеров, демонстрирующих чувство единства: общие аплодисменты с балконов в адрес врачей и медицинского персонала, поддержка соседями друг друга. Станут ли эти сцены лишь иллюстрациями в Instagram или действительными символами единства общества, покажет дальнейшее развитие пандемии. Не лишней будет и оценка медработников в форме не только похвалы, но и повышенных зарплат.

Будем надеяться, что эти примеры продемонстрируют всем: если человек сознательно в чем-то ограничивает себя ради других, то он может рассчитывать на то, что ему тоже отплатят добром, когда он будет в этом нуждаться. Пожалуй, солидарность в этих условиях можно определить как противоположность беспечности. А имея дело с COVID-19 , никто не может позволить себе быть беспечным.

Рекомендация.Обязанность каждого человека заключается в том, чтобы препятствовать распространению эпидемии. Если необходима домашняя самоизоляция, отыщите в этом положительные стороны. Кому-то нужно отвлечься от повседневной рутины и задуматься о жизни. Дома обязательно найдутся какие-то накопившиеся по хозяйству дела. Используйте время, чтобы заняться наконец проектом, который вы все время откладывали, выучить иностранный язык или научиться играть на каком-нибудь музыкальном инструменте.

Давайте еще раз проверим цифры. Если этот ежедневный ритуал относится не к результатам футбольных матчей, выигрышным номерам в лотерее или биржевым курсам, а к статистическим данным по количеству вновь заразившихся и умерших, к диаграммам экспоненциального роста или, наоборот, снижения масштабов инфекции, то, значит, мы с вами живем в необычное время. Со статистикой заболеваемости обычно имеют дело вирусологи и эпидемиологи, которые специализируются на оценках количественных данных. Сайт Университета Джонса Хопкинса, который зарекомендовал себя во всем мире как источник статистики по COVID-19 , стал в последнее время значительно популярнее. Временами доходит до более чем миллиарда обращений. В день.

Когда, наконец, кривая заболеваемости прекратит указывать вверх и отклонится вправо? Когда данные из других стран обгонят китайские показатели?

Что касается ситуации в Германии, то лучший источник информации – это, несомненно, Институт Роберта Коха в Берлине. Местные органы здравоохранения ежедневно отсылают туда свежие данные. COVID-19 относится к заболеваниям, информация о которых предоставляется незамедлительно, как и о гриппе, кори, коклюше, ветряной оспе, дифтерии, свинке и краснухе, а также о болезнях, которые в Германии в общем-то уже не встречаются, например, о чуме, холере и бешенстве. Если тест дает положительный результат, лечащий врач и лаборатория, в которой делался анализ, должны в течение 24 часов проинформировать одно из почти 400 территориальных учреждений здравоохранения с указанием имени, адреса и прочих контактных данных пациента, чтобы можно было связываться с ним и регулярно интересоваться его состоянием.

Положительные результаты тестов пересылаются в земельные ведомства здравоохранения, а оттуда в ИРК и в ВОЗ, а также в соответствующую службу Еврокомиссии. Один раз в день ИРК и ВОЗ публикуют обновленные данные, которым предшествуют на удивление длинные информационные цепочки. Каждый шаг требует времени, и цифры все больше отстают от реальности. Но от этого никуда не уйти, поскольку тест на SARS-CoV-2 все равно, как правило, делается не раньше, чем через пару дней после заражения.

Цифры на сайте Университета Джонса Хопкинса в Балтиморе (США) меняются значительно быстрее. В январе 2020 г. ученые договорились, что университет будет запрашивать официальные данные у министерств здравоохранения по всем миру и сравнивать их с другими источниками, в частности, медицинскими базами данных и сообщениями СМИ. Если ИРК публикует свои данные один раз в сутки в 11:00, то здесь они появляются на сайте в режиме реального времени. Уже только поэтому они отличаются друг от друга. Ни один из способов подачи информации сам по себе не может оцениваться лучше или хуже, но в области сравнения данных из разных источников сайт Университета Джонса Хопкинса не имеет себе равных.

Однако все эти данные отражают лишь часть реальности. Скрытая информация, о которой постоянно приходится слышать во время эпидемий, не попадает ни в какую статистику. Точно так же не учитываются и люди, которые носят в себе вирус, но не знают об этом, потому что не замечают у себя никаких симптомов заболевания, не обращаются к врачам и поэтому не регистрируются. Число людей, которые на самом деле являются носителями инфекции, всегда во многом остается предметом догадок.

Долгое время основой для экстраполяций были данные из Китая – при условии, конечно, что их вообще допустимо экстраполировать с одной страны на другие. В середине марта ученые из Колумбийского университета первыми предприняли попытку прогнать все данные через симуляционную программу пандемии. Для анализа был взять период с 10 по 23 января, когда общественная жизнь в Китае была практически ничем не ограничена. Выяснилось, что в начале эпидемии было оставлено без внимания примерно 86 % случаев заражения. На каждую выявленную инфекцию приходилось до шести случаев, не включенных в статистику, писал журнал Science . Лишь позднее правительство установило жесткий контроль и расширило охват тестирования. После этого, как уверяют исследователи, количество неидентифицированных заражений снизилось с 86 до 40 %.