Станислав Бескаравайный - Бытие техники и сингулярность

40Хороший пример замещения биологического техническим в средневековой мегамашине дает практика отношения к телу покойного монарха. Поскольку легитимность тогдашних государств замыкалась на личность властителя и подданные видели именно в королевской особе источник государственной власти — то смерть монарха легализовывала бунт (межкоролевье в Речи Посполитой как самый тяжелый пример). Поэтому мегамашина государства столкнулась с необходимостью имитировать жизнь монарха одновременно с признанием его смерти — искусственно продлять легитимность. Частично решение нашли в форме ритуала, когда тело возили по нескольким церквям, в похоронной процессии шел человек, одетый в доспехи покойника и с его оружием, труп могли сажать на трон, раздельно хоронить (утверждая целостность государства) и т. п. [23]

41Борьба конструктивистов (убежденных в искусственном характере нации) и примордиалистов (считающих, что этнос превращается в нацию естественным путем) — это отдельная и сложная тема. Не углубляясь в нее, можно заметить, что если первые нации индустриальной эпохи создавались путем проб и ошибок, во многом стихийно, то ко второй половине XX века основные механизмы нациестроительства были изучены. И теперь создание новой нации порой лимитируется суммами, которые будут потрачены на проект, и теми ресурсами, которые предоставят в ее распоряжение.

42Пожалуй, наиболее ярко незавершенность в алгоритмах технического знания показал А. Азимов в рассказе «…Вставьте шплинт А в гнездо Б..» [2]. Космонавты на орбитальной станции страдают от плохо налаженной техники, потому как у них в буквальном смысле недостает рук и времени все чинить и регулировать. У всех приборов отвратительно написаны инструкции, ничего невозможно понять. В итоге Земля приходит на помощь, им присылают робота-настройщика-ремонтника. Но прилетает он в разобранном состоянии, с непонятной инструкцией по сборке.

43Но еще раньше, чем окончательно сформируются подобные автотрофные производственные комплексы, внешней рефлексией овладеют системы охраны, диспетчерские программы, боевые роботы и т. п. Для нормального функционирования им необходимо непрерывно проводить анализ окружающей обстановки, оценивать потенциальные угрозы и соотносить их с внутренним состоянием в режиме реального времени — постоянно пополнять список новых вирусов, нежелательных лиц, новых тактических приемов противника.

44Идет изменения технического потенциала мир-системы и потенциальных территорий ее экспансии.

С одной стороны требуется внешний частично подготовленный ареал развития, «неосвоенный рынок». С точки зрения мир-системы процессы там сдвинуты в сторону биологического воспроизводства: происходит заселение территории, налаживание охотничьих промыслов, распашка полей и т. п. — рефлексия этих процессов в отставшем обществе куда ниже, чем в университетах и на биржах, потому с точки зрения последних они и менее техничны. Причем воспроизводство крестьянских хозяйств не обязательно будет прибыльным в финансовом смысле. В терминологии И. Валлерстайна это «мини-системы».

Но вот начинается развертывание индустрии, и территория включается в орбиту «мир-системы» за счет местных, частично подготовленных ресурсов. Ацтеки собирали золото, и конкистадоры отлично оплатили этим золотом свои заказы испанским ремесленникам (как следствие — случилась «революция цен» в Европе). У объясаченных народов Сибири казаки брали пушнину, оплачивая ею свой порох и металл. Без «бонусов» вроде золота инков, или китайского фарфора мир-системе было очень тяжело расширяться. Эти товары позволяют окупить затраты на инфраструктуру или на завоевательную войну.

Подобные отношения не могут продолжаться вечно. Отличным примером тут выступает изменение статуса Африки и запрет на работорговлю: пока рабов покупали в мини-системах и платили совершенно ничтожную цену (ножи, ткани, зеркала), то окупалась их перевозка через океан. Но как только тропическая Африка вошла в мир-систему в статусе периферии, выяснилось, что «покупать за бусы» людей больше нельзя — это означает забирать работников с местных плантаций и рудников, которые в итоге тоже работают на европейцев. Надо платить серьезные деньги, и потому везти такой дорогой товар через океан будет невыгодно [31, с. 48–49].

Характеристики товарного «бонуса» постепенно меняются: он все меньше становился аналогом денег и сверхприбыльных предметов потребления, а все больше сырьевым товаром. Древесиной, к примеру. Нефтью. Когда завершалось географическое расширение мир-системы, скажем, при освоении Дикого запада или Австралии, внешним ресурсом выступала пригодная для хозяйственной деятельности территория (она становилась источником ресурсов), а внутренним — европейские переселенцы (хотя для них вопрос прибыли на какое-то время снимался). Местное население можно было использовать или истреблять — большой роли оно не играло.

Скажем, в 1900–1938 гг. целиком было выработано уникальное месторождение меди Кенникотт на Аляске. Городки шахтеров жили за счет работы шахт и опустели, стоило меди закончиться. Сгонять туда индейцев на принудительные работы не понадобилось.

Сейчас мировая экономика столкнулась с невозможностью количественного расширения и с одновременными структурными сложностями. Выход в космос пока не привел к хозяйственному использованию других планет, и освоение их крайне заторможено, в том числе и потому что постоянно растут требования к безопасности космонавтов: они как бы «антирабы» — это жители центральных или полупериферийных стран, в подготовку которых вложены громадные средства. Создание мир-империи постоянно отодвигается уже даже не по военным соображениям, а из-за невозможности создать сопоставимый уровень жизни на планете при обеспечении всех ее жителей относительно равными юридическими правами.

Инструментальным решением, сохраняющим капиталистическую формацию, тут может быть создание чисто искусственной, роботизированной периферии, с которой и будет осуществляться неравноценный обмен. Техноценозы низших интеллектуальных уровней, которые начнут осваивать океанское дно или космос и станут подготавливать площадки для собственно человеческого освоения и добывать ресурсы. Тогда для человеческих социумов откроется возможность перехода от мир-системы к миру-империи.

45«Когнитариат (лат. cognicio — знание, понимание) — формирующаяся на производстве в постиндустриальную эпоху социальная группа, сущность и значимость которой основывается на глубоком использовании знаний, интеллекта в работе и жизни. В современных условиях это ключевой ресурс, от которого зависит эффективность производства, его использование и наращивание становится главной задачей менеджмента.» [190, с. 218]