Станислав Бескаравайный - Бытие техники и сингулярность

И проблема тут отчасти в унаследованной от природы дилемме между схваткой и собирательством: любой голодный хищник должен либо совершать сверхусилие в погоне за жертвой, убивать ее, буквально не щадя себя, либо же пережидать, сохраняя силы и здоровье, но потом питаясь падалью. Если повезет ее найти. При всех достижениях цивилизации люди сталкиваются с очень похожей дилеммой. Либо поехать на заработки и вкалывать до седьмого пота, надорваться, но собрать на новую квартиру, либо спокойно жить в развалюхе, но регулярно простужаться и заработать ревматизм. Правда, цель рывка может не только продлять жизнь, а приближать человека к смерти, вроде отчаянных попыток наркоманов добыть денег на новую дозу.

Но если представить, что медицинские технологии все-таки достигли возможности почти бесконечного поддержания организма, никуда не исчезнет необходимость сверхнагрузок. Пусть не физических, но уж точно психических. Пока человек хоть что-то делает лучше машины, есть смысл его эксплуатации. А чтобы эксплуатировать другого, требуется напрягаться самому.

Поэтому в социальном смысле человек снова окажется перед дилеммой «сверхусилие и развитие vs консервативное сбережение». Что отразится на его образе жизни. Потому придется рассуждать не столько о привычной старости, сколько о проблемах морального устаревания — это будет источник опасности. А преодоление его будет распадаться на собственные противоположности. С одной стороны, перерасходование себя, риск, перенапряжение. С другой — медленная деградация в состоянии вечного отдыха.

То есть современная ситуация, когда богатый пациент может буквально купить себе несколько лет жизни, потому что ему доступна более совершенная терапия, сменится возможностью купить «почти вечную жизнь». Во всяком случае, ее продолжительность уйдет за горизонт обычных социальных проектов. Простейшей аналогией будет увеличение продолжительности жизни монарха до времени правления династии, когда внуку Людовика или Петра не имеет смысла ждать смерти предка. Свою карьеру надо строить при живом «отце отечества».

От «замедления старения» пройдет переход к реновации.

Схема 6. Старые и новые несущие противоречия в медицине

В итоге онтогенетические изменения организма дополнятся «филогенетическими», как если бы индивид переживал сам, в своем лице, эволюцию своего биологического вида. Вместо своих наследников, получивших какие-то новые черты в результате отбора, все это обретет сам долгожитель. Для такого индивида меланхолия-безучастность станет куда более страшной болезнью, чем онкологические осложнения.

Если же рассматривать дальнюю перспективу, в которой человеческая психика будет оцифрована и станет управляться, подобно программному обеспечению компьютера, то можно говорить об утрате уникальности каждым отдельно взятым индивидуумом. Феномены тела и психики, превращенные в технологию, больше не смогут поддерживать в медицине ее отличительное свойство — отношение к жизни человека как к высшей ценности.

Энергетика

Генерация и потребление энергии составляют противоположности любой системы.

Но как быть с противоречиями второго уровня? На какие противоположности распадаются генерация и потребление?

Если рассмотреть историю генерации (не только электрической, но и тепловой, и механической), то первая проблема, с которой сталкиваются при проектировании замкнутой энергосистемы: какой источник энергии выбрать? Какой процесс должен снабжать потребителей джоулями работы, килокалориями теплоты, киловатт-часами электричества.

С одной стороны, можно сделать ставку на высокий КПД — коэффициент полезного действия. Возвести крупную ГЭС. Построить ГРЭС, поставить большие котлы, позволяющие практически полностью сжигать топливо.

С другой стороны, централизация всей генерации невозможна. Странно было бы видеть систему блоков и шкивов, которая от центрального двигателя передавала бы механическую энергию каждому лифту в городе. Сейчас этот пример абсурден: лифт снабжен своим двигателем, который использует электричество. Но вот с горячей водой уже все не так однозначно: снабжать ли весь город от одной котельной или пусть каждый дом пользуется собственной? Если же мы возьмем в качестве примера отдаленную деревушку то где там источники с высоким КПД? Необходимо довольствоваться тем, что удастся использовать. Хоть дровами.

Противоречие в генерации образуют две противоположности: с одной стороны — это эффективность, с другой — универсальность.

Потребление также разбивается на противоположности.

С одной стороны, это потребление как единственная цель существующей энергосистемы. Потребитель может рассматривать себя как конечный элемент и цель системы, как устье реки, после которого энергия рассеивается, повышая уровень мировой энтропии. Потребление является самоцелью, и оно не производительно, будь это громадные затраты дерева на пережег извести для пирамид майя или же фантастический по меркам античного мира расход воды для бассейнов в древнем Риме. В таком случае потребитель заинтересован в максимизации получаемой мощности, и промышленность обеспечивает такое желание заказчика — отдельные люди могут понимать пагубность такого подхода, но в рамках общества формируется прослойка, которая получает прибыль именно от расходования ресурсов. Миллионы людей трудятся, чтобы добыть еще немного нефти, которую сожгут в моторах домохозяйки, выезжая из своих пригородов за покупками: одноэтажная Америка, субурбия — это невиданный аттракцион расточительства. Но такая энергосистема не может существовать продолжительный период времени: используемый ресурс попросту истощается.

С другой стороны, потребление должно быть обосновано, оно должно быть включено в систему воспроизводства общества, в развитие промышленности. В этом случае оно стремится в оптимизации потребляемого количества энергии не к достижению минимума (это приведет в итоге к остановке системы), а к потреблению ровно такого количества энергии, которое ему готовы предоставить генерирующие мощности. Однако чрезмерная оптимизация закрывает путь к развитию: возникает очередной вариант спартанского общества, где все не имеющее прямого отношения к ведению войны (или торговли, или науки, или служению богам) считается лишним.

В итоге получается схема противоречий.

В современной парадигме энергетики снятие противоречия в генерации между максимизацией КПД и универсальностью источника энергии обеспечивается за счет транспортировки энергии и энергоносителей. Генерирующие мощности могут быть расположены за сотни километров от потребителя, непосредственно рядом с угольными разрезами (Экибастуз) или большими перепадами уровня рек (Саяно-Шушенская ГЭС) или новой АЭС. Это обеспечивает максимально возможный КПД.