Станислав Бескаравайный - Бытие техники и сингулярность

Схема 7. Противоречия в энергетике

Сейчас можно наблюдать как раз за разом расширение сетей снимает противоречие между максимальным КПД преобразования энергии и универсальностью используемого источника. Системы газопроводов, нефтепроводов позволяют потребителю будто перенестись за тысячи километров и воспользоваться теплотворной способностью углеводородов. Система паропроводов, система подачи воздуха высокого давления существуют на любом крупном заводе и опять-таки снимают противоречие между необходимостью строить компрессоры и котлы рядом с каждым агрегатом.

Если КПД источника заведомо понижен, исходя из социальных или политических предпосылок, то сети становятся единственной возможностью хоть как-то наладить работу промышленности. Примером чего выступает современная Германия: рост доли ве-тро- и гелиоэнергетики приводит к неравномерной генерации — и потребности снова и снова строить ЛЭП, чтобы ветерок с побережья Северного моря можно было превратить в электричество на баварских заводах.

Переход к замкнутому ядерному циклу как основному источнику энергии — да, совершенно изменит содержание противоречия «в генерации»: универсальность станет совершенно иной (без ограничений по энергоносителям, но с требованиями по безопасности АЭС), а поднимать КПД тоже надо будет с учетом ядерной специфики.

Но куда более зримо ситуация может измениться в правой части схемы, с радикальным отделением промышленного потребления от бытового и стабилизацией последнего. Это на первый взгляд сомнительная перспектива. Потребление электричества в среднестатистической квартире устойчиво растет последние десятилетия. Вообще, рост бытового потребления электроэнергии порой обгоняет промышленное.

Однако попробуем рассмотреть обычный дом или квартиру как ячейку энергопотребления — в отрыве от производства тех товаров и полуфабрикатов, которые в нее поступают. Самый универсальный ресурс, без которого точно не обойтись, — кислород. Максимум уже пройден: человеку нет необходимости всю зиму топить печь-буржуйку или камин. Электропечь сводит потребление кислорода в квартире скорее к биологическим потребностям, чем к техническим.

В затратах на освещение можно наблюдать аналогичную картину. Максимум, в идеале, должен остаться в прошлом — вместе с лампочками накаливания. Если рассматривать энергозатраты на воспроизводство изображения — телесигнала, видеофильма, — то мониторы становятся экономичнее. Да, постоянно появляются новые электроприборы, но сам человек, как потребитель жиров, белков, углеводов, требующий чистого воздуха и теплой воды, не безразмерен.

Если «выйти из квартиры», то обнаруживается, что единственный перелет в пассажирском самолете сжигает топлива больше, чем иная холодная зима, а создание новых теплоизоляционных материалов требует постройки циклопических нефтеперегонных установок.

Но опять-таки, потребитель обладает конечным числом чувств, конечным набором ощущений. Общество спектакля, общество, в котором симулякр становится важнее оригинала, — в пределе заменяет реальный товар на иллюзию. А еще доктрины «нулевого роста» — идеи, выдвинутые еще Римским клубом о необходимости ограничивать потребление людей. Как результат: попытка перевода европейских домов фактически на энергетическое самообслуживание: солнечные батареи на крышах, ветряки. Возобновляемая энергетика, с которой так много проблем в промышленности, воспринимается как бытовая палочка-выручалочка.

И если автоматизация окончательно отделит рабочего от промышленности, то городской жилмассив обособится от завода. Следовательно, снятие актуального противоречия будет выглядеть как дом или квартира, обитатель которой будет работать по Интернету а непосредственное общение, «прогулки на свежем воздухе» окажутся ограниченными несколькими жилыми районами, причем инфраструктура этих районов будет обеспечивать максимально возможную экономию ресурсов и замкнутость экологических циклов.

Для сверхнормативного потребления энергии бытовыми хозяйствами актуальное противоречие будет звучать как «однодневный товар vs виртуальная версия товара». Или модное платье, или виртуальное общение, дающее социальный эквивалент того же модного платья.

Для техносферы как целого, при условии ее поступательного развития, ни о каком тотальном снижении производства энергии и речи быть не может. Будет увеличиваться разнообразие технических задач, отчего должен продолжаться рост «разности потенциалов» в генерации, то есть противоположность технологий с более высоким КПД и технологий, все более универсально извлекающих энергию из окружающей среды. Суммарные энергозатраты будут расти: чтобы нарубить дров и разжечь печь, хватает мускульной силы человека, но чтобы создать атомный реактор — нужны миллионы киловатт-часов и уникальные материалы.

2.4.5. Искусство и обработка информации

Не анализируя содержательную сторону искусства — это задача дюжины монографий, — попытаемся показать его изменения, как своеобразной индустрии. Хотя потребителем искусства сейчас выступает почти исключительно человек, идет постоянный процесс индустриализации творения.

Понятно, что в архитектуре изначально присутствовала кооперация — Парфенон сложно выстроить в одиночку. И давным-давно известна специальность архитектора, который воплощает собой именно творческое начало. Но кто создатель очередной модели легкового автомобиля? Инженер-проектировщик? Дизайнер? Или создатель нового конвейера, благодаря которому и стало возможно выпускать новую модель? Каждый из них может легко испортить автомобиль. Если же все идет нормально, кто из них может похвалиться, что машина именно его творение?

Когда-то керамика сплошь была продуктом ручного труда. И самый дешевый глиняный кувшин, и драгоценный фарфоровый сервиз с росписью — все несли на себе отпечатки пальцев мастеров, частицу их трудолюбия и вдохновения. Сейчас же конвейеры производят десятки тысяч сервизов, сюжеты для росписи которых попросту скачиваются из Интернета.

Есть, разумеется, коллекционеры, есть новаторы и отдельные мастера. До сих пор не умерли гжель и палех. Но «народные промыслы» живы до тех пор, пока за них не взялись большие фабрики, а люди согласны доплачивать за «ручную работу».

Возьмем для примера область искусства, где авторство определяет почти все, — литературу.

Чтобы понять эволюцию литературной индустрии, необходимо раскрыть систему противоречий, которая лежит в ее основе, найти основное, несущее противоречие. Это «создание произведений искусства vs потребление обществом/эксплуатация произведений». То есть творец создавал нечто, а потом либо он, либо владельцы произведений могли контролировать потребление товара (количество напечатанных книг, доступ к созерцанию картин, доступ к прослушиванию песен).