Владимир Моисеев - Футурономия. Социум [СИ]

«По всем каналам показывают забастовки во Франции, связанные с реформой трудового законодательства. Ничего нет особо интересного в том, что за кризис идет в странах Европы, но интересно, как предлагают решать возникшие проблемы с безработицей.

Реформа предлагает:

1. Увеличить продолжительность рабочего дня до 10 часов. Но каждое предприятие сможет при желании довести его до 12.

2. При сохранении в качестве нормальной продолжительности 35-часовой рабочей недели появляется возможность удлинить ее до 48 часов, а в некоторых случаях и до 60 с согласия коллектива и администрации. То есть это может быть закреплено в коллективных соглашениях или ином акте между работником и работодателем.

3. За сверхурочные часы доплата составит 10 % от зарплаты по сравнению с нынешними 25 %.

4. К списку оснований для увольнения добавляется новые основания — «значительные финансовые потери компании» и «реорганизация с целью сохранения конкурентоспособности».

Авторы оговаривают, что все эти новшества могут быть введены лишь после обсуждения, с согласия трудового коллектива и администрации в соответствии с потребностями того или иного предприятия. Но работники не уверены, что с их мнением будут действительно считаться, что абсолютно логично с учетом того, что на рынке Франции переизбыток рабочей силы и очень мало вакантных рабочих мест».

Еще одним запоминающимся резонансным проявлением элиты в последнее время стали заявления некоторых миллиардеров об отказе оставлять своим детям состояние по наследству [30].

«Основателя и главу Microsoft называют одним из самых богатых людей на земле, если не самым богатым. Однако сохранить это состояние для себя или троих своих детей в планы Билла и Мелинды Гейтс не входит.

«Я знаю, что если все деньги достанутся моим детям, ничего хорошего из этого не выйдет — ни для них самих, ни для общества», — признался он в интервью газете The Sun в 2010 году. Более того, Гейтсы начали филантропическую кампанию под названием «Клятва дарения», пытаясь сподвигнуть и других толстосумов пожертвовать половину своих состояний на благотворительность».

Среди тех, кто поддержал Гейтса, Уоррен Баффетт, Майкл Блумберг, Джин Симмонс, Бернард Маркус, Найджелла Лоусон, Тэд Тёрнер, Уильям Баррон Хилтон, Эндрю Ллойд Уэббер, Т. Бун Пикенс.

Люди, не входящие в элиту, прокомментировали кампанию «Клятва дарения» довольно язвительно.

«Тем не менее, не торопитесь жалеть этих наследников — им по-прежнему обеспечены неограниченные возможности, преимущества, связи и репутация, с которыми достичь успеха значительно легче. Единственное, чего они лишены — астрономического счёта в банке только за то, что они — члены семьи богатого человека».

Злые языки немедленно связали увлечение миллиардеров благотворительностью с высокими налогами на наследство, доходящими в США до 45 %. Именно поэтому, по их мнению, и основываются благотворительные фонды, которыми по уставу могут распоряжаться только законные наследники жертвователя. И таким образом деньги целиком, безо всяких налогов оказываются в руках наследников. Указывается, что объем «благотворительных» фондов в 2008 году был порядка 1,5 триллионов долларов, что в четыре раза превышает федеральный бюджет России 2012 года.

Но было бы неверно отрицать и филантропическую сторону кампании. Что-то, конечно, достанется и беднякам. Оправданным выглядит и принуждение к труду собственных детей. Праздность убивает людей, богачи знают это лучше других. Было бы наивно трактовать их поступки только тупым стремлением к наживе.

Идея перераспределения «больших» денег находит сторонников и со стороны правительств[31].

Президент Франции Олланд в воскресенье в интервью телеканалу TF1 подтвердил, что ставка налога для тех, чей доход превышает 1 млн евро в год, будет повышена с 41 % до 75 %. Это один из самых противоречивых параметров нового бюджета.

Повышение налога для состоятельных граждан может спровоцировать массовый отъезд из страны миллионеров — не только крупных бизнесменов, но и футболистов, певцов, актеров. Так, например, Бернар Арно, самый богатый человек во Франции и владелец Moet Hennessy Louis Vuitton (LVMH), подтвердил, что получает гражданство Бельгии. Арно тут же был обвинен в недостатке патриотизма. Сам Арно уверяет, что вся его «финансовая деятельность останется во Франции». «Наша страна, борясь с глубоким экономическим кризисом, в праве рассчитывать на вклад каждого человека», — заявил он AFP. Подачу заявления на гражданство Бельгии Арно оправдывает исключительно деловым интересом.

Решение повысить процент налога с 41 % до 75 % кажется не выполнимым. По последней информации Олланду пришлось отказаться от своего замысла. Не в последнюю очередь из-за решимости представителей элиты защищать свои деньги.

Широко обсуждалось в СМИ получение известным французским актером Жераром Депардье российского гражданства. Важное значение в данном случае приобретает не сама по себе смена гражданства, а осознание элитой того факта, что отныне она может больше не считаться с национальными ограничениями, оставляя за собой право устраивать свою жизнь по собственному разумению. Распад социальных связей стал очевидным и проявляется более чем наглядно [32].

«Что вы думаете о господине Жераре Депардье? То есть не как президент, конечно. Я говорю вообще о его поведении. Вас оно опечалило, рассердило, то, что он взял российское гражданство?» — спросил президента Франции главный редактор радиостанции Алексей Венедектов.

«Я, конечно, знаком с Жераром Депардье. Вы знаете, у каждого своя роль. Я президент, Жерар Депардье — это художник в своем роде, очень известная личность. Его правила жизни не подходят для любого среднего гражданина и даже не сопоставимы с правилами президента Французской Республики», — ответил Олланд.

Взаимная неприязнь проникает во все сферы взаимоотношений элиты с остальным миром. Вот Зоэ Вильямс публикует в британской газете «Гардиан» текст под названием «Десять причин почему быть богатым — отстой» [33]. Вот некоторые из этих причин.

«Быть богатым сегодня постыдно. Богачи, в отличие от остальных, просто переполнены чувством вины — или паранойей, что все вокруг им завидуют. Феномен известен как «бремя богатого человека» (по аналогии с Киплингом); таковое бремя может привести к паническим реакциям, выражающимся, к примеру, в резких приступах филантропии.

Окружающие испытывают ненависть к богачу только на основании того, что тот учился в дорогой частной школе и в одном из лучших университетов.