Владимир Моисеев - Футурономия. Социум [СИ]

Если вы банкир, люди сваливают на вас вину за всю банковскую систему.

Из-за грабительских налогов, богачам приходится вести кочевую жизнь бездомного, фактически стать номадом (или, добавлю от себя, прописаться в Мордовии), чтобы отвратительные налоговики не лишили вас последнего (или, еще обиднее, предпоследнего).

Часть неприятностей богатея проистекает из ложного представления, возникшего на его счет у окружающих».

Нет ничего легче, чем высмеивать карикатурный образ своего врага. «Веселые картинки» всегда играли важную роль в политической и идеологической борьбе. Они появлялись всякий раз, когда обострялись отношения между соперничающими политическими системами, странами и антагонистическими классами. Отличие современного противостояния богатых и небогатых от известных нам из истории жестких классовых столкновений (революций и последствий кризисов) заключается в том, что они перестали быть основанием для взаимного уничтожения. Теперь это всего лишь повод для шуток и проведения маршей протеста, которые все больше напоминают карнавалы и перформансы.

Взаимное непонимание — вот, собственно, и все, что осталось. А еще желание вразумить заблудшие души нравоучительными комментариями, впрочем, одинаково бессмысленными [34].

«Wealth is a prison which mutilates your political consciousness, set yourself free by giving your wealth to the commune.

Богатство — это тюрьма, которая калечит политическое сознание, освободите себя, отдайте ваше богатство обществу » .

В ответ слышатся призывы повышать качество продукции и производительность труда. Стараться заработать больше денег. Проще говоря, позавидовать богачам и попытаться стать одним из них.

Для поддержания сложившихся общественных отношений в равновесии кроме политических и экономических усилий, без которых система явно неустойчива, элита должна обладать большим запасом оптимизма, необходимого хотя бы для того, чтобы самим поверить в собственную избранность и уникальность. Большинство футурологов вопрос о существовании элиты в будущем даже не рассматривает. За аксиому выдается предположение о том, что элита обязательно сохранится. Это не совсем верно, поскольку абсолютной уверенности в том, что элита вечна, нет. Вероятность этого очень велика, но явно не 100 %. Впрочем, следует признать, что социумы, в которых влияние элиты ослаблено, должны выглядеть довольно экзотично. Не исключено, что нам было бы трудно считать подобные сообщества социумами. Наверное, придется придумать для них другое название.

Это, вне всяких сомнений, отличный сюжет для фантастического романа. Описать лишенное элиты общество оказывается довольно трудно. Прежде всего, для этого надо раз и навсегда исключить из социальных отношений возможность принуждения человека человеком. Как только принуждение станет невозможным или нерентабельным, немедленно исчезнут главные причины экономического расслоения. Но экономикой жизнь человека не ограничивается. Для угнетения немедленно будут придуманы новые основания: творческие, моральные, интеллектуальные, религиозные. Общение только с «приятными» людьми, игнорирование «неприятных» обязательно приведет к разрыву социальных связей. Уже сейчас мы замечаем, что круг нашего общения невелик. Как говорится в одном из произведений Натальи Галкиной: «Не город маленький, а слой тонкий». Но социум состоит из разных людей, связанных общей судьбой. Кстати, эксплуатация — одна из таких связей.

Проявление двух возможных тенденций в развитии общества (бесконечное существование элиты и ослабление экономического принуждения) можно наблюдать уже сейчас. Общая практика постиндустриального общества предполагает вывод промышленного производства в страны с дешевой рабочей силы, что обеспечивает получение максимальной прибыли. Таким образом, достигаются сразу два полезных для элиты результата:

1. снижается себестоимость продукции;

2. уменьшается слой морлоков в собственной стране.

Так действуют современные деловые люди. Так они привыкли решать свои проблемы. Подобная практика, впрочем, приносит лишь временное решение. Прибыль — дело хорошее, но выбранный способ ее получения приводит к проблемам. Рано или поздно, но и на новом месте морлоки начинают требовать справедливого распределения доходов, повышения оплаты труда и улучшения уровня жизни.

Информация о забастовках приходит даже из Китая [35].

«В пятницу работу прекратили от трех до четырех тысяч сотрудников завода Foxconn в городе Чжэнчжоу в центре Китая, сообщает Reuters со ссылкой на правозащитную организацию China Labor Watch. Отмечается, что Foxconn установила слишком строгие требования к качеству продукции, не предоставив сотрудникам необходимого обучения, в результате чего на работников завода было оказано чрезмерное давление. Начальство потребовало точности в подгонке деталей до двух сотых миллиметра, однако сборщики утверждают, что это невозможно из-за особенностей дизайна iPhone 5. Кроме того, недовольство рабочих вызвало решение руководства не прекращать работу завода на следующей неделе, несмотря на то, что в понедельник по всему Китаю начинаются недельные каникулы в связи с национальным праздником КНР.

Напомним, что это уже не первый раз, когда на заводах Foxconn возникают проблемы с рабочими. Ранее СМИ сообщали об «эпидемии» самоубийств, охвативших производство. Проведенные проверки показали, что условия работы на Foxconn крайне тяжелые. Рабочие вынуждены перерабатывать до 60 часов в неделю, а за сверхурочные им часто не платят, кроме того существует риск их здоровью и жизни. Как сообщалось ранее, для уменьшения числа суицидов среди рабочих руководство распорядилось установить на заводских зданиях специальные сетки, которые мешали бы прыгать вниз.

Стоит отметить, что на заводах одного из крупнейших в мире производителей электроники Foxconn собирают не только iPhone, iPad и MacBook для Apple, но и фотокамеры Canon, PlayStation-2 и PlayStation-3 для Sony, сотовые телефоны для Motorola и Nokia и другую технику. В компании работают около 1,2 млн сотрудников, при этом миллион из них — на предприятиях, расположенных в материковом Китае. На заводе в Чжэнчжоу, где произошла забастовка, трудятся около 200 тысяч человек».

И все-таки про элиту непонятно. Что такое — элита? Элиты бывают разные. Имущественная? Интеллектуальная? Моральная? Имущественная сформировалась и чужого к деньгам не подпустит. Интеллектуальная не обладает властью и влиянием. Многочисленными фильмами и книгами о «сумасшедших ученых» привита ненависть к «умникам». Моральная элита? Мораль с достижением личного успеха разве совмещаются?