Владимир Моисеев - Футурономия. Социум [СИ]

Десять лет спустя после окончания войны — после того, как мужчины и женщины вернулись к своим очагам, после того, как бунты были подавлены, а тысячи бунтовщиков были брошены в тюрьмы за саботаж, — доктор Пол Протеус сидел в своем кабинете, поглаживая кошку» .

Итак, бунты были подавлены, бунтовщики брошены в тюрьмы… Общение прекращено. В кинофильме «Время» граница между местом обитания элиты и жилищами нищеты вполне реальная и оберегается с помощью времени — официальной государственной валюты [19].

«Люди делятся на элиту и остальных, обитающих в разных часовых поясах. У представителей элиты на счетчике сотни лет. У обитателей самого нищего гетто, расположенного от сытого центра в десятке часовых поясов, зачастую день-два, что заставляет постоянно перемещаться бегом и искать приработок. При этом стоимость жизни неуклонно растет: элите важно, чтобы голытьбе не хватало на долгую жизнь, чтобы она вымирала лет в тридцать, иначе всего на всех не хватит. Преодолеть разницу между часовыми поясами потенциально возможно, но никто из гетто в богатом центре не бывал, ведь при пересечении границы каждого часового пояса надо уплатить таможенную пошлину, а это отнимает слишком много времени, которого у голытьбы нет».

Признаем, что утопии в наше время не пользуются популярностью. Почему — понятно. Уже объявлено, что история закончилась и окончательный человек бродит по идеально устроенному миру. Зачем мечтать о том, что уже достигнуто? Но почему выжили антиутопии? Чем обусловлена ненависть Голливуда к будущему?

1. Тем, что они предчувствуют печальный конец современной цивилизации.

2. Они — леваки и ненависть к цивилизации их кредо.

3. Существует заказ на ужас перед будущим.

4. Им платит деньги пресловутая элита. В том смысле, что уныние и отчаяние лучшая подпитка для деления на рабов и рабовладельцев.

Возможно дело просто в том, что это хорошо продаётся. Ну это как ужастики: нехитрая психотерапия, сублимация и всё такое. Людям это нужно. Голливудские антиутопии очень мультяшны и подчёркнуто нереальны. Ну, то есть, никто ведь не верит, что детишки будут действительно насмерть биться на потеху зрителям. А вот когда выходят реалистичные — и потому реально страшные — фильмы, вроде «Дороги» с Мортенсеном, их массовый зритель как-то не шибко замечает. Та же «Дорога» по всему миру с трудом собрала бюджет (т. е. оказалась в итоге убыточна), а идиотские аттракционы Эммериха собирают по 4–5 бюджетов. В общем, не следует искать сложных объяснений там, где всё вполне объясняется обычной жадностью. А что до этой толпы удачливых спекулянтов, пресловутой элиты… Увольте меня от их заговоров.

Жадность, конечно, не моя сильная сторона. Однако верится с трудом. Голливуд вполне себе пропагандистская машина. Тому есть масса примеров. Одного Кодекса Хейса достаточно для того, чтобы жадность на первое место не ставить. Вспоминается: «На жадину не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним, что хошь»… Впрочем, верю на слово и буду ссылаться на Вас, когда разговор зайдет о жадности, как отличительном признаке элиты.

Жадность намного сложнее, чем казалось коту Базилио. Буржуйская элита правит миром отнюдь не посредством каких-то живописных тайных сходок. Это самоорганизующаяся система. Им нет нужды собираться за круглым столом и принимать решения типа «а не подпитать ли нам рабов унынием?» Там гораздо более прозаическая повестка дня: продажи, логистика, маркетинг… Цирк продаётся хорошо — будем продавать цирк.

Согласен. Но надо помнить, что мир жив все еще только потому, что есть люди, которые делают что-то не за деньги. Деньги, как правило, убивают все. Мидасы, понимаешь… Кино, да и футбол… Множество примеров, когда большие деньги губили хорошее дело.

Ну, тут надо бы определить, что есть «мир». Не возьмусь судить, чем жив мир «вообще», но вот наша цивилизация — построена отнюдь не бессребрениками. Доказательств полно в любой дисциплине. Антропологи с биологами расскажут, что эволюция отбирает тех, кто наиболее эффективно размножается. Мы с вами — потомки тех, кто смог убить больше мамонтов и обиходить больше самок, а не тех, кто водил угольком по стенам пещеры, потому как на долю последних не оставалось ни мамонтов, ни самок. Экономисты — хоть классики, хоть кейнсиане — уверенно докажут, что наиболее эффективна система, построенная на личной заинтересованности и состязательности. Историки напомнят, что принцип паровой машины, в целом, был понятен ещё древним грекам, но реального пинка эта технология дала миру только тогда, когда англичане додумались присобачить паровую машину к ткацкому станку. Ну и так далее. Жадность. Всё она, родимая.

Система, построенная на личной заинтересованности и состязательности, возможна только в том случае, если люди перестают жить сегодняшним днем, строят долговременные планы. Мало ли нам попадается жадин, которым на будущее наплевать? «Хоть день, да мой». «После нас хоть потоп». Эти принципы придумали явно не альтруисты. Если будущего нет, откуда взяться личной заинтересованности?

А что будущего нет — с этим я согласиться не могу. Будущее столь же реально, как и прошлое. И то, и другое живёт в нашем воображении. Вот чего точно нет, так это настоящего. Вот я хлопнул по клавише, на экране появилась буква — и ровно в этот момент она стала прошлым. А следующая буква, которую я только собираюсь хлопнуть — это будущее. А настоящего между ними нет.

Про будущее — точнее точного. Конечно, прошлое это мифы и сказки… А настоящее — только миг между прошлым и будущим. Вот и получается, что есть только будущее. В конце концов, жадины жадничают исключительно ради того, чтобы завтра было чем насладиться. Мечты и желания, собственно, это и есть человеческая жизнь. Не все об этом догадываются.

А про жадность… Да, жадины используют бескорыстных. Но сами мало на что способны. То, что от них происходит благорастворение воздухов и бесконечный прогресс — это миф. Жадины старались держаться от мамонтов подальше. Дурачков посылали. Иначе бы и не дожили до светлого будущего.

Неважно, как жадина заваливает мамонта, самостоятельно или чужими руками. Это уже технология. Важно, что дурачок, предоставленный себе (не направленный, допустим, на охоту), вымирает от голода и холода, изымая свой дурацкий ген из дальнейшей борьбы. Всё, что вокруг вас — дом, где вы живёте, все, чем вы его обставляете, во что одеваетесь, что едите и прочее — было придумано и сделано жадинами ради денег. Это, конечно, очень упрощённая формулировка, но вполне достаточная для фейсбука. Вот кстати — фейсбук. Канонический, поддержанный Голливудом, взгляд на Цукерберга — этакий гик, интровертный хакер, сделавший фейсбук чисто по приколу, и получивший деньги случайно. Но элементарный факт-чекинг сходу опровергает эту теорию. Достаточно просто посмотреть на то, как развивался фейсбук, какие люди привлекались и что они делали, чтобы стало понятно — «романтический хакер» целенаправленно создавал рекламную площадку.