Алексей Криволап - Рунет

В системе традиционных медиа непременно присутствовала строгая иерархия и соподчинение, особенно это было ощутимо в таких странах, как СССР: центральная пресса, республиканская, областная и районная. Появление интернета несколько изменило роли. Дело в том, что в интернете одинаково доступны и информационный портал крупного издания, и скромный новостной блог медиаактивиста. Вопрос о доверии и достоверности информации, конечно же, уместен и важен, так как практически любую информацию в интернете можно проверить на предмет ее достоверности. <409; 2.4.> «Интернет является обычным СМИ, но по сравнению с офлайновыми изданиями он более доступен. Я бы оценил эффективность сети в полтора-два раза больше чем весь офлайн. Телезрителей значительно больше, но качество аудитории значительно хуже» . Попытки выстраивания иерархии национальной медиасистемы также достойны внимания: <603; 2.4.> «На первом месте, конечно, ТВ. Бабушки голосовали за Януковича, молодежь — против. Все предельно ясно. Разные СМИ влияют на разные возрастные категории. Интернет влияет на 18+ и до 35—40 лет, для тех, кто старше — телевизор» .

Оптимистические высказывания относительно взаимодействия традиционных медиа и интернета иногда переходят в крайне радикальные утверждения, что через Х лет кроме интернета вообще ничего не будет. Но это парафраз высказывания из кинофильма «Москва слезам не верит», в котором один из главных героев, работающих на телевидении, постоянно говорит о светлом будущем телевидения, что оно заменит все и всем. <411; 2.4.> «Существует три большие группы СМИ. На первом месте стоят СМИ общего профиля, ну, например, на всю страну или на весь мир. На третьем месте нишевые СМИ, ну специализированные, по финансам там, по банкам, по автомобилям, по культуре, а между ними на втором месте — местные проекты. Местные „брехаловки“. Условно говоря, „Заря коммунизма“, областные газеты, районные газеты. Вот и центральная пресса их никогда не задавит. Потому, что они всегда найдут о чем писать. Они здесь на месте. Они тут, вот эта ниша она неистребима. Мы ее эксплуатируем. Люди хотят иметь свое» .

При этом все эксперты практически в один голос, вне зависимости от страны, говорят об успешности включения интернета в национальную медиасистему. <459; 2.4.> «Очень хорошо встраивается, на самом деле. Выборы показали это очень красноречиво, что это такое же полноценное средство массовой информации, как и все остальные, и не просто такое же, как и все остальные, а гораздо более эффективное и по своей оперативности. […] И было очень хорошо это наблюдать, как новостные агентства ссылались на ЖЖ-ники пользователей, как на источники информации. Это никакая корреспондентская сеть не обеспечит такого эффективного мониторинга событий, как это обеспечивают сами участники этих событий. Вот поэтому уже можно говорить как просто факт, что существует как средство массовой информации, с которым считаются даже государственные информационные агентства» . И уже существенно потеснило традиционные медиа: <363; 2.4.> «Уникальность или особенность в том, что развитие интернета совпало с параллельным уничтожением остальных медиа. Телевидения нет независимого, радио — нет, газет — нет. Штука в том, что многие говорят, что средства маленькие потому, что она (газета) неинтересная. Но я бы сказал, что она неинтересна, потому что тиражи маленькие, т. е. ее ресурс задавили и говорить о том, что она есть — глупо, когда у ведущих газет тиражи меньше, чем у сайта N., причем вместе взятые» . Иногда для подкрепления аргументация эксперты апеллируют к собственному опыту: <556; 2.4.> «Я, например, не читаю, я не выписываю газеты уже довольно давно: и белорусские газеты, и российские я читаю в интернете. […] Не смотрю телевидение. Интернет — это активный способ добывания информации. По МакЛюэну были горячие и холодные медиа, в отличие от телевидения или там от радио, ну или даже от газеты, которую сейчас надо выйти купить. […] Интернет позволяет самому выбирать формат. Здесь потребитель сам формирует информационный пакет» .

Но при всей эффективности взаимодействия интернета с другими медиа, есть и ощущение не пересекающихся (параллельных) плоскостей, взаимодействие которых возможно, но крайне проблематично. <494; 2.4.> «Достаточно поднять живо в Байнете какую-нибудь тему, которая окажется наиболее уязвимой в государстве, государство тут же обращает внимание на эти аспекты. Вот, хоть не ссылается. Делает вид, что они сами до этого догадались. […] Но естественно, что они не могут сделать дальше шаг. Они не могут воспринять комплекс идей. Они не могут воспринять то, что создается нами, поскольку это разрушает всю их систему. Поскольку это ну никак не может нигде, ни на каком уровне стыковаться» .

Хотя, возможно, что это специфика Беларуси, где присутствие государства в интернете минимально, а альтернативной информации максимальное количество и эта альтернативная информация касается далеко не только политики. <361; 2.4.> «Мы белорусское радио не слушаем давным-давно, потому что слушать-то особо там и нечего. Есть у нашего провайдера замечательная такая вещь, вот например, радио, пожалуйста — 91 канал. Я нажимаю то, что мне хочется послушать, и собственно говоря, и слушаю радио, не отходя от кассы. Мне не нужен радиоприемник вообще. […] Я слушаю радио, которое предлагает провайдер, я смотрю фильмы, которые я могу здесь взять, не отходя от кассы. Я читаю новости. Я не читаю бумажных газет. Мы выписываем эту всю макулатуру. Телевизор я тоже смотрю очень редко, потому что если хочу посмотреть какие-то там фильмы-сериалы, то все это уже есть. Остаются какие-то новости, но новости можно почитать. По большому счету, интернет нормально может заменить все эти вещи».

Но подобный технологический оптимизм может перейти границы воображаемого и изменить представление о реальности. Удешевление компьютеров и постепенное снижение стоимости доступа в интернет может принципиально изменить наше представление и наши практики использования интернета. <361; 2.4.> «Раньше все то же самое было с телевидением. Раньше был телевизор один во всем доме, потом был телевизор в каждой квартире — это было очень круто. Сейчас фактически у всех по несколько телевизоров в квартире. Это вопрос времени, это не какой-то глобальный вопрос. Сейчас развивается широкополосный беспроводной доступ, охватывая массы. Грубо говоря, стоит поставить в агрогородке одну базовую станцию — и весь агрогородок будет подключен к высокоскоростному интернету и сможет работать на сверх скоростных скоростях. Смех смехом, но тот же самый комбайнер может открыть Google Maps и посмотреть, где он сейчас едет через GPS. На самом деле, весь вопрос в том, как быстро технология дешевеет. Сейчас интернет постепенно дешевеет, дешевеет, дешевеет» .