Алексей Криволап - Рунет

Даже удивительно, насколько в культурном плане страны Восточно-Европейского Пограничья ориентированы на Россию, и насколько незначительным оказывается взаимопроникновение прямых информационных потоков, не опосредованных Россией: <411; 1.2.3.1.> «Главная причина культурная, то, что Байнет и Рунет развиваются на русском языке, русская культура более сильная» . Централизация в сфере культуры и информации во многом превосходит ожидания.

С одной стороны эксперты имеют (в разной степени) представления о тематических ресурсах (как правило, в своей области) в соседних странах. <363; 1.2.3.2.> «Есть какие-то сервисы, которые мне профессионально интересны и они имеют украинские корни. Ну в смысле люди делают из Украины. Ну тут, понимаешь, есть проблема в том, что ты делаешь не на украинскую аудиторию, не на белорусскую. И автоматически ты выкидываешься из этого пространства» . Но с другой стороны, попытки сравнения собственных интернет-пространств с соседними (соседними в офлайн) указывают на крайне размытые представления о происходящем. Вот два мнения, которые прямо противоречат друг другу: <338; 1.2.3.2.> «Украинский интернет больше сам по себе. Там больше народу, соответственно, больше интернет, больше сервисов. И он более обособлен от Рунета. Потому, что там больше проявляется именно украинский язык, скажем так, процент сайтов на украинском языке больше, чем в Беларуси на белорусском языке» . Попытки сравнения белорусского и украинского сегментов приводят к диаметрально противоположным суждениям, что свидетельствует, скорее всего, об отсутствии достоверной информации, что знание о происходящем у соседей опосредовано Рунетом. Как и в СССР, новости о происходящем в союзных республиках узнавали из Москвы.

При этом при прояснении этого вопроса возникло два необъяснимых и непереводимых термина. Первый — это загадочный и неподдающийся интерпретации «славянский интернет». Практически «исконно славянский» — ну а это уже надо выносить на суд одного канонического сообщества в LiveJournal — «Фофудия» 180 180 Фофудія, «Сообщество „Фофудiя“», 2008 г., http://fofudija.livejournal.com/. . А второй — это наличие неких ментальных особенностей, присущих национальным «интернетам». Впрочем, это скорее исключения и своего рода экзотизмы, а не общепринятые нормы. Здесь они приведены для справки, чтобы иметь представление о подобных крайних полюсах в понимании интернета.

Но что сравнивать? Статистические показатели, но они из-за существенной разницы в количестве пользователей не позволят говорить об одной весовой категории. А как сравнить, например, разные системы мер: литры и плотность? Для начала можно попробовать определить основания для сравнения себя с Другим.

Уместны ли подобные сравнения? В равных ли весовых категориях находятся сравниваемые проекты? Почему при оценке того или иного интернет-проекта принято сравнивать его с каким-то российским аналогом, чтобы вынести оценку? Почему не сравнивают с подобными проектами в других соседних странах. Россия и Рунет по-прежнему остается культурным образцом, идеальным объектом желания, который, конечно, недостижим… Наиболее радикальным ответом на этот вопрос можно считать следующий: <459; 1.2.3.2.> «Как двадцать лет мы лижем задницу Москве, так и продолжаем это делать. Так грубо говоря. Вот Москва — это было! Ну, раз в Москве, значит, что должны сделать! Ну пока это поколение не изменится — это будет неизбежно. То же самое в Украине происходит» .

При этом есть эксперты, которые отрицают возможность и уместность сравнения локальных национальных проектов с глобальными (в масштабах Рунета) сервисами. <494; 1.2.3.1.> «Неуместно, потому что совершенно разные задачи, а российские интернете-ресурсы в основном поддерживаются либо крупным бизнесом, мы подразумеваем олигархическим бизнесом, который так или иначЕ или Иначе связан с российской властью. И серьезные как бы ресурсы, интеллектуальные там, вынуждены действовать с такой оглядкой. Российский интернет в гораздо меньшей степени независим. И в этом нет беды» .

Другая часть экспертов, аргументирующая возможность подобного сравнения, оговаривается о необходимости предварительного прояснения критериев для сопоставления: <409; 1.2.3.1.> «Сравнивать можно, но очень важно правильно подобрать критерии для сравнения. Можно взять, например, инвестиционную привлекательность… По моему мнению, если в расчет брать серьезные политико-экономические порталы, а не какую-нибудь „мобилочку“ и т. п, то Украина гораздо более перспективна. В России интересоваться мыслями, политикой, тем, что сложнее обывательского существования, не принято. В Украине хотя и нет того уровня интереса, который был в период Оранжевой революции, но „офисные люди“ активно используют политические ресурсы» .

Хотя даже прояснив критерии с наименьшим моральным ущербом для сравниваемых, можно будет соизмерять только технические параметры, по большому счету. Все остальные сравнения крайне затруднительны из-за различий в объемах. <338; 1.2.3.1.> «Мне кажется, что вообще не стоит сравнивать такие вещи. Потому что, ну… их можно сравнивать по похожести. Ну взять там, например, бесплатную почту tut.by и бесплатную почту mail.ru и по функционалу сравнить: у меня там есть открытки, и тут тоже есть. Антиспам фильтры: тут тоже есть антиспам фильтры. Ну такие вот вещи. В этом случае можно говорить, что есть сходство. Какой-то баланс. Но все-таки если о рекламных возможностях говорить, или там о возможностях, о какой-то массовости, то все равно российские проекты далеко впереди. Просто из-за вот этого неравенства в массах, объемах пользователей» .

Впрочем, подобные сравнения практически всегда не в пользу локальных ресурсов, что не способствует росту их самооценки… <548; 1.2.3.1.> «Наши проекты значительно хуже. Россия сохранила в себе имперские амбиции, что существенно расширяет кругозор. Наши ресурсы, даже при наличии филиалов, живут исключительно в Киеве — и Киевом же ограничивается взгляд на весь мир. Та информация, которую мы получаем — третичная, если не хуже» .

Централизация в сфере культуры и информации во многом превосходит ожидания. Вот представление белорусских экспертов об украинском интернете: <411; 1.2.3.2.> «Интернет на Украине еще более отсталый, чем у нас. Украина отстала, как ни странно, в контенте. Там ниже уровень проникновения интернета. Они беднее, и там интернет дороже. Плюс там искусственные препоны в регистрации доменных имен. […] Они всегда тяготели к Рунету больше. Значит, и я был весной в гостях на bigmir.net — самый крутой портал. Так у них вся посещаемость и все деньги только в полтора раза больше наших! А страна-то в пять раз больше. Вот уровень их интернета, им есть еще чему у нас поучиться. Вот как ни странно» . <632; 1.2.3.2.> «Проблемы такие же и в Украине, но в Украине больше денег» .