Сергей Комаров - Либералия. Взгляд из Вселенной. Свобода – вид сзади
- Название:Либералия. Взгляд из Вселенной. Свобода – вид сзади
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:9785005609076
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Комаров - Либералия. Взгляд из Вселенной. Свобода – вид сзади краткое содержание
Либералия. Взгляд из Вселенной. Свобода – вид сзади - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Но не это главная причина возникновения несоответствия смыслов сказанного и услышанного. Главная состоит в том, что люди мыслят образами, которые и бейсбольной битой из их головы не выбьешь, и даже в одинаковых словесных конструкциях они могут видеть далёкие друг от друга смыслы.
Существует такая поговорка: «Что написана пером, то не вырубишь топором». Но я бы перефразировал её на свой лад: «Что попалось в нейронную сеть человеческой головы, то попалось в неё навсегда».
Люди исстари ловят рыбу сетями, которые, как правило, не выпускают из себя попавшуюся рыбу. Но всё же бывает, когда в сеть попадает рыба сильная, она разрывает её, и вырывается из неё на свободу, чтобы снова попасть в очередную рыбацкую сеть, и так до тех пор, пока сеть ни окажется столь прочной, что рыба не сможет её порвать.
Весь наш бесконечный мир: от кварков до Вселенной и есть мировая сеть. И фундаментальный закон её жизни гласит примерно так: «Всех, кто пришёл сам, добровольно, впускать, но никого уже не выпускать» .
Мировая сеть организуется сама, но разрушается она только в сингулярных точках, под воздействием колоссальных температур, лежащих за пределами человеческого воображения, куда она затягивается воронками чёрных дыр.
Люди, вступавшие в этапы самостоятельной и ответственной жизни, быстро устанавливают в своём сознании свои порядки, свои принципы и свои правила жизни – быстро выстраивая сетевые структуры жизни. Это есть результат формирования в их мозгу определённых нейронных сетей, состоящих из паттерн головного мозга – из отдельных типовых простейших нейронных модулей, и путём постепенного наслоения модулей на ранее образовавшиеся сетевые структуры происходит и постепенное расширения познания человеком жизни. Но чтобы разорвать уже ранее образованные сети, чтобы сложить новые, пересмотрев и изменив имеющиеся свои представления о жизни, человеку нужно затратить много волевой энергии – не больше и не меньше, чем пойманной в сети рыбе. Сети слабые – энергии нужно меньше, крепкие – больше, а очень крепкие – без лоботомии не обойтись.
Этим и объясняется, что одни люди говорят, чего хотят, а другие слышат лишь то, что могут услышать, и что любят.
Как пример, в голову пришёл такое вот известный афоризм: «Иногда банан – это просто банан». И одни люди могут это понять, что разговор идёт об очередном отпуске на банановом острове в тихом океане, а другие – всё ровно наоборот.
Но в общем, больших проблем на кухне от недопонимания не возникает. Вскипит скандал, как тот же чайник на варочной плите, и затихнет, как тот же чайник, снятый с плиты. Но совсем другое дело, когда пишется научная статья из области естественных наук, содержащая в себе серьёзные и нетривиальные выводы. Например, о том, что живая клетка произведена Богом-дизайном и никак по-другому. Тут без глоссария по каждому использованному неоднозначному термину не обойтись.
Я слышал подобное в научно-популярном ролике, где Бога обосновывали большие такие все из себя западные учёные. Ну, самые большие. Даже ещё с Нобелевской медалью во лбу. Но когда они отрицали непричастность к этому эволюции, самоорганизации, случайностей и прочего, мне показалось, что они не понимают чётко о чём они говорят, в чём суть, основа и движущие силы процессов самоорганизации и эволюции, какова их направленность, а потому у них выходил только Бог-Дизайн.
А откуда им было это понимать, когда они с головой были погружены в свои бесконечные спирали жизни, спирали ДНК и РНК, из которых и вылезти человеку учёному невозможно.
Тем из людей, кто кожей чувствует верчение спиралей ДНК, трудно одновременно почувствовать верчение спиралей эволюции и самоорганизации, и наоборот. Тут кожи должны быть разными. В частности, сам я заною, что ДНК – это спираль, картинки цветные видел, но и не более того. Я не живу ими, не чувствую их, а потому знания эти нулевые, даже, не для праздного разговора. Но я чувствую кручение эволюции или самоорганизации. И даже, не отождествляю их со спиралями. Ведь эволюция – это всего лишь хвост за внешними условиями. Куда они поведут, туда она за ними и потянется. Но хвост этот всегда крутящийся, подобный вихрям, которые гуляют по поверхности Земли и перемещаются воздушными фронтами огромных атмосферных масс, которые закручены уже в свои спирали – гигантские. А те закручиваются вместе со вей атмосферой, хоть и прилипшей к поверхности Земли, но поверхности закрученной самой Землёй, и так далее
И большие учёные, что в мире главные по спиралям ДНК, не могут оборотиться в просто школьников, где ребятам даются азы физики, и тогда бы они вспомнили, что всё что существует, то есть энергия в различных её формах, и всё, что обладает запасами энергии, её излишками, и ещё способно к движению, будет стремиться расстаться с этими запасами, двигаясь исключительно в направлении состояния своего равновесия, в котором эти запасы минимальны.
Но сразу всё не сваливается в эту единую равновесную току по двум причинам:
1) у каждого существующего природного объекта, расположенного в разных точках мирового пространства и сосредоточенного вокруг её, эта точка своя, и объекты, стремясь в свои равновесные микро- и макроточки, двигаются в отличных, одно от другого, направлениях;
2) на пути падения энергии в свои равновесные точки, она попадает в многочисленные энергетические ловушки, в свои потенциальные ямы и канавы, буераки и овраги, многие из которых и оказываются формами жизни, в частности биологической. Одной из таких макроточек, энергетических ловушек, и является природа Земли.
Но эти чудо-учёные не понимали ни просто так, а не понимали с многозначительным видом, с пафосом, что не могло ни подкупить и вынудить поверить в их Бога-дизайна миллионы обывателей.
Бог всегда появляется только там, где в головах людей хаос. Он подобен птице Феникс, восстающей из пепла. Там, где в мозгу человека сложился порядок, Богу просто нет места.
Я обращаюсь к физикам или материаловедам, верящим в Бога, и досконально – до атома, изучившим свойства образующихся в металлах поликристаллических структур: «Сможете ли вы найти в них хоть одно местечко для своего Бога? Даже в местах точечных вакансий? Нет не можете? Не влезет? А тогда почему вы считаете, что в других местах сетевой структуры мироздания, которые изучают люди смежных с вашей специальностей, ему может найтись местечко?»
И только в хаосе, в том числе, и творящемся в головах людей, места хватит и миллиону подобных монобогов, полибогов, языческих духов, пророков и прочих кудесников. И может ли у вас хоть остаться капелька сомнений, если вы относите себя ни только к людям верующим, но к людям разумным, что хаос в человеческом сознании и есть и мать, и отец всех богов и духов на земле? Я ж не отнимаю у вас вашего Бога, который в вас есть и вам помогает жить, это сколько вам будет угодно. Я отнимаю лишь Бога, которого нет, которого выдумали фантазёры, и который ничего доброго вам не дал.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: