Карл Шмитт - Понятие политического

Ibid. S. 23.

1 Schmitt C. Machiavelli. Zum 22. Juni 1927 // Schmitt C. Staat, Großraum, Nomos. Arbeiten aus den Jahren 1916—1969 / Hrsg., mit einem Vorwort und mit Anmerkungen versehen von Maschke G. Berlin: Duncker & Humblot, 1995.

105.

В диссертации Рюдигера Крамме была сделана многообещающая по пытка прочитать как «единый текст» работы Шмитта и Плеснера. Каждый из них лишь по разу сослался на сочинения другого: Шмитт — в «Понятии политического» 1932 г., Плеснер — в книге «Власть и человеческая при рода» 1931 г., но содержательно они значат друг для друга гораздо больше. К сожалению, хотя эта попытка была положительно встречена исследова телями Шмитта, продолжения и развития она не получила. См .: Kramme R. Helmuth Plessner und Carl Schmitt. Eine historische Fallstudie zum Verhältnis von Anthropologie und Politik in der deutschen Philosophie der zwanziger Jah re, Berlin: Duncker & Humblot, 1989.

Cm.: Ernst Jünger, Carl Schmitt. Briefwechsel. Op. cit. S. 7.

Это было сделано по совету издательского редактора Людвига Фейхт вангера, брата знаменитого писателя. Как редактор Фейхтвангер сопрово ждал основные публикации Шмитта в издательстве «Duncker & Humblot». Фейхтвангер занимался историей немецкого еврейства; его отношения со Шмиттом при нацистах быстро прекратились, хотя Фейхтвангер пытался их поддержать и вообще считал необходимым переосмыслить еврейскую ассимиляцию и место евреев в новой Германии. Он эмигрировал в Англию в 1939 г. Его переписка со Шмиттом полностью сохранилась и недавно издана. См.: Schmitt С, Feuchtwanger L. Briefwechsel 1918—1935. Berlin: Duncker & Humblot, 2007.

Уже после войны социалисты и Папен давали прямо противополож ные интерпретации этих событий. Во всяком случае, этот эпизод не был первым в истории Веймарской Германии: в 1923 г. президент-социалист Ф. Эберт направил рейхскоммисара в Саксонию. Любопытно, что в под робных, хотя и в высшей степени тенденциозных мемуарах Папен ни разу не упоминает Шмитта и ограничивается лишь кратким упоминанием о су дебном процессе. См.: Папен Ф. фон. Вице-канцлер Третьего рейха. Вос поминания политического деятеля гитлеровской Германии. 1933—1947. — М .: Центрполиграф , 2005. Часть 2.

Schmitt C. Tagebücher 1930 bis 1934 / Hrsg, von Schüller W. Berlin: Akademie Verlag, S. 256.

Cm.: Mehring R. Kriegstechniken des Begriffs. Op. cit. S. 131 f.

Schmitt C. Legalität und Legitimität. Achte, korrigierte Auflage. Berlin: Duncker & Humblot, 2012. S. 7, 8. Наст. изд. C. 173.

Ibid. S. 8. Наст. изд. C. 172.

Schmitt С . Legalität und Legitimität. S. 44. Наст. изд. С. 214.

1Ыс1. 8. 76. Наст. изд. С. 250—251.

21Ыс1. 8. 90—91. Наст. изд. С . 267.

Schmitt С . Der Hüterder Verfassung. Op. cit.

См ., напр .: Schmitt С . Staat, Bewegung, Volk: die Dreigliederung der po litischen Einheit. Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt, 1933. Schmitt C. Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens. Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt, 1934.

Меринг приводит свидетельства в пользу того, что летом 1932 г., не задолго до выхода «Легальности и легитимности», Шмитт уже исходил из неизбежной победы нацистов. См.: Mehring R. Op. cit. S. 288. Это, впрочем, не помешало ему и далее работать на установление консервативной дикта туры, при которой нацистская партия была бы запрещена. После победы на цистов его публикации и действия в это время интерпретировались прямо противоположными способами — в зависимости от политической конъюн ктуры. Сначала — в пользу Шмитта, как «национально мыслящего» юри ста, а позже — против него, как сомнительного и неискреннего попутчика.

См .: Heller Н . Staatslehre / In d. Bearbeitung von Niemeyer G. (1934).

Aufl. Tübingen: Mohr (Siebeck), 1983. S. 234.

См .: Koenen A. Op. cit. S. 342, 345, 350, 352.

Это и есть тот самый пресловутый «Ermächtigungsgesetz», он же, бо лее точно, — «Закон о преодолении бедственного положения народа и рей ха», по которому правительство Гитлера получало чрезвычайные полно мочия, в том числе полномочия издавать законы.

Schmitt С . Antworten in Nürnberg. Op. cit. S. 84—85.

Сам Шмитт в Нюрнберге перечислял их: прусский государствен

ный советник (1933—45), руководитель профессиональной группы пре

подавателей высшей школы в национал-социалистском союзе юристов, а в 1935 году в течение года — руководитель научного отдела того же сою за, наконец, ординарный профессор публичного права. (См.: Schmitt С. An tworten in Nürnberg. Op. cit. S. 85). При этом он лишь вскользь упоминает

Академии немецкого права, членом которой он был, не говорит о том, что в 1934—36 гг. был ответственным редактором журнала «Deutsche Juris- ten-Zeitung», забывает и о том, что в 1933 был президентом «Объединения национал-социалистических юристов» (Vereinigungnational-sozialistischer Juristen).

Хельмут Кварич указывает, что задержания в те годы производились оккупационными властями без судебных решений и судебного контроля, что приводило ко многим нарушениям. Нередки бывали случаи, когда до бровольно приходившие в суд свидетели, которые были нужны на месте лишь в определенный день и час, могли содержаться в неволе без суда и допросов месяцами, причем, в конце концов, их отпускали, так и не допро сив. См .: Schmitt С . Antworten in Nürnberg. Op. cit. S. 35.