Дэниел Эллсберг - Машина Судного дня. Откровения разработчика плана ядерной войны

Он дал указание Гордону Дину, председателю AECСм. Adam Clymer, “A-Test ‘Confusion’ Laid to Eisenhower,” New York Times , April 20, 1979 (citing Gordon Dean’s diary for May 27, 1953).

Эйзенхауэр «был потрясен»См. David Alan Rosenberg, “The Origins of Overkill: Nuclear Weapons and American Strategy, 1945–1960,” in Steven E. Miller, ed., Strategy and Nuclear Deterrence: An International Security Reader (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1984), 118.

«И мы после такого называем себя людьми!»См. William Burr, “Studies by Once Top Secret Government Entity Portrayed Terrible Costs of Nuclear War,” National Security Archive Electronic Briefing Book No. 480, posted July 22, 2014, nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb480/.

Президент Никсон в январе 1969 г.См. William Burr, “The Nixon Administration, the ‘Horror Strategy,’ and the Search for Limited Nuclear Options, 1969–1972,” Journal of Cold War Studies 7, no. 3 (Summer 2005): 34.

Его помощник по национальной безопасностиСм. там же, с. 35.

В 1973 г. в середине своих безуспешных поисковСм. William Burr, “To Have the Only Option That of Killing 80 Million People is the Height of Immorality,” National Security Archive Briefing Book No. 173, November 23, 2005, nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB173/. См. также William Burr, “ ‘Is This the Best They Can Do?’: Henry Kissinger and the US Quest for Limited Nuclear Options, 1969–75,” in War Plans and Alliances in the Cold War: Threat Perceptions in the East and West , eds. Vojtech Mastny, Sven G. Holtsmark, and Andreas Wenger (New York: Routledge, 2006), 118–140.

как признался генерал Ли БатлерСм. George Lee Butler, Uncommon Cause: A Life at Odds with Convention (Denver: Outskirts Press, 2016), 6–17.

В то же время они не считалиКак я говорил во введении, Эдвард Теллер, «отец водородной бомбы», подчеркивал, что тысячи единиц термоядерного оружия в арсеналах обеих сторон, независимо от того, как они будут использованы, смогут уничтожить « от силы четверть населения Земли». Он сказал это в ответ на вопрос, который я задал в 1982 г. на публичных слушаниях в комитете законодательного собрания Калифорнии в Лос-Анджелесе по проблеме двухстороннего замораживания ядерного оружия. Он отвергал возможность «омницида», хотя я и не упоминал этот термин в своем предшествующем заявлении. Теллер настоял на выступлении после меня, без права предъявления контраргументов, однако я не мог удержаться от высказывания сомнения по поводу его уверенности. Уничтожение почти всего человечества, как он вновь заявил, было « невозможным ». Курсив в обоих случаях передает акцент, сделанный Теллером.

всего лишь уничтожение нашей цивилизацииСм. Edward Thompson, “Notes on Exterminism, the Last Stage of Civilization,” New Left Review I, no. 121 (May – June 1980): 23, 29.

как на нечто такое, чему следует противодействоватьСм. Daniel Ellsberg, Papers on the War (New York: Simon & Schuster, 1972), 10–12: «По моему мнению, такой войне, даже на этой последней стадии, необходимо не только сопротивляться всеми силами, ее нужно еще понимать. Я говорю о недостаточно глубоких представлениях не только у широкой публики, но и у “экспертов” – бывших чиновников, решительных критиков, журналистов и ученых. Никто, на мой взгляд, включая и меня самого, не понимает до конца силы, институты, мотивы, убеждения и решения, которые привели нас, как страну, к тому, что мы делаем с народом Индокитая на протяжении долгого времени. Никто, похоже, не имеет достаточного понимания для того, чтобы успешно противодействовать процессу или эффективно изменять его; или хотя бы для того, чтобы разобраться в основных загадках и противоречиях этого процесса сегодня и в прошедшую четверть века… Одна проблема заключается в том, что горстка экспертов лично контролирует практику или данные по целому ряду аспектов этого многогранного процесса. Другая проблема состоит в недостатке специализированных исследований в некоторых из этих областей, например в сфере внутренних аспектов внешней политики США. Прежде всего критические данные по бюрократическому процессу принятия решений тщательно скрываются, доступны всего нескольким специалистам – одним из которых являлся я – и представляются публике в совершенно искаженном виде. Я повторяю еще раз: попытки углубить представления нельзя оставлять до тех пор, пока сопротивление не наберет силу, не закончится война. Именно с этой целью я пытаюсь, начиная с осени 1969 г., довести до Конгресса и американского народа документы и аналитические заключения, которые получили название “документов Пентагона”». Все это относится – в чем я не сомневаюсь в настоящий момент – и к нашей ядерной политике. Как уже говорилось во введении, я писал это в 1972 г. с тем, чтобы открыть обществу глаза на ситуацию, которая сложилась в ядерную эру, с помощью публикации «других документов Пентагона» по вопросам нашей ядерной политики.

7 июля 1942 г.См. Gregg Herken, Brotherhood of the Bomb (New York: Henry Holt, 2002), 65–67.

«Уверенность, – писал Нуэль Фар Дейвис об этом эпизоде, – состояние ума…»См. Nuel Pharr Davis, Lawrence and Oppenheimer (New York: Simon & Schuster, 1968), 131–32.

Я никогда не забуду то утро.См. Arthur H. Compton, Atomic Quest: A Personal Narrative (New York: Oxford University Press, 1956), 127–28. Добавлен курсив.

Фактически профессор ГейзенбергСм. Richard Rhodes, The Making of the Atomic Bomb (New York: Simon & Schuster, 1987), 405, цитата из Albert Speer, Inside the Third Reich (New York: Macmillan, 1970), 227.

то такие бомбы не должны появиться никогда См. Compton, Atomic Quest , 128. Добавлен курсив.

ученые обсуждали опасности термоядерной реакцииСм. Pearl S. Buck, “The Bomb – The End of the World?” American Weekly , March 8, 1959, 9–12.

как только расчеты Бете отнесли зажигание атмосферы к маловероятным событиям См. Peter Goodchild, Edward Teller: The Real Dr. Strangelove (Cambridge: Harvard University Press, 2004), 66. Добавлен курсив.

Допущение о невозможности зажигания атмосферыСм. там же.

Источники сходятся на том, что генерал ГровсСм. Davis, Lawrence and Oppenheimer , 235.

В последние недели перед испытаниемСм. Goodchild, Edward Teller , 103–04. Добавлен курсив.

перед испытанием «Тринити»См. Tomas Powers, “Seeing the Light of Armageddon,” Rolling Stone , April 29, 1982, 62. Добавлен курсив.

«Вроде жив… Зажигания атмосферы не произошло».См. Davis, Lawrence and Oppenheimer , 239.

Конант подумал, что «загорелся весь мир»См. James Hershberg, James B. Conant: Harvard to Hiroshima and the Making of the Nuclear Age (New York: Knopf, 1993), 232, citing a Conant speech of September 25, 1954.

они хотят с помощью этогоСм. Davis, Lawrence and Oppenheimer , 241.

Оппенгеймер оценил возможные потери от первой бомбыСм. Rhodes, The Making of the Atomic Bomb , 648.

По словам Альберта ШпеераСм. там же, с. 405.

нечто самое близкое к апокалипсисуСм. William L. Laurence, “Drama of the Atomic Bomb Found Climax in July 16 Test,” New York Times , September 26, 1945.