Дэниел Эллсберг - Машина Судного дня. Откровения разработчика плана ядерной войны

«Искусство принуждения: исследование роли угроз в экономических конфликтах и войнах»См. ellsberg.net/Doomsday/Art of Coercion и Daniel Ellsberg, “The Theory and Practice of Blackmail,” in Oran R. Young, ed., Bargaining: Formal Theories of Negotiation (Urbana: University of Illinois Press, 1975), 343–363.

намеренное использование Гитлером своей репутации безумцаСм. “The Political Uses of Madness,” ellsberg.net/Doomsday/Art of Coercion.

Никсон позаимствовал как минимум название своей теорииПервое широкое исследование и обсуждение угроз Никсона, его планов и секретной ядерной тревоги осенью 1969 г., а также никсоновской стратегии безумца см. в книге Seymour Hersh, The Price of Power: Kissinger in the Nixon White House (New York: Summit Books, 1983). Затем см. Scott D. Sagan and Jeremi Suri, “The Madman Nuclear Alert: Secrecy, Signaling, and Safety in October 1969,” International Security 27, no. 4 (Spring 2003): 150–183, и William Burr and Jeffrey P. Kimball, Nixon’s Nuclear Specter: The Secret Alert of 1969, Madman Diplomacy, and the Vietnam War (Lawrence: University Press of Kansas, 2015), которые значительно расширяют первоначальные статьи Берра и Кимболла. См. также “Nixon, Kissinger, and the Madman Strategy during Vietnam War,” National Security Archive Electronic Briefing Book No. 587, May 29, 2015, nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb517-Nixon-Kissinger-and-the-Madman-Strategy-during-Vietnam-War/; “Nixon’s Nuclear Ploy: The Vietnam Negotiations and the Joint Chiefs of Staff Readiness Test, October 1969,” National Security Archive Electronic Briefing Book No. 81, December 23, 2002, nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB81/index.htm; “Nixon White House Considered Nuclear Options Against North Vietnam, Declassified Documents Reveal: Nuclear Weapons, the Vietnam War, and the ‘Nuclear Taboo,’ ” National Security Archive Electronic Briefing Book No. 195, July 31, 2006, nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB195/index.htm.

верил в то, что его жесткая антикоммунистическая риторикаСм. там же.

Это сдержало их в определенной мереСм. Sherman Adams, Firsthand Report: The Story of the Eisenhower Administration (New York: Harper & Brothers, 1961), 48–49.

Некоторые говорят, что мы балансируем на грани войны.См. James Shepley, “How Dulles Averted War,” Life , January 16, 1956, 78.

самым опасным человеком в АмерикеСм. Seymour Hersh, The Price of Power: Kissinger in the Nixon White House (New York: Summit Books, 1983), 385.

От практического использования теории безумцаСм. Richard Nixon, RN: The Memoirs of Richard Nixon (New York: Grossett and Dunlap, 1978), 401–03. См. также Hersh, The Price of Power , 130.

Я начал изучать историю американских угроз первого использованияСм. Sidney Lens, The Day Before Doomsday: An Anatomy of the Nuclear Arms Race (Garden City, NY: Doubleday, 1977).

В итоге после того, как Гарри Трумэн ответилСм. Harry S. Truman, “The President’s News Conference,” November 30, 1950. Gerhard Peters and John T. Woolley, The American Presidency Project, www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=13673. См. также Truman’s memoirs, vol. II, 1946–52: Years of Trial and Hope (New York: Signet, 1965), 450–51; и Dean Acheson, Present at the Creation (New York: W. W. Norton & Company, 1969), 472–85.

В самом деле Эйзенхауэр писал в первом томе своих мемуаровСм. Dwight D. Eisenhower, The White House Years, 1953–1956: Mandate for Change (Garden City, NY: Doubleday, 1963), 178, 180.

следующую стенограмму заседания Совета национальной безопасностиСм. S. Everett Gleason, “Memorandum of Discussion at the 131st meeting of the National Security Council,” February 11, 1953. Top Secret, Eyes Only (рассекречено). Eisenhower Library, Eisenhower papers, Whitman file, history.state.gov/historicaldocuments/frus1952–54v02p1/d46. Добавлен курсив.

президент исключил любое обсуждение с ними наших военных плановЭто замечание в мемуарах Эйзенхауэра поднимает вопрос взаимоотношений с союзниками (и, не исключено, косвенно с американской публикой). Такие замечания довольно красноречиво характеризовали позицию некоторых последующих президентов (например, Ричарда Никсона, вице-президента при Эйзенхауэре), когда речь шла о представлении постфактум политики первого использования ядерного оружия союзникам и американскому народу: «В случае принятия нами решения о масштабных наступательных действиях нового типа существующая политика подлежит пересмотру, а новая должна согласовываться с союзниками. В первую очередь речь идет о предполагаемом использовании атомного оружия. В этом отношении взгляды Америки всегда отличались от взглядов некоторых наших союзников. Для британцев, например, использование атомного оружия в войне в то время было серьезнейшим решением. По моим представлениям и тогда, и сейчас, Соединенные Штаты не могли бы выполнять военные обязательства, которые у нас есть сейчас по всему миру, не будь у них атомного оружия и решимости применить его в случае необходимости. Однако американское решение использовать его в то время наверняка вызвало бы сильные разногласия и у нас, и у союзников. Так или иначе, чтобы полномасштабные наступательные действия были успешными, эти размолвки необходимо своевременно устранять ». Добавлен курсив. См. Eisenhower, The White House Years, 1953–1956: Mandate for Change , 180.

когда Эйзенхауэр дал начальникам штабов указаниеСм. Morton Halperin, The 1958 Taiwan Straits Crisis: A Documentary History , RAND Corporation Research Memorandum RM-4900-ISA, December 1966 (redacted, formerly Top Secret), www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_memoranda/2006/RM4900.pdf. Абзацы и страницы, изъятые из публикации RAND, а также мои собственные заметки по кризису в качестве консультанта по исследованию Халперина см. на сайте ellsberg.net/Doomsday/Quemoy.

Неправда, что ядерная война была когда-либо чем-то “немыслимым”См. E. P. Thompson and Dan Smith, eds., Protest and Survive (New York: Penguin, 1980), 42.

Секретная с самого начала история этого периодаВ своем эссе «Призыв к бунту», использованном в качестве введения в книгу под редакцией Томпсона и Смита, см. Protest and Survive , E. P Thompson and Dan Smith, eds. (New York: Monthly Review, 1981), я привожу перечень из 11 пунктов плюс ссылки на 19 случаев «демонстрации ядерной силы», перечисленные в книге Barry Blechman and Stephen Kaplan, Force without War: U. S. Armed Forces as a Political Instrument (Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1978). Спустя 36 лет благодаря Закону о свободе информации и таким удачам, как магнитофонные записи Никсона, появилась обширная информация о множестве других случаев. Выдающийся анализ, приведенный в книге Джозефа Герсона, см. Joseph Gerson, Empire and the Bomb: How the U. S. Uses Nuclear Weapons to Dominate the World (London: Pluto Press, 2007), добавляет еще несколько примеров, не упомянутых здесь: см. его табл. 1.1, с. 37–38, где показано, как Советы, Китай, Израиль, Пакистан и Индия использовали свои бомбы таким же образом, что и США, хотя и со значительно меньшим размахом. См. также Konrad Ege and Arjun Makhijani, “U. S. Nuclear Treats: A Documentary History,” Counterspy (July – August 1982) и Richard K. Betts, Nuclear Blackmail and Nuclear Balance (Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1987).

Размещение Трумэном бомбардировщиков B-29См. Gregg Herken, The Winning Weapon: The Atomic Bomb in the Cold War, 1945–1950 (New York: Knopf, 1980), 256–74.

Тайные угрозы ЭйзенхауэраСм. мемуары Эйзенхауэра, т. I, The White House Years, 1953–1956: Mandate for Change , 178–81. См. также Alexander L. George and Richard Smoke, Deterrence in American Foreign Policy (New York: Columbia University Press, 1974), 237–41.

Секретное предложение госсекретаря Даллеса французскому министру иностранных дел БидоСм. фильм Hearts and Minds , а также Roscoe Drummond and Gaston Coblentz, Duel at the Brink (New York: Doubleday, 1960), 121–22. См. дополнительно Richard Nixon’s memoirs, RN: The Memoirs of Richard Nixon (New York: Grosset & Dunlap, 1978), 150–55.