Дэниел Эллсберг - Машина Судного дня. Откровения разработчика плана ядерной войны

Публичное предупреждение Уильяма Перри, министра обороны при КлинтонеСм. Norris and Kristensen, “U. S. Nuclear Threats: Then and Now”, где цитируются статьи Роберта Бернса: “U. S. Libya,” Associated Press, April 23, 1996, и “Nuclear Weapons Only Option for USA to Hit Buried Targets,” Jane’s Defence Weekly , May 1, 1996, 3. Как следует из названия второй статьи («Ядерное оружие – единственная возможность для США уничтожить подземные цели»), в этом эпизоде при Клинтоне речь идет о «необходимости» применения специального ядерного оружия против подземных объектов, где может храниться оружие массового уничтожения (или могут укрываться государственные деятели вроде Саддама Хусейна). Это было во время войны в Персидском заливе. Вновь такая необходимость возникла во время войны в Ираке, а после 2004 г. она привела к разработке планов возможных ядерных ударов по подземным ядерным установкам в Иране. Это наглядный пример «ядерной возможности», на рассмотрении которой настаивают президент и последние кандидаты на этот пост от Демократической и Республиканской партий, возможно, за исключением Барака Обамы, но включая Хиллари Клинтон и Дональда Трампа, на переговорах со всеми без исключения, в частности при Трампе в 2017 г. с Северной Кореей.

«атомной дипломатии»Термин, введенный Гаром Альперовицом в книге: Gar Alperovitz, Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam (New York: Vintage Books, 1965).

табу на использование ядерного оружияСм. Nina Tannenwald, The Nuclear Taboo: The United States and the Non-Use of Nuclear Weapons Since 1945 (Cambridge, Cambridge University Press: 2008).

«традиции неиспользования»См. T. V. Paul, The Tradition of Non-Use of Nuclear Weapons (Stanford: Stanford Security Studies, 2009).

даже [госсекретарь Джордж] МаршаллСм. Herken, The Winning Weapon , 274.

В своем послании «О положении в стране» в 1984 г.См. George P. Shultz and James E. Goodby, The War That Must Never Be Fought (Hoover Institution, 2015), xii.

Индия после второго испытанияСм. исследование Achin Vanaik, After the Bomb: Reflections on India’s Nuclear Journey (New Delhi: Orient Blackswan, 2015).

Советского Союза, который неоднократно предпринимал попыткиСм. Serge Schemann, “Russia Drops Pledge of No First Use of Atom Arms,” New York Times , November 4, 1993.

резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 36/100См. Declaration on the Prevention of Nuclear Catastrophe, U. N. General Assembly 91st plenary meeting, December 9, 1981, www.un.org/documents/ga/res/36/a36r100.htm.

удержать Советы (которые вторглись в Афганистан в конце 1979 г.)См. Richard Burt, “Loading For Bear; ‘One-and-a-Half War’ Strategy Now Means Just What It Says Money Is a Critical Obstacle,” New York Times , February 2, 1980.

доставка тактических ядерных боеголовок с помощью крылатых ракетСм. Joshua M. Epstein, Strategy and Force Planning: The Case of the Persian Gulf (Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1986), 16, где цитируется статья: Kenneth Waltz, “Strategy for the Rapid Deployment Force,” International Security 5 (Spring 1981): 64n20.

Дайесс ответил на оба эти вопросаСм. Newsmakers , NBC, February 3, 1980.

В 2005–2006 гг. появился ряд статейСм. Philip Giraldi, “Deep Background,” American Conservative , August 1, 2005. Seymour Hersh, “Last Stand,” New Yorker , April 10–17, 2006 и “The Iran Plans,” New Yorker , July 10–17, 2006. Джиральди говорит, что тактические ядерные боеприпасы предназначены для «объектов, предположительно связанных с осуществлением программы создания ядерного оружия», которые «находятся глубоко под землей и недосягаемы для обычного оружия». Херш также сообщает наряду с детальным анализом дискуссий и планов о скептическом отношении военного руководства к осуществимости и результатам планируемого воздушного удара и очень негативном взгляде на «ядерный вариант» Объединенного комитета начальников штабов. Как результат, он отмечает, что в июле 2005 г. Белый дом нехотя «перестал настаивать на включении в план бомбового удара возможности использования ядерного оружия для уничтожения иранского завода по обогащению урана в Натанзе». При этом бывший высокопоставленный представитель разведки говорил о том, что «Буш и Чейни предельно серьезно рассматривали ядерный вариант» и что «гражданская власть чувствовала предательство со стороны военных».

Однако 18 апреля 2006 г.Цитируется в Scott Sagan, “The Case for No First-Use,” Survival 5, Number 3 (2009), 174, с моим курсивом, как указано в оригинальном видео. См. оригинальное видео из канцелярии пресс-секретаря президента: “President Bush Nominates Rob Portman as OMB Director and Susan Schwab for USTR,” April 18, 2006. Когда политики использовали фразу «все возможности» применительно к Ирану в 2006–2008 гг., она, очевидно, означала «все, за исключением прямых переговоров с Ираном, регулярных дипломатических контактов, заверений в отказе Америки от нанесения удара и расширения торговли». Обама нарушил эту традицию, заключив с Ираном ядерную сделку, за что его резко критиковал Трамп, который грозил разорвать сделку с Ираном, а также вернуть прежний, ограниченный смысл выражению «все возможности» в отношениях с Северной Кореей и, возможно, с Ираном.

В число других, использовавших ее во время президентской гонки 2008 г.Например, Эдвардс на Герцлийской конференции в Израиле в январе 2007 г.: «Чтобы Иран никогда не получил ядерное оружие, мы должны быть готовы использовать ВСЕ возможности. Повторяю, мы должны рассматривать ВСЕ возможности». Именно так, прописными буквами, это слово написано в стенограмме его выступления. См. Ron Brynaert, “Edwards: ‘Iran Must Know World Won’t Back Down,’ ” Raw Story, January 23, 2007.

пять из девяти кандидатов от республиканцев, принимавших участие в телевизионных дебатахСм. Republican Presidential Debate, CNN, June 5, 2007, transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0706/05/se.01.html.

Я думаю, это было бы непростительной ошибкойСм. Dennis Conrad, Associated Press, August 2, 2007.

«Президенты никогда не исключают возможность использования ядерного оружия из рассмотрения»См. Steve Holland, “Obama, Clinton in New Flap, Over Nuclear Weapons,” Reuters, August 2, 2007.

Я никогда не откажусь от рассмотрения ни одной имеющейся у меня возможности.См. “Full Transcript: MSNBC Town Hall with Donald Trump Moderated by Chris Matthews,” March 30, 2016, info.msnbc.com/_news/2016/03/30/35330907-full-transcript-msnbc-town-hall-with-donald-trump-moderated-by-chris-matthews.

Барак Обама – единственный президентСм. Bruce Blair, “How Obama Could Revolutionize Nuclear Weapons Strategy Before He Goes,” Politico Magazine , June 22, 2016, www.politico.com/magazine/story/2016/06/barack-obama-nuclear-weapons-213981. David E. Sanger and William J. Broad, “Obama Unlikely to Vow No First Use of Nuclear Weapons,” New York Times , September 5, 2016, www.nytimes.com/2016/09/06/science/obama-unlikely-to-vow-no-frst-use-of-nuclear-weapons.html.

последняя из упомянутых выше стратегий ведения переговоровДональд Трамп мог цитировать «Основы сдерживания после окончания холодной войны», документ STRATCOM, Стратегического командования, преемника SAC в 1995 г.: «Из-за ценности неоднозначности того, что США могут предпринять в отношении противника, если они стремятся к его сдерживанию, нам не стоит казаться слишком рациональными и хладнокровными. Тот факт, что некоторые элементы кажутся “неконтролируемыми”, может быть полезным для создания и подкрепления страхов и сомнений в головах руководителей противника. Такое чувство страха является действенной силой сдерживания. То, что США могут стать иррациональными и мстительными в случае ущемления их интересов, должно быть частью нашей показной стороны, которую мы демонстрируем всем врагам». Получено Хансом Кристенсеном в соответствии с Законом о свободе информации, www.nukestrat.com/us/stratcom/SAGessentials.PDF.