Иван Стародубцев - Россия – Турция: 500 лет беспокойного соседства

Рис. 10. 1998 год, слушания по делу мэра Стамбула Реджепа Тайипа Эрдогана.

Прошло десять лет. Партия справедливости и развития прочно заняла положение правящей, а Реджеп Тайип Эрдоган стал премьер-министром страны. И турецкий Генеральный штаб в 2007 году решительно напомнил о своем существовании, буквально накануне президентских выборов и перевыборов в Парламент опубликовав на своей интернет-странице прелюбопытнейший документ…

Нет, ну по всему выглядит, что у них лежит где-нибудь в сейфе график подобных демаршей с интервалом по десять лет. В прошлый раз военные «выступали» в 1997 году, в следующий – в 2016-м. Воззвание Генерального штаба 2007 года, поскольку оно было распространено в глобальной сети, а не в теле– или радиоэфире, получило в турецкой истории наименование «E-Muhtıra», то есть «Электронный меморандум».

В этом документе, в частности, были отмечены «неустанные и нарастающие в последнее время усилия определенных кругов», направленные на размыв базовых ценностей турецкого общества и прежде всего принципа светскости. После перечисления по пунктам ряда тревожащих военных прецедентов Генеральный штаб указал на явные нарушения буквы и духа турецкой Конституции и выразил обеспокоенность ходом политического процесса в стране. Завершался тот Меморандум рубящей формулировкой: «Турецкие вооруженные силы с целью сохранения этих характеристик ( прим. авт .: – турецкого общества) сохраняют непоколебимую решимость в деле безупречного выполнения обязанностей, данных им согласно законам, и их преданность и вера в эту решимость тверда».

Кому эти строчки были адресованы вот так к месту и ко времени? Буквально накануне переизбрания президента страны, когда решался вопрос о том, кто придет на смену уходящему со своего поста беспартийному Недждету Сезеру, бывшему прежде главой Конституционного суда. В столице ходило немало слухов о том, что Партия справедливости и развития выдвинет в качестве кандидата своего лидера, действующего премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана. Но что-то там не получилось, и шаг вперед сделал один из лидеров партии Абдуллах Гюль, в тот момент – министр иностранных дел.

А буквально год спустя Конституционный суд страны по запросу генерального прокурора Верховного суда открыл дело о запрете Партии справедливости и развития и об отлучении 71 ее члена от участия в политической жизни сроком на пять лет. Генеральный прокурор Абдуррахман Ялчинкая указывал, что партия стала «очагом действий, направленных на подрыв светских устоев», и что «опасность, в которой находится Республика, – велика, как никогда ранее».

Список, приложенный к делу о запрете, по сути, включал имена всех или почти всех основателей Партии справедливости и развития. А с учетом того, что партия эта стала в 2002 году правящей и до сих пор остается у руля, то получается, что в список входило все тогдашнее, да и нынешнее руководство страны. В своем обращении прокурор особо сконцентрировался на трех политиках и на скрупулезном анализе их публичных выступлений, используя его в качестве основания для возбуждения дела в Конституционном суде: Абдуллахе Гюле (президенте), Бюленте Арынче (бывшем спикере Парламента) и Реджепе Эрдогане (премьер-министре, чья фигура, разумеется, была во всем этом процессе центральной).

Перенесясь на секунду из прошлого в настоящее, отметим, что Абдуллах Гюль и Бюлент Арынч – харизматичные и в прошлом весьма влиятельные политики – к настоящему времени благополучно сошли со сцены, уступив дорогу «молодым и энергичным». Абдуллах Гюль написал весьма неоднозначную книгу, где немало сказано о его разногласиях с Реджепом Тайипом Эрдоганом. Эта книга вызвала у последнего плохо скрываемое неудовольствие. Бюлент Арынч, в свою очередь, отметился серией не совсем удачных выступлений, где с большим разочарованием говорил о том, что «раньше в партии было много “мы”, а теперь остался один “я”».

И то был отнюдь не «депутатский запрос» какого-нибудь маргинала от политики, принятие которого к рассмотрению вызывает у всех лишь реплику типа «Вот троллит!» и «Пиарится человек…». Вообще, Турция – полноправный претендент на звание чемпиона мира по запрету политических партий и движений «в закрытых помещениях» судебных органов. А судейские того времени в массе своей были ничуть не меньшими кемалистами, чем военные.

Статистика говорит о том, что за республиканскую историю страны – c 1923 по 2015 год в Турции было подано 324 обращения о регистрации партий. 65 политических движений было закрыто окончательно и бесповоротно, и это без учета тех, кто сразу получил отказ. Из них 35 партий запретил Конституционный суд.

Понятно, что многие закрытые и запрещенные партии в дальнейшем реинкарнируются под новыми названиями по принципу «ты их в дверь, они – в окно». Та же Партия справедливости и развития выросла на руинах запрещенной в 1998 году Конституционным судом Партии благоденствия, чью ячейку в стамбульском районе Бейоглу возглавлял Реджеп Тайип Эрдоган. Но вот отлучение конкретных лиц от политики на долгий срок – это совсем другое дело. Прецедентов сильных «камбэков» после введенных персональных санкций и вынужденных простоев в мировой практике наблюдается не так много. Как правило, к возвращению «узника совести» из политического небытия поезд жизни уходит далеко вперед, и уже нет ни малейшей возможности ни вскочить на его подножку, ни забросить чемодан.

В общем, в 2008 году перед премьер-министром Эрдоганом и несколькими десятками его ближайших сторонников нависла более чем реальная угроза смены «амплуа» на предстоящую пятилетку, а скорее всего и полного ухода с политической арены. Пять лет – это все-таки не четыре месяца. Поэтому 30 июля вся страна замерла в тревожном ожидании («что-то должно произойти»), ну а оппозиционеры – в предвкушении повторения отработанной схемы, не раз подтверждавшей в прошлом свою эффективность.

Кто говорит, что «один в поле – не воин»? Кто утверждает, что «один человек ничего не решает» и «незаменимых нет»? Вот он, один из ярких примеров того, как голосом одного человека, ставшего вольно или невольно стрелочником на железной дороге истории, состав отправляется не в одну сторону, а в диаметрально противоположную.

Большинство судей Конституционного суда высказалось за закрытие Партии справедливости и развития: шесть против пяти. Однако ввиду того, что необходимого квалифицированного большинства, трех пятых, набрано не было – не хватило одного голоса, – в запросе генеральному прокурору было отказано. С другой стороны, десятью «за» при одном «против» было принято решение ограничить вдвое финансирование партии по линии Казначейства страны – утешительный приз «за волю к победе» потерпевшей фиаско оппозиции. В тот самый час, когда победа, как казалось, была у них в руках.