Дмитрий Орешкин - Джугафилия и советский статистический эпос

На данный момент в культурно-воспитательный отдел постсоветской России прямого указания лепить образ нового спасителя Отечества еще не поступало. Пока. Хотя имеются отдельные инициативы на местах, на которые руководство взирает, в общем, благосклонно. Но предпочитает действовать аккуратно, понемногу модифицируя социокультурный дизайн. У профессионалов-иконописцев это называется «поновить». Замечательный пример модернизации советского эпоса для людей с более-менее высшим образованием дает серия книг Виктора Суворова (В. Резуна) во главе с «Ледоколом» [222] См.: Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну? М.: Новое время, 1993. . Не говоря про более лобовые труды А.Г. Дугина, А.П. Паршева, А.А. Проханова и др. Культурно-воспитательную продукцию для людей без высшего образования разбирать неинтересно: включай ТВ да смотри, пока не стошнит.

Когнитивная матрица более сложных конструкций оригинальностью тоже не блещет, но в ней все-таки есть кое-что свежее — иначе читать не будут. Как правило, сначала следует разоблачение постылых (утративших свойство правдоподобия ) советских штампов, призванное пробудить читательский интерес. А знаете ли вы, уважаемые читатели, что климат играет в экономике ключевую роль — вопреки тому, что рассказывала советская пропаганда?! А известно ли вам, что Сталин вовсе не боролся за дело мира, как нас учили в школе, а напротив, старался спровоцировать конфликт между буржуями и собирался первым напасть на Гитлера?..

— Ох, батюшка, не знаем! Расскажи, сделай милость!

После чего следует ряд поражающих слабое воображение манипуляций с цифрами и фактами в руках. И вслед за тем в качестве вывода обновленная вертикальная мифологема, которая в конкретном случае Виктора Суворова звучит так:

«Сталин выиграл Вторую мировую войну — еще до того, как Гитлер в нее вступил… В том и состоит величие Сталина, что он, главный враг Запада, сумел использовать Запад для защиты и укрепления своей диктатуры. В том и заключается гениальность Сталина, что он сумел разделить своих противников и столкнуть их лбами» [223] Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну? М.: Новое время, 1993. С. 54–55. .

Задача решена: гражданам предложена сравнительно свежая картинка, подтверждающая полезность и необходимость вертикального менеджмента со всеми вытекающими последствиями типа мобилизационной экономики, забубенной пропаганды, репрессий и удержания власти в руках административно-силового сословия. Предложена система новых правдоподобностей , подпирающих рамку старой очевидности : великий вождь всех обыграл и Родину спас. Хотя совсем не так, как нам раньше рассказывали, а по-другому! Даже ровно наоборот! Но без него (а значит, и без его обслуги в погонах и без) нас бы растоптали, проглотили и уничтожили. Надлом народного демографического хребта, дикая неэффективность хозяйства, инфраструктурная отсталость и, главное, варварская манера воевать не умением, а числом — оттеснены в сторону и прикрыты поновленным холстом потемкинской деревни.

У А.П. Паршева после сеанса разоблачения советских мифов (о неисчерпаемых природных кладовых, о более высокой производительности социалистического труда, о повышении уровня жизни и пр.) следует геостратегический анализ нулевой изотермы января (в качестве цифр и фактов ) и затем вывод:

«Все предложения, как выйти из кризиса без резкого снижения жизненного уровня — несерьезны… Время свободного выбора кончилось, началось время “принудиловки”» [224] Паршев А.П. Почему Россия не Америка: Книга для тех, кто остается здесь. М.: Крымский мост — 9Д, 2001. С. 249, 250. .

Побаловались демократией — и будет. Пришло наконец время возврата к твердой руке, затягиванию поясов и мобилизации. В наших широтах иначе нельзя! Мудрый Сталин это прекрасно понимал, поэтому при нем все было замечательно. Трудящиеся трудились, управленцы управляли, величественные планы претворялись в жизнь, пограничники чувствовали себя орлами, Госплан работал как часы, филигранно балансируя спрос и предложение:

«Благодаря высочайшей квалификации сталинских экономистов удавалось рассчитывать цены таким образом, чтобы и товарного дефицита не было, и не оставалось непроданного товара» [225] Паршев А.П. Почему Россия не Америка: Книга для тех, кто остается здесь. М.: Крымский мост — 9Д, 2001. С. 170. .

Его бы устами да мед пить. Если все было так распрекрасно, зачем Главлиту секретить данные о розничных ценах, «перебоях в снабжении» и рационе питания народа-победителя?

У В. Суворова аналогичный случай. Наскоро разделавшись со сказками про миролюбие и гуманизм Страны Советов, он под новым соусом сервирует ту же байку про несокрушимую мощь Красной армии и блистательную организацию сталинской экономики. Она-то, избыточная мощь, оказывается, и послужила источником конфуза в 1941 г.! Вождь собирался напасть первым, уже вывел армию к границе, но маленько просчитался, пропустил встречный удар и получил немцев под Москвой. Но в целом все было правильно, мудро и стратегически выверено: «…можете меня называть любыми словами, но я восхищен и очарован Сталиным. Это был зверь, кровавое дикое чудовище. А еще — гений всех времен и народов» [226] Суворов В. Последняя республика. М.: АСТ, 1998. С. 197. . Предсказуемым итогом интеллектуальных усилий автора служит призыв к доблестным советским десантникам взять наконец ответственность за державу на свои крутые плечи и восстановить овеянную славой милитаристскую вертикаль.

Сочинения Паршева и Суворова публикуются и широко расходятся в России как раз на переломе между «лихими 90-ми» и «победными нулевыми» годами. То есть накануне восхода нового политического светила. Оба автора (и рядом с ними множество вольнонаемной публики примерно того же калибра из общегосударственного КВО) при моделировании обновленного образа Сталина легко приносят в жертву марксизм-ленинизм вместе с коммунистами. Вождь представляется читателю то в несколько неожиданной роли главного ревнителя рынка и капитала (только правильного, патриотичного, за железным занавесом — в случае А.П. Паршева), то в еще более неожиданной роли победоносного разжигателя Второй мировой войны и отказника от коммунизма (в случае В. Суворова). Второй кейс тем замысловатей, что коммунизм, по мнению В. Суворова, на самом-то деле войну проиграл. А гениальный Сталин, наоборот, выиграл… А.А. Проханов, как положено поэту («розу белую с черною жабой я хотел на земле повенчать…»), пытается, наоборот, скрестить Сталина и его маршалов с ангелами небесными, тоже как бы между прочим оставив за рамкой медальные профили Маркса — Энгельса — Ленина. Ну, как писал тот же поэт, «каждый труд благослови, удача». Бог в помощь: Господь милостив к блаженным.